>> Против замов. >> Против всех. >> Мама — анархия, папа — стакан портвейна.
>Аккуратно с этим. Анархисты имеют склонность в коммунистов превращаться исключительно упоротых. У меня прямо тут живой пример перед глазами.
Белл? Он позер от мира коммунизма, просто любит советскую эстетику и журнал «Корея».
00:06 15.08.2018
Вот жешь… третью тему могу только вечером открыть, думала новые сутки дадут такую возможность, ан нет.
Так что пока бои без правил.
Перемещайтесь в новую тему, дамы и господа. Эта закрывается
00:07 15.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ради общего — это взаимопонимание,
Только сознательно поступившись частью собственных интересов ради общего блага можно достичь реального компромисса, а для того надо осознавать не только свои интересы, но и интересы других групп общества. То есть именно так, через компромиссы приходить к взаимопониманию.
00:08 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Как же ж ты свои 20 голосов ЗА наберешь если вилять начнешь голосуя ПРОТИВ ?)))))
>
Ничего не понимаю-- ну один проголосует «против» будет 19 на 11. Нужно будет 20 голосов, ну и будет 20 когда он свое мнение «изменит».
00:09 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Объясняю для особо продвинутых в деле не догонять. > Моя схема выглядит так. У нас есть 30 участников. Выносится какое то предложение. 20 голосуют ЗА, 10 голосуют ПРОТИВ. Вот этот вот самый барьер в 10 голосующих против инициаторам предложения и придется преодолеть. То есть если вы уговорите хотя бы 1 из 10 и он изменит свое мнение, то при раскладе 21 ЗА и 9 ПРОТИВ предложение можно считать утвержденным. Но пока 10 из 30 против — нет утверждения. Так понятнее?
Вы путаете обсуждение с голосованием. Если человек проголосовал, он не может менять своё мнение. Он должен думать прежде чем голосовать. Никто вам из урны ваш голос обратно не вернёт))
00:10 15.08.2018
14:05 20.08.2018
1. Участвую в игре. 2. Выбираю своим заместителем белл2
07:16 21.08.2018
Мы можем условиться считать «объективным» то, что «полезно обществу» или и это будет трудно понять?
Нет, мы называем объективизированным. То есть авторским.
Автор может быть не один, разумеется. У каждой разработки есть коллектив авторов, публичных или не очень.
То есть пора прекращать болтать, а начинать работать над поставленными задачами коллективно, с фиксацией результатов в отдельных файлах в открытом доступе.
07:36 21.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мы можем условиться считать «объективным» то, что «полезно обществу» или и это будет трудно понять? > > Нет, мы называем объективизированным. То есть авторским. >
> Автор может быть не один, разумеется. У каждой разработки есть коллектив авторов, публичных или не очень. > > То есть пора прекращать болтать, а начинать работать над поставленными задачами коллективно, с фиксацией результатов в отдельных файлах в открытом доступе.
Авторством сейчас никого не удивишь, куда ни плюнь — в автора попадёшь. А ОБЩЕГО уже ничего нет. Его приходится собирать по крохам….
10:16 21.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Авторством сейчас никого не удивишь, куда ни плюнь — в автора попадёшь. > А ОБЩЕГО уже ничего нет. Его приходится собирать по крохам….
Извините, я Вас не понимаю. Мы же не удивлять авторством собираемся. А фиксировать общее.
10:20 21.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авторством сейчас никого не удивишь, куда ни плюнь — в автора попадёшь. >> А ОБЩЕГО уже ничего нет. Его приходится собирать по крохам….
> > Извините, я Вас не понимаю. Мы же не удивлять авторством собираемся. А фиксировать общее.
Что же, прямо на бегу в разные стороны фиксировать намереваетесь?
10:46 21.08.2018
Что же, прямо на бегу в разные стороны фиксировать намереваетесь?
Я никуда не бегу. А Вы?
14:11 21.08.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мы можем условиться считать «объективным» то, что «полезно обществу» или и это будет трудно понять? > > Нет, мы называем объективизированным. То есть авторским. >
> Автор может быть не один, разумеется. У каждой разработки есть коллектив авторов, публичных или не очень. > > То есть пора прекращать болтать, а начинать работать над поставленными задачами коллективно, с фиксацией результатов в отдельных файлах в открытом доступе.
Если бы у меня было представление о том в каком формате собирать данные, я бы создала документ… Если вы не возражаете, могу что-нибудь изобразить в качестве череовика для начала работы.
