> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Правила быта для меня первичны. >> Система замов — это защита от принятия решений без тебя. quoted2
> > Замы скажутся позже… и тяжелее. > А принятие решений без вас вовсе не так опасно, потому что придётся непрерывно исправлять ошибки.
> Не стоит думать, что вам каким-то образом удастся их избегать. > > Вы и все остальные участники игры должны предварительно решить для себя, готовы ли вы личные ошибки возводить в правила для других людей. quoted1
Мастер, вас же никто не обязует назначать зама. Я хочу, чтоб для подстраховки у меня был тот, чье мнение будет учтено как мое при принятии общего решения.
Вопрос 1. Хочешь ли ты и готов вести эту игру, если тебе доверят ее ведение? нет Вопрос 2. Когда ты готов начать игру? сразу Вопрос 3. Мы допускаем присоединение новых участников в наше сообщество после начала? да
> Поскольку, в наш уютный демократичный мирок ещё не завезли права человека и прочий либерализм, то я предлагаю просто взять и расстрелять Белла. Как минимум, за то, что этот чучхеист себя коммунистом считает. quoted1
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как-то подозрительно звучит… А, вы сможете отказывать…, на следующем? >> И, что получается, решения будут приниматься большинством или все же вашим заинтересованным и субъективным мнением? quoted2
> > дальше будет сообщество, которое принимает общее решение > я не знаю каким оно будет > > пока большинство «за» принимать новичков
> но на каких условиях мы еще не обсуждали > > это будет одно из общих решений quoted1
Да…, но если болшинство (а это идеологические сторонники), решат устроить репрессии в отношении меньшинства, захотят изгнать и т. п., то какая в конечном итоге, демократия, получится из этого? По-моему, баланс сил, должен быть установлен изначально…
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да…, но если болшинство (а это идеологические сторонники), решат устроить репрессии в отношении меньшинства, захотят изгнать и т. п., то какая в конечном итоге, демократия, получится из этого? > По-моему, баланс сил, должен быть установлен изначально… quoted1
каким образом вы предлагаете установить баланс сил изначально? расстрелять на мое усмотрение, кого пожелаю, еще до начала игры?
>> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как-то подозрительно звучит… А, вы сможете отказывать…, на следующем? >>> И, что получается, решения будут приниматься большинством или все же вашим заинтересованным и субъективным мнением? quoted3
>> >> дальше будет сообщество, которое принимает общее решение
>> я не знаю каким оно будет >> >> пока большинство «за» принимать новичков quoted2
> Да…, но если болшинство (а это идеологические сторонники), решат устроить репрессии в отношении меньшинства, захотят изгнать и т. п., то какая в конечном итоге, демократия, получится из этого? > По-моему, баланс сил, должен быть установлен изначально… quoted1
Для этого нужна конституция, запрещающая некоторые действия.
> Поскольку, в наш уютный демократичный мирок ещё не завезли права человека и прочий либерализм, то я предлагаю просто взять и расстрелять Белла. Как минимум, за то, что этот чучхеист себя коммунистом считает. quoted1
Вот вам и демократичная диктатура либерализма по-большевистски))
⍟ _Марго_ (_Марго_), в качестве ведущего предлагаю твою каедидатуру. Все же, ты игру придумала и тебе лучше знать, как ее надо вести. А потом можно будет и переизбрать на должность кого-то другого.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да…, но если болшинство (а это идеологические сторонники), решат устроить репрессии в отношении меньшинства, захотят изгнать и т. п., то какая в конечном итоге, демократия, получится из этого?
>> По-моему, баланс сил, должен быть установлен изначально… quoted2
> > каким образом вы предлагаете установить баланс сил изначально? > расстрелять на мое усмотрение, кого пожелаю, еще до начала игры? quoted1
извините за вторжение, возможно не по теме - поделюсь воспоминанием. Я не знаю, как это делается технически, но мы на своем форуме (когда играли в нечто подобное) правда это было просто праздничное развлекалово несколько раз в году) — нам разрешалось иметь еще по одному нику. Все «псевдонимы» знал только ведущий. То есть все приходили анонимно незнакомые, и непонятно было кто кому кем приходится… и все было с самого начала. Потому как технически проблема была решена- задача была одна- не выдать себя манерой общения.
с богиней согласна. Трудно быть объективным при сложившихся отношениях)
Выше хорошую идею предложили — конституция. Ну или понятия. Устроим учредительное собрание, обсудим вопросы функционирования нашей сходки, попробуем все подводные камни выявить еще до начала игры, билль о правах участников напишем и все такое. Какие права будут у коренных-патрициев и пришлых-плебеев (если захотим разницу такую делать), как решения будем принимать и так далее.
Как по мне, я бы просто предложил разделить участников на курии по интересам. А их в голосовании использовать.
> извините за вторжение, возможно не по теме — поделюсь воспоминанием. > Я не знаю, как это делается технически, но мы на своем форуме (когда играли в нечто подобное) правда это было просто праздничное развлекалово несколько раз в году) — нам разрешалось иметь еще по одному нику. > Все «псевдонимы» знал только ведущий. > То есть все приходили анонимно незнакомые, и непонятно было кто кому кем приходится… и все было с самого начала. > Потому как технически проблема была решена- задача была одна- не выдать себя манерой общения.
> > с богиней согласна. > Трудно быть объективным при сложившихся отношениях) quoted1
интересное предложение но уже поздно, наверное в этот раз как есть будет, а там будем посмотреть
к тому же… как показывает мой опыт, скрытие за другими никами очень быстро раскрывается… по манере общения, по характерным словам и оборотам