> Раздражаешься — твои проблемы. > > Поэтому игнор не должен быть решением ТВОИХ проблем.
Может мы говорим о разных вещах? Игнор, это МОЕ решение. И мое неотъемлемое право. Он не решает моих проблем, но дает мне возможность не видеть тех, кого я видеть не желаю.
17:35 30.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Юлишна (Юлишна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не знаю его слабые места.
> > Кокетничаешь? Шоб женщина не знала как ДОСТАТЬ?! > Ну считай, что я купился, начинай!
Да он там роется в профиле ему ни до чего щас
17:37 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Объективно. Человек не может ничего противопоставить.
Если человек не может аргументировать свою позицию — это ещё не говорит что она ущербна.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнор — лигитимный способ защиты меньшинства от агрессивного большинства !
> > серьезно? >
Ты знаешь другой? Я не знаю — просвети. Как меньшинство может защититься от большинства, что-б они не затролии и не заболтали тему ???
Только тереть посты
Но ТС не сможет тереть посты большинства — оно его заклюёт. Придёт к тому, что меньшинство покинет форум и останетесь вариться в своём узком кругу. Оно вам надо ? Если надо - то не вопрос....
17:37 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Точно. Поэтому многим пробандеровски настроенным придется либо свалить отсюда, либо привыкнуть к роли постоянно избиваемых, обсмеиваемых лошар.
Ты не понимаешь. Те, о ком ты говоришь, не читают темы. Они запускают дерьмо на вентилятор, а мы ведемся. Мало того, иногда в их сраных темах мы начинаем собачиться между собой, а им это было и нужно. Ты знаешь кого-то из солнечной Украины, с кем можно было бы поговорить? Я-нет.
17:40 30.11.2017
Без функции ИГНОР форум превратится в передачи Соловьёва.
>> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Говорят, в Совете обсуждают, что делать с функцией игнора. Думаю, что участникам форума тоже не безразлична эта тема.
>>Не вижу смысла в игноре вообще, кто не может отстоять свою точку зрения на форуме делать нечего.
> > Точно. Поэтому многим пробандеровски настроенным придется либо свалить отсюда, либо привыкнуть к роли постоянно избиваемых, обсмеиваемых лошар.
> > Ну, они взялись защищать позицию, изначально проигрышную. > Кто ж им доктор?
Я не против, если какая нибудь «сопливая девочка» попросит меня не обижать её прилюдно, я не буду. И всё цель достигнута, и никакой игнор не нужен. Нечего сказать, пошел вон. Есть, что сказать, изволь аргументировать. пс: вероятно тогда СУГСов здесь не останется вовсе.
17:41 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Я не знаю — просвети. Как меньшинство может защититься от большинства, что-б они не затролии и не заболтали тему. > Только тереть посты
Это другое. Тема о игноре. Ты не сможешь тереть посты игнорируемых, потому, что они не смогут написать в твоей теме. Ты их вообще не увидишь, пока не выйдешь из форума. А чистка своей темы, бело благое. Идиотские посты надо тереть. Но моих ты ни когда не тер, хоть единомышленниками нас мог бы назвать лишь очень больной человек.
17:42 30.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнор — лигитимный способ защиты меньшинства от агрессивного большинства !
>А кто его легитимизировал, меньшинство? Значит он не легитимный.
Хозяин форума.
17:43 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> передачи Соловьёва.
А что у Соловьева не так?
17:43 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Без функции ИГНОР форум превратится в передачи Соловьёва.
Обосновать сможешь? Если нет, тогда просто затнись. Сможешь, что-то опровергнуть, вперёд.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:45 30.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> А чистка своей темы, бело благое. Идиотские посты надо тереть. Но моих ты ни когда не тер, хоть единомышленниками нас мог бы назвать лишь очень больной человек.
Я тру только посты откровенных хамов не умеющих корректно общаться. Такие как Котейка на пример… Но ведь невозможно постоянно стоять на читоте твоей темы — работать-же тоже надо….
17:46 30.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Если нет, тогда просто затнись.
Ну для премера, эта функция необходима для хамов подобных тебе.
Шоб женщина не знала как ДОСТАТЬ?! 
