Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Насколько я понял их «проблему», кремлеботам, (не группе, а в широком смысле слова) не нравится, что их комментарии никто не читает и они проталкивают идею в Совете, чтобы полностью отменить игнор или хотя ограничить его 5-ю персонами. Учитывая что кремлеботов на форуме отнюдь не 5 человек, а, как говорится «тьмы и тьмы», это их пожелание будет означать одно: что нормальные пользователи вынуждены будут ежедневно читать их оскорбления и троллинг. > > А нам это нужно?
Точно Гоша… согласен. Хотя я, как там у тебя… в широком смысле слова, который) Читать иных уродов, радующихся убийству нашего посла, авиа катастрофе в которой наши артисты погибли и прочее… увольте. Да и видеть их никакого удовольствия. И тех кто тебя в игнор, тоже святое дело туда отправить, для удобства присутствия) И вообще, нар. мудрость и богатый личный опыт гласит....что лучшее-враг хорошего) Сколько хороших некогда сайтов загнулись из за этого. Все улучшить отдельным товарищам, с шилом в заднице, не терпелось и подбивали на это администрацию.
17:59 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хозяин форума может
>Хозяин форума может вообще ВСЁ !
Поверь дорогой, хозяин форума не идиот, и может то, что ему выгодно. Превращение форума в цензор прибыль сократит в прогрессии.
18:00 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хозяин форума может
>Хозяин форума может вообще ВСЁ !
Неужели хозяин форума старик Хоттабыч?
18:01 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие функции игнора мне позволить лупить по морде ЛЮБОГО
Вот про это агрессивное большинство я и говорю.
Вменяемым людям достаточно одной этой цитаты.
18:02 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Если есть выбор — то да.
А он есть?
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Или ты, шо, спецом вот покупаешь себе бракованную жратву с просрочкой?
Я — не все. Я вот, допустим, не могу картошку жрать три раза в день. А все — могут.
18:03 30.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Почему я не могу назвать их за это дебилами
Потому, что это оскорбление и нарушение Правил форума.
> Приглашают, или приводят силой? Да и «мальчиков «там половина от общего состава. Просто у них нет аргументов для защиты своей позиции.
> Но у Соловьева можно понять главное. > Те, кого принято называть «патриотами», очень разные их роднить одно- верность Родине… а вот их противная сторона… она просто не интересна. Понимаю, это ТВОЯ сторона, и ты за них переживаешь, но их бьют не за позицию, а потому, что они СЛАБЫ, и их позиция тоже. > Они слабы и их бьют… ни чего нового.
Ты ошибаешься, но сейчас обсуждаем другое… потом, при случае…
18:06 30.11.2017
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мое личное мнение — прикрутить, например, под аватаром пользователя кнопку «Игнорировать», которая будет доступна только автору темы. Таким образом он может оперативно отправить в игнор тролля, но только в данной теме.
> > Поддерживаю. Сделать 2 варианта: 1. Полный игнор 2. Запрет писать в конкретной теме.
Хорошая мысль. Дать человеку выбор — заигнорить в целом или запретить писать в своей теме
18:10 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Придёт к тому, что меньшинство покинет форум и останетесь вариться в своём узком кругу. > Оно вам надо?
Эволюция элиминирует слабых. Если меньшинство не может создать эффективную стратегию — такая у него судьба. Уйти.
18:11 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему я не могу назвать их за это дебилами
>Потому, что это оскорбление и нарушение Правил форума.
Хорошо, а как я должен назвать дурака (я доказал, что он дебил) не нарушая правил форума?
18:12 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие функции игнора мне позволить лупить по морде ЛЮБОГО
> > Вот про это агрессивное большинство я и говорю.
Эк ты меня в какой ранг-то возвел. Не можешь спорить со мной — терпи мои тычки и насмешки. Можешь — встань и дай сдачи (аргументов).
А зонтики в виде игнора? Неа.
18:15 30.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если есть выбор — то да.
>А он есть?
А он нет? Есть, разумеется. Всякие там наваленные, эходожди, что там еще? Сделайте контент круче, чем у Соловьёва — если МОЖЕТЕ.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или ты, шо, спецом вот покупаешь себе бракованную жратву с просрочкой?
>Я — не все.
И шо? Полагаешь, ПОЭТОМУ правила нужно писать ПОД ТЕБЯ?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствие функции игнора мне позволить лупить по морде ЛЮБОГО
> > Вот про это агрессивное большинство я и говорю.
> > Вменяемым людям достаточно одной этой цитаты. >
А кто решил, что они вменяемые? Люди считающие Украину космической державой невменяемые. Так отчего же я не могу им указать на их невменяемость? Я не хочу жалеть их чувства, мне их не жалко. Так в чём дело?
18:16 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Не хочешь видеть? Так брысь отсюда. > И всего делов.
Как вариант, да… но тут есть люди, которых я люблю и уважаю, а если я" сбрысну", то я их тоже потеряю. Что ты на это скажешь, мой мудрый и справедливый друг?
18:17 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А он нет? > Есть, разумеется. > Всякие там наваленные, эходожди, что там еще?
Клика, нанятая оттенять «мэтра».
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> И шо? Полагаешь, ПОЭТОМУ правила нужно писать ПОД ТЕБЯ?
Я правила вообще не обсуждал. Обсуждал УГ, названное «качественным». От того, что Г — качественное, и от того, что его «все жрут», оно Г быть не перестаёт.
