>> а теперь ответь ссаный, часто ты меня видел в темах об украине
> > так. наверное это вопрос с подвохом… иль через чур философский… > > давай я вначале отвечу «да», потом отвечу «нет», а потом скажу «не знаю», и погляжу как будет от тебя меняться течение беседы, ведь не зря же ты такой вопрос лупишь, ответ на который наверное принципиальный. >
> вобщем вариант один- да… > > продолжай…
принципиальный только для тебя, в качестве наводки для понимания ответа на замечание об конструкции моей логики, что, в свою очередь, совершенно не является обязательным условием для меня , независимо от того, какой бы вариант своего ответа ты предпочел ) но не смотря на все — твою «святую» ложь, я тебя все равно не пошлю в игнор
13:35 01.12.2017
Makcim Kuzin
> принципиальный только для тебя
так… хорошо... немного конечно не в тему, ну в смысле нелогичное продолжение по смыслу течения беседы, ну да ладно, бывает, не все в дырку с первого раза попадать научились…
> > так… хорошо… немного конечно не в тему, ну в смысле нелогичное продолжение по смыслу течения беседы, ну да ладно, бывает, не все в дырку с первого раза попадать научились… >
> ладно- вариант номер два- «нет»… > > продолжай…
ссаный …. Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> независимо от того, какой бы вариант своего ответа ты предпочел)
13:41 01.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, это случается достаточно редко
Ну я бы не сказал. И чем больше в дальнейшем будут до бесконечности увеличиваться списки игнора, тем больше будет появляться тем близнецов.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> во-вторых, темы-ответки зачастую куда интереснее оригиналов, так что форум от этого только выигрывает.
Тоже не соглашусь, ибо совсем не обязательно.
Всё же просто. Форум будет жить и развиваться до тех пор, пока будет свободное столкновение нескольких точек зрения. Блоги с единственно правильным мнением топикстартера — это уже не Форум. Если подобное не убрать, то люди начнут «голосовать ногами».
13:42 01.12.2017
⍟ Алант (Алант), если говорить о ситуации в целом, то всех пользователей можно условно разделить на две группы: 1. Тех, у кого существующая действительность коррелирует в действительностью большинства присутствующих, то бишь россиян, коих 70% на этом форуме. 2. Тех, у кого она не коррелирует. Либо от слова совсем, либо большей частью. Причиной этого является, что люди живут в совершенно другой среде прежде всего и сюда приходят с установками и аксиомами этой среды.
И преодолеть рамки мировоззрения ни та, ни другая группа чаще всего не в состоянии. Беседа Ужа и Сокола как пример.
Отсюда и желание части меньшинства ограничить круг общения людьми, которые их понимают и которых понимают они. Таким образом решение вопроса об игноре упирается в решение, нужны ли эти группы на форуме. Если нужны — оставьте им его на здоровье.
13:43 01.12.2017
Makcim Kuzin
> ссаный ….
я чет кузя тебя не понял тогда- чую это сложно для моего структурированного мозга- ты зачем вопросы задаешь мне такие, от ответов на которые НИЧЕГО не меняется?…
для чего?… зачем?..
13:43 01.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно и так. >> Тут вопрос, а сможет ли это Босс воплотить технически?
> > Давай у Босса спросим.
Не давай. Сначала возможные варианты обсудят Админ и Советники. Найдут оптимальный вариант и предложат его Боссу.
13:44 01.12.2017
Алант
> Блоги с единственно правильным мнением топикстартера
а антимайдан то у нас критично дальтонутый- либо белое, либо черное…
кроме этих двух цветов, я вас уверяю, есть еще куча цветов и оттенков…
13:45 01.12.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> люди начнут «голосовать ногами».
Многие ушли с форума из-за моего игнора?
13:48 01.12.2017
GenDOS
> Многие ушли с форума из-за моего игнора?
конечно… два целых юзера, а два это не один, два это уже множество…
а знаешь сколько новеньких не зарегилось, видя подобный твой беспредел, ух…
> я чет кузя тебя не понял тогда- чую это сложно для моего структурированного мозга- ты зачем вопросы задаешь мне такие, от ответов на которые НИЧЕГО не меняется?… > > для чего?… зачем?..
да что бы ты вдруг не уверовал, что сможешь своими вариантами поуправлять моей реакцией)
ну, а за одно и понял, уже без шуток, то о чем я хотел сказать,
когда говорил о Генке.
вот признай, я же сейчас доступно изъяснился?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
, независимо от того, какой бы вариант своего ответа ты предпочел )
