> Возможно мне и не только мне будет интересно, какое мнение по данному вопросу/проблеме/теме выскажет данный Пользователь. А кто-то вводит цензуру, и запрещает Пользователю высказаться на основании своего нежелания видить данный ник в своей теме.
Без цензуры форум улетит в небытие запретом РКН. Такая мысль не приходила в голову? Либо выпилите всех оппонентов с форума и будете изо дня в день муссировать тему «Кто, если не Путин?»
12:29 01.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Такого мнения держатся все либералы мира…
>У либералов есть некоторые хорошие идеи.
Надо учитывать интегрированный итог «хороших» и «плохих» идей.
К либералам можно причислить всех неумеющих осмысленно работать с обобщениями, именно поэтому и отстаивающих права личности.
12:31 01.12.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Либо выпилите всех оппонентов с форума и будете изо дня в день муссировать тему «Кто, если не Путин?»
Во, я про это же. Заведу тему, начну восхвалять, скажем Пиночета, а кто начнет не соглашаться, к ногтю. Это не форум будет, а партсъезд.
12:36 01.12.2017
Гаврила (Гаврила) писал
> Давать право модерирования авторам тем — нонсенс.
И тем не менее оно есть. ТС может удалять посты в своей теме, кроме тех, что попали на проверку модераторам. Как пример — я сейчас удалю твое сообщение
12:49 01.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами
> > Имеете право размещать, а вот заставить других читать ваши сообщения никакого права не имеете, мне казалось это очевидно.
А кто заставляет читать? Разве речь идёт об отмене игнора?
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> К «Правилам форума» переходят обычно люди уже после получения замечания или предупреждения. >>>>> Это только обладатели альтернативного интеллекта.
>>>>> Нормальные люди, прежде чем общаться на Форуме, изучают Правила, дабы потом по незнанию не отдыхать в банах. >>>> Кто из нас двоих с тобой более нормальный?
>>> Это риторический вопрос.
>>А вдруг бы ты ответил! >> Этот вопрос был поставлен с одной целью — дать тебе понять, что понятие нормальности человека — это чисто субъективное определение. >> Поэтому любое ограничение или принуждение Администрацией форума пользователей к общению со всеми оптом или с группой лиц или с конкретными пользователями считаю нарушением прав и свобод личности!
>Это всё демагогия. > Есть Правила — изволь исполнять, не хочешь — сиди в бане. > > Кстати о Правилах. > > Статья 1 > Мы — полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума. > > Злоупотребление игнором нарушает статью Конституции Форума. >
> Если боишься оппонентов — сиди в подфоруме СУ. > Остальные разделы Форума должны давать возможность ВСЕМ участникам Форума высказать свою точку зрения. Разумеется в рамках действующего законодательства. > Это Форум, а не сборник персональных блогов с единственно разрешённым мнением топикстартера.
Неа, не нарушает. Потому что тебе никто не запрещает размещать. Да хоть весь форум испиши.
Пытаются запретить мне не читать размещенное тобой. Понимаешь разницу? Почему я в принудительном порядке должна читать то, что мне не интересно и не нужно?
12:59 01.12.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами
>> >> Имеете право размещать, а вот заставить других читать ваши сообщения никакого права не имеете, мне казалось это очевидно.
>А кто заставляет читать? Разве речь идёт об отмене игнора?
> > это означает не соответствие заявленному критерию по ⍟ GenDOSу > > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кого хочет, того и игнорит, хоть по велению Аллаха, хоть по желанию левой пятки — исключительно его право.
>>
> > что-то в этом есть неправильное, прям подсознание бунтует, видимо скоро сформируется в законченную мысль, и сильно напоминает идеи из тусовки секс меньшинств, кого хочет, > того и любит — хочет мужчину, хочет женщину, хочет козу
Так это как раз нормально. Ты ж не всех женщин любишь, предпочитаешь определенный типаж? Представь, что тебя заставят всех, вместе с твоим типажом, по обязанности это деалть. Понравится?
13:02 01.12.2017
⍟ GenDOS (bumeroid), удалил пост. Оно тебе надо — череп?
13:03 01.12.2017
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> скажем Пиночета, а кто начнет не соглашаться, к ногтю. Это не форум будет, а партсъезд.
Есть такая проблема, потому и диспут, только механизмы изменений не особо понятны и последствия
13:03 01.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я как-то уже запутался.
это тебе не «Внутреннюю империю» подетально разбирать, тут сюжет посложнее будет
да шучу … шучу)))
13:05 01.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я как-то уже запутался
Про ограничении игнора в темах чтобы не злоупотребляли, негодяи такие
13:06 01.12.2017
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Ты ж не всех женщин любишь, предпочитаешь определенный типаж?
мы же договаривались в кабинке для исповеди эту тему обсудить, зачем прилюдно привет!)
13:07 01.12.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> ⍟ GenDOS (bumeroid), удалил пост. Оно тебе надо — череп?
Ну мой череп — это мой череп, не переживай за меня.
13:08 01.12.2017
эдельвейс
> Про ограничении игнора в темах чтобы не злоупотребляли
привет!)
