> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> передачи Соловьёва.
> > А что у Соловьева не так?
А это такое клише, когда свиду нечего сказать он орет сугс. Так же ни понимая ничего и не зная истории они орут сугс, но опровергнуть ничего не могут.
17:47 30.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> передачи Соловьёва.
> > А что у Соловьева не так?
Приглашают «мальчика для битья» и «бьют» всей толпой. Когда один вынужден противостоять нападкам группы ведущего. Соответственно равнозначно ответить практически невозможно и всё это выглядит как "славная победа патриотов" над злыми пиндосами/украинцами/опозиционерами и т.д.
17:48 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнор — лигитимный способ защиты меньшинства от агрессивного большинства !
>>А кто его легитимизировал, меньшинство? Значит он не легитимный.
>Хозяин форума.
Хозяин форума может изменить своё мнение, прислушавшись к аргументам. Или нет?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне твое раздражение не сдалось.
>
>> Раздражаешься — твои проблемы.
>> >> Поэтому игнор не должен быть решением ТВОИХ проблем.
> > Может мы говорим о разных вещах? Игнор, это МОЕ решение. И мое неотъемлемое право.
Это ПОКА что. А так вполне себе отъемлемое. Не хочешь видеть? Так брысь отсюда. И всего делов.
17:51 30.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Хозяин форума может
Хозяин форума может вообще ВСЁ !
17:51 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Игнор — лигитимный способ защиты меньшинства от агрессивного большинства !
для этого существуют групповые форумы, боишься агрессии - открывай темы там.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Без функции ИГНОР форум превратится в передачи Соловьёва.
как раз для того, что бы он не смог превратиться в канал Навального или еще кого … , игнор в том в виде, в котором он существует, неприемлем.
17:52 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Без функции ИГНОР форум превратится в передачи Соловьёва.
А кто вам мешает сделать СВОЁ, и что бы было КАЧЕСТВЕННЕЙ, чем у Соловьева?
Отсутствие функции игнора мне позволить лупить по морде ЛЮБОГО, который сейчас в домике игнора занычковался.
17:52 30.11.2017
Сама суть форума — разговор как в обычной жизни, <nobr>т. е.</nobr> всех со всеми. А игнор предлагает бессмысленную возможность ограничения, которая в реальности невозможна, как и в случае с групповыми подфорумами. В таком случае функция игнора должна не только запрещать ответы в теме у «игнорящего», но тогда и «невидимость» его тем для «игнорируемых», что бы избежать безнаказанного высказывания «игнорящего» для его оппонентов. Но тогда форум превратится в отдельные посиделки. Надо упрощать правила, а не усложнять их ради одномоментных нужд. Лучше ужесточить контроль за ТСами с 1-5 постами...
17:52 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Приглашают «мальчика дл битья» и «бьют» всей толпой
Приглашают, или приводят силой? Да и «мальчиков «там половина от общего состава. Просто у них нет аргументов для защиты своей позиции. Но у Соловьева можно понять главное. Те, кого принято называть «патриотами», очень разные их роднить одно- верность Родине… а вот их противная сторона… она просто не интересна. Понимаю, это ТВОЯ сторона, и ты за них переживаешь, но их бьют не за позицию, а потому, что они СЛАБЫ, и их позиция тоже. Они слабы и их бьют… ни чего нового.
17:54 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А кто вам мешает сделать СВОЁ, и что бы было КАЧЕСТВЕННЕЙ, чем у Соловьева?
Это куда ещё-то качественнее?
17:55 30.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто вам мешает сделать СВОЁ, и что бы было КАЧЕСТВЕННЕЙ, чем у Соловьева?
>Это куда ещё-то качественнее?
Ну, шоб его не смотрели.
17:55 30.11.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> mrv13 (451566) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если нет, тогда просто затнись.
>Ну для премера, эта функция необходима для хамов подобных тебе.
Вот и я о чём. Объясни мне почему дурака я не должен называть дураком, доказав его тупость прилюдно? У тебя есть право жалобы, жалуйся. Модераторы рассмотрят. Или это лишние функции. Я всегда говорил и буду говорить дебилу, что он дебил, аргументируя свою точку зрения. Не вижу в этом ничего плохого. пс: простейший пример. Некоторые свиды называют свои ВСУ сильнейшей армией Европы. Почему я не могу назвать их за это дебилами, приведя расклад по вооружению армий Европы?
17:57 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ну, шоб его не смотрели.
А что, смотрят только качественное? Ещё скажи, что все едят сплошные трюфеля, Дом Периньоном запивая.
17:57 30.11.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> Понимаю, это ТВОЯ сторона, и ты за них переживаешь, но их бьют не за позицию, а потому, что они СЛАБЫ, и их позиция тоже. > Они слабы и их бьют… ни чего нового.
Как раз именно за позицию и бьют, поскольку только она делает тебя или сильным, или слабым.
Поэтому я и не хочу дать слабакам возможность спрятаться за игнором.
17:58 30.11.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, шоб его не смотрели.
>А что, смотрят только качественное?
Если есть выбор — то да. Или ты, шо, спецом вот покупаешь себе бракованную жратву с просрочкой?
> Ещё скажи, что все едят сплошные трюфеля, Дом Периньоном запивая.
А так вполне себе отъемлемое.
, игнор в том в виде, в котором он существует, неприемлем.
