Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал
>> А почему отменили?
>Если я правильно понял — кто-то будет изголяться в моей теме, а я даже видеть не буду. Абсурд какой-то
Игнорируемые вами, не имеют право писать в вашей теме.
23:51 01.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Agent Provocateur (Слобожанский), > Вот из-за таких как ты, злоупотребляющих игнором, на Форуме очень скоро будут изменения.
а какой критерий, определяющий порог, за которым злоупотребление 10, 20, 40? нас здесь меньшинство, а вы желаете лишить нас единственного действенного инструмента защиты от показно вульгарных особ форума, коих вы, в силу своих полномочий обязаны осаждать, но не плодить особ, пренебрежительно отнощихся собеседнику, к какой группе он бы не относился Посему считаю, что ограничние количества заигноренных развяжет руки непорядочным форумчанам и даст им возможность безнаказанно унижать немногочисленную когорту инакомыслящих форума Если вы преследуюте цель заглушить мнение меньшинства, то я оставляю за собой право заигнорить форум, в котором позволяют большинству изголятся надо мной Модерация проблему не решает Авторитетно заявляю, как, возможно, единственный на форуме, модерируемый всеми, без исключения
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:57 01.12.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Игнор, ни в коем случае не убирать …. упоротых не либералов, и провокаторов тут слишком много, а также представителей савушкина которые под 60 к мессаг за год наклепали…. несут такую упоротую ересь иногда, что реально раздражает… > Антимайданщики я так понимаю продвигают тему убрать функцию?
Но тебя-то терпим мы, несмотря на всю твою ахинею.
23:59 01.12.2017
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> ⍟ ecelop (ecelop),
>> У нас лечебницы. В, а т н и к о в лечим. По украински.
> да вы уже и кузницу и здравницу по украински про. втыкали
кто же мог предугадать, что сопрет тот, кто должен оберегать
00:00 02.12.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Игнор, ни в коем случае не убирать …. упоротых не либералов, и провокаторов тут слишком много, а также представителей савушкина которые под 60 к мессаг за год наклепали…. несут такую упоротую ересь иногда, что реально раздражает… >> Антимайданщики я так понимаю продвигают тему убрать функцию?
> > Но тебя-то терпим мы, несмотря на всю твою ахинею.
вася, когда тыв мазохисты записался то?
00:03 02.12.2017
Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Игнор, ни в коем случае не убирать …. упоротых не либералов, и провокаторов тут слишком много, а также представителей савушкина которые под 60 к мессаг за год наклепали…. несут такую упоротую ересь иногда, что реально раздражает… >>> Антимайданщики я так понимаю продвигают тему убрать функцию?
>> >> Но тебя-то терпим мы, несмотря на всю твою ахинею.
>вася, когда тыв мазохисты записался то?
Да у меня штук 20 вашего брата в игноре. Захожу на форум, а везде одни наши.
00:05 02.12.2017
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> да вы уже и кузницу и здравницу по украински про. втыкали
Да лан, нам еще и сала и водки хватает.
00:05 02.12.2017
а ведь точно Время для ответов будет потрачено на удаление мусора в теме В итоге диллема Либо отписываться, либо порядок наводить вопрос Риторический Кому это на руку?
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Игнор, ни в коем случае не убирать …. упоротых не либералов, и провокаторов тут слишком много, а также представителей савушкина которые под 60 к мессаг за год наклепали…. несут такую упоротую ересь иногда, что реально раздражает…
>>>> Антимайданщики я так понимаю продвигают тему убрать функцию? >>>
>>> Но тебя-то терпим мы, несмотря на всю твою ахинею.
>>вася, когда тыв мазохисты записался то?
> > Да у меня штук 20 вашего брата в игноре. > Захожу на форум, а везде одни наши.
Опять раздвАяешься?
03:44 02.12.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> А вот запретить конкретному человеку писать в моей конкретной теме — это бы меня устроило.
Пару раз удалите посты и вопрос будет решен Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Нравится просто читать — заходите на форум незалогинившись, как анонимный участник и читайте все подряд. Я иногда так делаю, когда хочу узнать, не появились ли интересные темы открытые участниками, находящимися у меня в игноре. Если — да, и если такая тема кажется мне действительно очень важной, то я просто исключаю автора темы из своего списка игнора, затем захожу уже залогинившись, и участвую в ее обсуждении.
Отэта конспирология! Захожу -выхожу……
09:51 02.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Agent Provocateur (Слобожанский), > Вот из-за таких как ты, злоупотребляющих игнором, на Форуме очень скоро будут изменения.
Это я то злупотребляю? Не смешите меня Всего лишь показал дамочке, что автор темы ПОКА еще является ее полноправным модератором. И что функцию игнора можно включать как с умом, так и без оного. З.Ы. Отключил ей игнор, а она уже в «бане». Совпадение? Не думаю… З.З.Ы Разигнорил Федора досрочно, а он тоже в бане. С чего бы это?
14:32 02.12.2017
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Agent Provocateur (Слобожанский), > на Форуме очень скоро будут изменения.
⍟ CosF (CosF), ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Zlaya Machekha (24056), Объясните, пожалуйста, в чем суть отмены игнора, если возможность удалять сообщения остается за ТС-ом (а это право, емнип, вводил сам Босс)? Вы просто добавляете работы топик-стартерам и только.
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Agent Provocateur (Слобожанский),
>> на Форуме очень скоро будут изменения.
> > ⍟ CosF (CosF), ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Zlaya Machekha (24056), Объясните, пожалуйста, в чем суть отмены игнора, если возможность удалять сообщение остается за ТС-ом (а это право, емнип, вводил сам Босс)? Вы просто добавляете работы топик-стартерам и только. >
Оставить всё в прежнем варианте, иначе в темах ТС будет полнейший беспредел — Троллинг, Флуд, Оффтоп, Флейм + оскорбления и т.д.
Просто стоит обратить внимание, что за отмену игнора и, особенно, лишить ТС возможности удалять сообщения, больше всех ратуют такие «амбициозные», хамовато — наглые писаки-каляки-маляки, даже при обсуждении этой темы, улетевшие в бан за хамство, оскорбления, приходящие на форум (по их словам) для развлечься — пообщаться, причем, любители попутно оскорбить любого, посмевшего иметь другое мнение.
Представьте, что будет, если отменить, хоть частично, игнор и отобрать у ТС возможность удалять сообщения — анархия и полнейшее бесправие создателя темы.
В любом случае, решающее слово за Боссом. Интересно, как он на это смотрит.
15:48 02.12.2017
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Игнор, ни в коем случае не убирать …. упоротых не либералов, и провокаторов тут слишком много, а также представителей савушкина которые под 60 к мессаг за год наклепали…. несут такую упоротую ересь иногда, что реально раздражает… > Антимайданщики я так понимаю продвигают тему убрать функцию?
а как быть с упоротыми либералами, и троллятиной причисляющей себя к здравомыслящим и якобы оппозиции?
15:50 02.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Agent Provocateur (Слобожанский), >> на Форуме очень скоро будут изменения.
> > ⍟ CosF (CosF), ⍟ Volvad (volvad), ⍟ Zlaya Machekha (24056), Объясните, пожалуйста, в чем суть отмены игнора, если возможность удалять сообщение остается за ТС-ом (а это право, емнип, вводил сам Босс)? Вы просто добавляете работы топик-стартерам и только.
