> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> отменить.
>> >> Такого мнения держатся все либералы мира…
>я консерватор, но при этом придерживаюсь мнения, что право голоса должны иметь все
То есть, ты — либерал-консерватор. Симтом похож на шизофрению, купирующуюся повышенной активностью убежденчества в собственной правоте. Хорошо проявляется на российской почве.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не задумываюсь игнорю гадящих в темах юзеров, у которых около сотни сообщений. Но всегда терплю тех, кто имеет пару тысяч сообщений, но терплю не вечно.
>> >> >> Эти пользователи не читают мои сообщения: >> •GenDOS >> >> •Walter >> >> •Бац2017 >> >> •Гоша_Ливонский
>> >> ⍟ Алант (Алант), >>
>
>> ) >>
>> продублируй плиз мой пост для ⍟ GenDOS (bumeroid)!?
>Хех… я поначалу подумал, что и я тебя зачем-то в игнор поставил. Хотя у меня нет ни одного заигноренного. > > ⍟ GenDOS (bumeroid), тут попросили продублировать.
Ты теперь в роли почтальона Печкина? Мне фиолетово, кто меня игнорит. Мне важно беречь свою зону комфорта.
11:45 01.12.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Ты теперь в роли почтальона Печкина?
⍟ Алант (Алант), реакция показательная, какой смысл дальше дискутировать !
11:47 01.12.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> реакция показательная, какой смысл дальше дискутировать !
>
Если Гендос не хочет читать твои сообщения, то нафига ты навязываешься?
>>> Алант (Алант) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> К «Правилам форума» переходят обычно люди уже после получения замечания или предупреждения.
>>>> Это только обладатели альтернативного интеллекта. >>>> Нормальные люди, прежде чем общаться на Форуме, изучают Правила, дабы потом по незнанию не отдыхать в банах.
>>> Кто из нас двоих с тобой более нормальный?
>>Это риторический вопрос.
>А вдруг бы ты ответил! > Этот вопрос был поставлен с одной целью — дать тебе понять, что понятие нормальности человека — это чисто субъективное определение. > Поэтому любое ограничение или принуждение Администрацией форума пользователей к общению со всеми оптом или с группой лиц или с конкретными пользователями считаю нарушением прав и свобод личности!
Это всё демагогия. Есть Правила — изволь исполнять, не хочешь — сиди в бане.
Кстати о Правилах.
Статья 1 Мы — полноправные участники форума и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами. Пользователи имеют право обсуждать любые темы, если вопросы, поднимаемые в них, не выходят за рамки действующих Правил форума.
Злоупотребление игнором нарушает статью Конституции Форума.
Если боишься оппонентов — сиди в подфоруме СУ. Остальные разделы Форума должны давать возможность ВСЕМ участникам Форума высказать свою точку зрения. Разумеется в рамках действующего законодательства. Это Форум, а не сборник персональных блогов с единственно разрешённым мнением топикстартера.
11:57 01.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реакция показательная, какой смысл дальше дискутировать ! >>
> > Если Гендос не хочет читать твои сообщения, то нафига ты навязываешься?
это был просто пример игнора не в тему, что не совсем соответствует заявленному от ⍟ GenDOS (bumeroid), не более того, и уж точно не желание навязаться, тем более на наших встречах с ним, на площадке чата форума, скорее Генка имеет ко мне интерес, чем я к нему !
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:57 01.12.2017
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> это не будет работать. > Вы создали тему, в ней пишет человек от которого вы «закрылись», но ему отвечают в вашей теме, что нагромождает мусор еще больше. Поэтому смысл все-таки удалять такого пользователя из обсуждения.
Отвечают значит пользователь интересен тем кто отвечает. За все отсальное, мат, ругательства, а в некоторых разделах и флуд наказывают. На все остальное так сказать есть модератор. А то откроют тему с тележкой лжи и облизывают ее там компания лгунов и извращенцев.
12:00 01.12.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> Это Форум, а не сборник персональных блогов с единственно разрешённым мнением топикстартера.
Выражай мнение свое сколько угодно. Допустишь оскорбление в мой адрес или в адрес моего государства — я не буду бегать и жаловаться, как щенок. В Игнор! А вся эта санта-барбара с выяснением в модераторских и совете кто кого и насколько нагибнул или недонаказал — это двигатель форума. Как бы кому не хотелось, а СРАЧ есть активатор форума.
12:01 01.12.2017
Алант (Алант) писал (а) в ответ на :
> и имеем право размещать сообщения в соответствии с нашими политическими взглядами
Имеете право размещать, а вот заставить других читать ваши сообщения никакого права не имеете, мне казалось это очевидно.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> это был просто пример игнора не в тему
Что значит игнор не в тему? Кого хочет, того и игнорит, хоть по велению Аллаха, хоть по желанию левой пятки — исключительно его право.
12:01 01.12.2017
GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> Поэтому любое ограничение или принуждение Администрацией форума пользователей к общению со всеми оптом или с группой лиц или с конкретными пользователями считаю нарушением прав и свобод личности!
Точною И запрет пользователями вход в ими сохзданные темы является нарушением прав и свобод личности!
12:04 01.12.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Я автор темы и я не хочу видеть его у себя.
А другие может хотят видеть данного пользователя в твоей теме. Пиши тогда под матрац, ни кто тебя беспокоить не будет.
12:05 01.12.2017
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Такого мнения держатся все либералы мира…
У либералов есть некоторые хорошие идеи.
12:11 01.12.2017
idealist (idealist) писал (а) в ответ на :
> > Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я автор темы и я не хочу видеть его у себя.
>А другие может хотят видеть данного пользователя в твоей теме. > Пиши тогда под матрац, ни кто тебя беспокоить не будет.
Вот соглашусь. Возможно мне и не только мне будет интересно, какое мнение по данному вопросу/проблеме/теме выскажет данный Пользователь. А кто-то вводит цензуру, и запрещает Пользователю высказаться на основании своего нежелания видить данный ник в своей теме.
12:12 01.12.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Что значит игнор не в тему?
это означает не соответствие заявленному критерию по ⍟ GenDOSу
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Кого хочет, того и игнорит, хоть по велению Аллаха, хоть по желанию левой пятки — исключительно его право.
>
что-то в этом есть неправильное, прям подсознание бунтует, видимо скоро сформируется в законченную мысль, и сильно напоминает идеи из тусовки секс меньшинств , кого хочет, того и любит — хочет мужчину, хочет женщину, хочет козу
> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Говорят, в Совете обсуждают, что делать с функцией игнора. Думаю, что участникам форума тоже не безразлична эта тема. >>>
>>> Возможно было бы правильно поставив в «бан» пользователя получить три варианта блокировки:
>>> 1 Блокировка пользователя (вы не видите сообщений от этого пользователя во всех темах, он не видит ваши) >>> 2 Блокировка сообщений в вашей теме
>>
>>> 3 Удаление комментария (ев) в вашей теме >>> >>> Троли никуда не денутся, но гадить в темах не смогут.
>>Я тоже об этом подумал утром. Вот что делать с такими как mrv13? Буквально за пару часов загадили тему. Не могу же я жить на форуме, чтобы чистить свою тему постоянно. >> Как вариант:
>> 1. Полный игнор как сейчас. Лимит 10−15 человек
>> 2. Запрет писать во ВСЕХ моих темах. Лимит 20 человек >> 3. Запрет писать в одной моей теме. Возможно, как писал Кузин, автоматическая амнистия через 3−4 дня.
>Да вы, сударь, оптимист! > Количество отморозков и хамов на форуме не ограничивается двадцаткой.
Скорее реалист с пессимистическим взлядом на мир. Раз уж этот вопрос начали муссировать в Совете, то такого бескрайнего игнора наверняка уже не будет. Но что тогда взамен? Голосование показывает, что четверть не хочет ничего менять, половина за изменения, но при этом мало кто пишет, что конкретно он хочет
— хочет мужчину, хочет женщину, хочет козу 