Дык, изначально было понятно, что групповые подфорумы закиснут. Сразу об этом говорили. А уж как на СУшном подфоруме начали с задором всех банить, то вообще было весело смотреть. А теперь удивляются. Большинство в этом виновато. Сами енто сотворили. Ну, а причины по которым Форум не растет, я уже не раз озвучивала в закрытой домашке. И количество проголосовавших-это показатель. Хотя ТС говорит, что даже и на такое не рассчитывал.
20:08 02.12.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> хотя бы удалять сообщения.
Из личного опыта-очень продуктивная мера. 1 все время удалять толковые, но не в твоем клише посты утомительно, следовательно удаляется в основн как раз то, что может попасть под нарушение правил 2 опять же есть и эта функция, игнор вполне резонно ограничить до 5
20:38 02.12.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> П.с вот отбросы-уже нарушение правил.
для тех кто на броетранспортёре, если я называю персонажей который забанены пол года- год назад отбросами то я ничего не нарушаю, ибо в 1.2.5 написано «оскорбление пользоваеей» а не оскорбление шлака от которого форум избавился. а ещё модером была и рассказывает мне про «грызню и одорбрямсы»
20:39 02.12.2017
Это Матрос, пост мой лайкнул только что. ТС его можешь в игнор поставить, а то все загадит.))))
20:42 02.12.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> потерпела фиаско
почему потерпела. Форумы есть, они неплохо работают у нас уже три страницы тем в СУ. С модерами да напряг, но это не беда. Можно же упоротых выпиливать не только «инструментами подфорума», а например инструментами администратора или советников… а у них инструменты более жётские
20:46 02.12.2017
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> хотя бы удалять сообщения. > Из личного опыта-очень продуктивная мера. 1 все время удалять толковые, но не в твоем клише посты утомительно
кстати очень неплохая идея противников игнора, удаление говна в своих темах. Нужно сделать, чтобы в своих темах автор удалять сообщение не этим тяжёлым и тернистым алгоритмом, а простым движением руки… галочками выделил все посты и одним махом завалил. Тогда «бред» от перечисленного мною болльшинства будет выметаться пачками с темы и не нужно будет никого игнорить ИЛИ сделать игнор не по профилю, а по теме. Создал тему — игноришь пользователя (лей) не создаёшь тем игноришь как сказала имми 5 человек.
20:48 02.12.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> Контр, нам украинцам ваше «свободное слово» до лампочки. Мы тут информационного говна не жрём, а тем более вашего
Так и «украинцы» нам до лампочки. Я обсуждаю то, что размещено на этом русско-язычном форуме. И имею право назвать говном то, что ты здесь разместил.
> временный (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Контр, нам украинцам ваше «свободное слово» до лампочки. Мы тут информационного говна не жрём, а тем более вашего
>
> Так и «украинцы» нам до лампочки. Я обсуждаю то, что размещено на этом русско-язычном форуме. И имею право назвать говном то, что ты здесь разместил. > > Вартовый. ты штоле?
Фигасе, у тебя зажигание.)))
20:52 02.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Так и «украинцы» нам до лампочки.
в перлы
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я обсуждаю то, что размещено на этом русско-язычном форуме. И имею право назвать говном то, что ты здесь разместил. > Вартовый. ты штоле?
KontrR, а кто мой предыдущий профиль (xwwn) держал в игноре?
21:02 02.12.2017
imми (imi) писал (а)
> игнор вполне резонно ограничить до 5
По моему ограничивать не надо, НО (предположим) если вы меня поставили в игнор, то автоматически должна появлятьсяответка и вы у меня становитесь таким же игнорированным
21:10 02.12.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Фигасе, у тебя зажигание.)))
???
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> KontrR, а кто мой предыдущий профиль (xwwn) держал в игноре?
В игноре я держу только тех, кто меня раньше в игнор поставил. Плюс троих-четверых из личной неприязни. Имею право. Обсуждать мои сообщения и темы я ж не запрещаю.
21:12 02.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> В игноре я держу только тех, кто меня раньше в игнор поставил. Плюс троих-четверых из личной неприязни.
xxwn это мой первый профиль ВАРТОВЫЙ, который забанен два года назад. Ты его держал в игноре вместе с ТТЗ... По ходу до сих пор держишь... проверь
21:14 02.12.2017
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> то автоматически должна появляться ответка и вы у меня становитесь таким же игнорированным
это не правильный подход. Почему я не дожен читать твои сообщения? с какой это стати? Может я получаю наслаждение от вашего словесного буквоопорожения
21:17 02.12.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В игноре я держу только тех, кто меня раньше в игнор поставил. Плюс троих-четверых из личной неприязни.
> xxwn это мой первый профиль ВАРТОВЫЙ, который забанен два года назад. Ты его держал в игноре вместе с ТТЗ… По ходу до сих пор держишь… проверь
Твой первый профиль был Юдас. Вартовый да, в игноре. причину я назвал. ТТЗ- кто это? а этого тебя я и вовсе первый раз вижу.
21:19 02.12.2017
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Твой первый профиль был Юдас. > Вартовый да, в игноре. причину я назвал.
Мой первый Юдас (которого ты помнишь со времён группы Севы и модера Анатоля) у меня счас основно.
> а этого тебя я и вовсе первый раз вижу.
Но пока он (профиль Юдас) временно заблокирован изза технических неполадок… Туда через раз приходит 3 черепа на одно нарушение. Жду пока его починят
Второй профиль (ОлесьСобакаЗла он же Штахета) ты поставил в игнор
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> ТТЗ- кто это?
Танька наша ТТЗ-шка, которая стихи писала, развлекательные темы, поздавлялки, и так далее. Потом она Бобросаги 4 части написала
и рассказывает мне про «грызню и одорбрямсы»
