>> Понимаю, это ТВОЯ сторона, и ты за них переживаешь, но их бьют не за позицию, а потому, что они СЛАБЫ, и их позиция тоже. >> Они слабы и их бьют… ни чего нового. quoted2
>
> Как раз именно за позицию и бьют, поскольку только она делает тебя или сильным, или слабым. > > Поэтому я и не хочу дать слабакам возможность спрятаться за игнором. quoted1
Благородное желание. НО ОНИ БОТЫ. Даже если внутри них не провода, а артерии и вены. Они твоих пассажей не читают, и ты говоришь с… простейшим, освоившим функцию «скопировать «и «вставить»…это уровень утюга…другое дело утюги у Соловьева.............если бы Ковтуна не было, его следовало бы придумать..................такой представитель Украины нам очень нуЖЕн.
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мое личное мнение — прикрутить, например, под аватаром пользователя кнопку «Игнорировать», которая будет доступна только автору темы. Таким образом он может оперативно отправить в игнор тролля, но только в данной теме. quoted3
>> >> Поддерживаю. Сделать 2 варианта: 1. Полный игнор 2. Запрет писать в конкретной теме. quoted2
>Хорошая мысль. Дать человеку выбор — заигнорить в целом или запретить писать в своей теме quoted1
Не понимаю, в чем разница: «отправить в игнор в целом» или «запретить писать в своей теме»? В обоих случаях, для посылаемого в "игнор" или в "запрет", результат будет один и тот же. - невозможность писать в теме.
> > Ты знаешь другой? > Я не знаю — просвети. Как меньшинство может защититься от большинства, что-б они не затролии и не заболтали тему ??? > > Только тереть посты > > Но ТС не сможет тереть посты большинства — оно его заклюёт.
> Придёт к тому, что меньшинство покинет форум и останетесь вариться в своём узком кругу. > Оно вам надо? > Если надо — то не вопрос…. quoted1
На форум все приходят добровольно и по этому все эти игноры и запреты просто глупы и смешны.
Вы же ведя диспут в большой аудитории не будете требовать, что бы один оппонент заткнулся, а другого просто вывели из зала лишь потому, что вам не нравится что они говорят?
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Объективно. Человек не может ничего противопоставить. quoted3
>>Если человек не может аргументировать свою позицию — это ещё не говорит что она ущербна. >> >> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты знаешь другой? >> Я не знаю — просвети. Как меньшинство может защититься от большинства, что-б они не затролии и не заболтали тему ??? >>
>> Только тереть посты >> >> Но ТС не сможет тереть посты большинства — оно его заклюёт. quoted2
>
>> Придёт к тому, что меньшинство покинет форум и останетесь вариться в своём узком кругу. >> Оно вам надо? >> Если надо — то не вопрос…. quoted2
>
> На форум все приходят добровольно и по этому все эти игноры и запреты просто глупы и смешны. > > Вы же ведя диспут в большой аудитории не будете требовать, что бы один оппонент заткнулся, а другого просто вывели из зала лишь потому, что вам не нравится что они говорят? quoted1
А если один материться, а другой дерьмом кидается? Почему бы и не потребовать?
А ты ни когда не думал, что такое поведение России, это вынужденная мера? Я про твой ролик. Если убрать сарказм и утрирование… скажи, когда России не угрожала какая то Антанта, какое то НАТО, какой то Рейх? Да… связанные ОДНОЙ ЦЕЛЬЮ… просто выжить…
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понимаю, это ТВОЯ сторона, и ты за них переживаешь, но их бьют не за позицию, а потому, что они СЛАБЫ, и их позиция тоже. >>> Они слабы и их бьют… ни чего нового. quoted3
Как группа Антимайдан ратует за отмену ИГНОРА. Только посмотрите сколько их тут ! Почему? Я считаю, потому что эта функция единственное что мешает ей и её единомышленникам подмять форум под себя и выжить с него аппонентов из Украины и других стран.
> А ты ни когда не думал, что такое поведение России, это вынужденная мера? Я про твой ролик. > Если убрать сарказм и утрирование… скажи, когда России не угрожала какая то Антанта, какое то НАТО, какой то Рейх? quoted1
Ну, я-же говорю — не тут и не сейчас… а ты решил что я просто ухожу от разговора?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я считаю, потому что эта функция единственное что мешает ей и её единомышленникам подмять форум под себя и выжить с него оппонентов из Украины и других стран. quoted1
Невозможно выжить того, у кого СИЛЬНАЯ позиция. Я вот как-то обхожусь без игнора, и нормуль. Никто меня НИ РАЗУ не затроллил.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Объективно. Человек не может ничего противопоставить. >>> Если человек не может аргументировать свою позицию — это ещё не говорит что она ущербна. >>>
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Игнор — лигитимный способ защиты меньшинства от агрессивного большинства ! quoted3
>>> Ты знаешь другой? >>> Я не знаю — просвети. Как меньшинство может защититься от большинства, что-б они не затролии и не заболтали тему ??? >>> quoted3
>> На форум все приходят добровольно и по этому все эти игноры и запреты просто глупы и смешны.
>> >> Вы же ведя диспут в большой аудитории не будете требовать, что бы один оппонент заткнулся, а другого просто вывели из зала лишь потому, что вам не нравится что они говорят? quoted2
> > А если один материться, а другой дерьмом кидается? Почему бы и не потребовать? quoted1
Жалуйтесь и вашего визави забанит администрация форума, только и всего.