> да не… ты не уловил момент) просто довольно смешно получилось: > тема которая не удалась и скучна, ты читал, потому как обьем наверное позволил, ну настолько она «удалась».
Ну, это по-твоему не удалась и скучна, я считаю иначе.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> сам в ней поучаствовал и никто ко мне претензий не имел, да и не за что было!
Эта есть вся суть твоей позиции — тема где тебе позволили безнаказанно флудить хороша, там где нет, плоха. Объективность, мать ее!
20:43 30.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Я читал эти сообщения до того как они были удалены, и сделано это было абсолютно оправдано, потому что альтернативой был очередной унылый укросрач, которым лично я три года уже как наелся.
я не за всех говорил, а за веьсма конкретный пост и человека
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Не знаю о чем ты, но Кузин, без дерьма, я ж знаю твое «культурно и без хамства».
Сивилла мой «немой» свидетель, да и с чего мне там начинать троллить?
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Постирать я люблю, да. Полоскун же как-никак
но не всей же группой «в омут с головой», ну я так думал)))
20:45 30.11.2017
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> тема где тебе позволили безнаказанно флудить хороша,
а это было грубо и несправедливо ⍟ Agent Provocateur (Слобожанский) восстанови справедливость?!
20:46 30.11.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (
>> Вы так и не ответили: чем же вам лично система игнора не нравится? Вы автор темы.
> См. стр. 1 Я там в самих общих чертах написал. > Как автор темы сливаюсь и ухожу смотреть кино. Может, еще вернусь сегодня
Вот это что ли?
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> Мое личное мнение — прикрутить, например, под аватаром пользователя кнопку «Игнорировать», которая будет доступна только автору темы. Таким образом он может оперативно отправить в игнор тролля, но только в данной теме. > Думаю, что так можно повысить ответственность ТСа за то, чтобы тема не превращалась в бесполезный флуд и взаимные оскорбления, если он, конечно, сам этого хочет. > А делать невидимыми сообщения заигноренных — глупо, тем более, что они все равно видны в случае их копирования другими.
Вот и все, что вы написали по поводу того, что лично вам не нравится. Что система ингора — «глупая», если коротко. А ведь ее придумал и ввел в обращение хозяин форума Politforums.net.
По вашему, хозяин форума глупый? Или что он глупее вас?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
20:48 30.11.2017
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> я не за всех говорил, а за веьсма конкретный пост и человека
Полагаю, я знаю о ком и о чем речь.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Сивилла мой «немой» свидетель, да и с чего мне там начинать троллить?
Не знаю, не видел, но Кузин, не считай, что ты пуп земли и центр мироздания, тебя есть за что удалять.
20:59 30.11.2017
Игнор следует оставить в том виде, в котором он есть; а к нему добавить функции полного удаления из своей темы хамских и тролевых постов. Я бы добавил функцию игнора для конкретной темы: «Добавить в игнор для этой темы»
Основание: наличие на форуме невероятного количества обнаглевших тролей, пишущих ругательства невменяемых хамов, флудеров и явных заведомых фальсификаторов. Эти люди намеренно засоряют тему, пытаются вывести авторов из себя и устроить на них невменяемую травлю вне всякого адеквата. Поскольку постоянно жаловаться модераторам утомляет, эти меры могут хоть как-то если не вразумить, то заставить неадекватных участников соблюдать хоть какие-то приличия
Ограничение игнора смерти подобно для всех нормальных участников; темы превратятся примерно в то же, что можно прочитать почти под каждым политвидео на Ю-Тубе
Ограничение игнора есть пособничество этим типам, и тогда нормальным людям просто лучше забыть об этом ресурсе, и он превратится в очень нехорошо характеризуемое место
21:11 30.11.2017
mrv13 (451566) писал (а) в ответ на :
> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Говорят, в Совете обсуждают, что делать с функцией игнора. Думаю, что участникам форума тоже не безразлична эта тема.
>Не вижу смысла в игноре вообще, кто не может отстоять свою точку зрения на форуме делать нечего. > Для провокаторов и генераторов флуда в обсуждениях предлагаю ввести бессрочный бан.
я так полагаю, что противники игнора как раз заигнорены у многих Ведите себя пристойно и сия чаша вас минует
21:12 30.11.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
>> Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> lastonog (ластоног) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Снимут игнор и все «нежные» разбегутся по групповым гетто-форумам…мож оно и правильно…
>>> Уже расходятся.
>>
>> Их проблемы. >> При таких делах в Темах про Украину будут ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО темы с негативом про нее.
>Это уже произошло. > Да что ж вам так Украина далась то? Тема не о том ведь.
О том, о том. Как-то так получается, что игнором активнее всего пользуются проукраинские элементы.
Я уже объяснял, почему так происходит. Ну НЕ МОЖЕТ человек из страны (судя по флагу) защитить позицию официоза, который не хочет признать, что на Украине гражданская война идет.
А если не может — но хочет тут гадить, то выход один: крутить игнор на полную.
21:13 30.11.2017
Agent Provocateur (Слобожанский) писал (а) в ответ на :
> функцией
Ничего не менять. Пусть все остается как есть это моя принципаильная позиция, чтобы поссать на хотелки «большинства»
21:14 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А если не может — но хочет тут гадить, то выход один: крутить игнор на полную.
Стрелец, твоё деффектное мнение уже все прочитали и провернули на карусели. Всё свободен
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
21:15 30.11.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а то некоторые уже 2/3 форума перебанили
не 2/3 форума, а 90% альтернативно одарённых отморозков, которые в последствии пополняют донные слои копробачка СофииРУ
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не за всех говорил, а за веьсма конкретный пост и человека
> > Полагаю, я знаю о ком и о чем речь.
> > Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла мой «немой» свидетель, да и с чего мне там начинать троллить?
> > Не знаю, не видел, но Кузин, не считай, что ты пуп земли и центр мироздания, тебя есть за что удалять.
не считаю и звездной болезнью не болел никогда, к жизни надо проще относится — без занудства, и она — жиэнь, заиграет новыми приятными красками. конечно бывает, когда есть за что меня удалить, как и многих нас здесь, но только не в том случае., и это правда . это если бы ты мне сказал -привет, Кузин а я тебе ответил — да пошел ты, с своими приветами)))
>> отменить. >> а то некоторые уже 2/3 форума перебанили
> > > ЩАСС умный вэщ скажу!
> Не отменить, а настроить движок таким образом, что бы игнор после определенного времени «слетал», хочешь- повтори. > Все… чего все вытянулись?! ВОЛЬНО! >
хорошее предложение
21:15 30.11.2017
временный (временный) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если не может — но хочет тут гадить, то выход один: крутить игнор на полную.
>Стрелец, твоё деффектное мнение уже все прочитали и провернули на карусели. Всё свободен
У тебя не спросил. Гуляй себе. Тема будет в топе.
21:17 30.11.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Гуляй себе. Тема будет в топе.
сча Слобожанский тебя заигнорит, и ктото будет не в топе, а в жопе
а это было грубо и несправедливо 
