как я возомню себя богом если в бога не верю :) я иногда такое слышу. и не понимаю с какой точки об этом говорится.
Владимир писал(а):
> Я помню ваши рассуждения про 18 летнюю девочку
а я забыл. неважно. догадываюсь о чем речь. и вот думаю.. выходит сделать себя богом, значит стать преступником? ))
17:46 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Я мыслю критически. Из ничего Вселенная не может образоваться, значит есть Творец,
И где здесь критичность, где здесь Логика? С чего следует вывод о Творце? Где связь между вашими положениями?
> ....но это уже из области метафизики, поэтому необъяснимо.
Прекрасно! Если необъяснимо - значит и байки о Творце не надо болтать. Будте последовательны в своих собственных рассуждениях.
А то получается объявляете о необъяснимости, но тут же противоречите сами себе объясняя нам, что Вселенную сотворил - Творец! А если вас поспрашивать вы даже скажете нам его имя и его историю похождений по Земле!
Вы бы уж - определились: объяснимо или необъяснимо.
> Появление Вселенной вы пытаетесь объяснить с помощью физики, но получается плохо, потому что мир из ничего не может образоваться.
Он образовался из сингулярности.
> И где тут фанатизм?
Фанатизм Ваш в отсутствии критического мышления и в данном случае пренебрежением законами Логики в ваших рассуждениях.
> Darlock писал(а):
>> И вы пользуетесь ею вовсю например, разговаривая по сотику или же ловя канал по спутниковому телевидению.
> > Мы пользуемся творением Бога
Чушь не надо гнать. Сотики и Телики - Бог НЕ творил. Вы пользуетесь творениями - людей.
> > как я возомню себя богом если в бога не верю :) я иногда такое слышу. и не понимаю с какой точки об этом говорится. > > Владимир писал(а):
>
>> Я помню ваши рассуждения про 18 летнюю девочку
> > а я забыл. неважно. догадываюсь о чем речь. > и вот думаю.. выходит сделать себя богом, значит стать преступником? ))
Вот видите! Как там у вас было – она меня хотела, а я...! Надеюсь она вас не изнасиловала, вы так сказать проявили к ней свою божественную милость, не задумываясь о её будущем! Вот такие пироги! Духовность превыше всего, а материальное – не собирай блага земные, ибо они ничто, а собирай блага духовные! Насчёт культуры вы ничего не имеете против, а ведь в ней и познание мира и человека (его сознания)! Всё намного сложней, чем вам кажется!
> а этого и ни один ученный не утверждает. если бы материя создавалась из ничего то были бы возможны такие конструкции как вечный двигатель. что тоже глупость как ваш бог, извиняюсь.
> > >
Значит вещество было. А откуда? Что привело его к действию? Airaleais писал(а):
> 1. Религия в первую очередь дала узаконенную смерть в давние времена. 2. Затем силу властям которые трактовали писания как им нужно для управления обществом.3. Религия хороший инструмент для разжигания войн. думаю с этим вообще спорить не возможно
Это католики. У нас таких казусов почти не было. Airaleais писал(а):
> 4. Религия причина тормоза в науке. слава богу уже не сегодня.
Только если прогресс не навредит. Сумерки писал(а):
> Физика пока не может объяснить объяснить хорошо образование вселенной.
Тогда зачем верить в непонятно что? Почему не поверить в Бога? Чем плоха православная вера? Darlock писал(а):
> И где здесь критичность, где здесь Логика? С чего следует вывод о Творце? Где связь между вашими положениями?
> Прекрасно! Если необъяснимо - значит и байки о Творце не надо болтать. Будте последовательны в своих собственных рассуждениях.А то получается объявляете о необъяснимости, но тут же противоречите сами себе объясняя нам, что Вселенную сотворил - Творец! А если вас поспрашивать вы даже скажете нам его имя и его историю похождений по Земле!
Я верю, но точно не знаю. Ты тоже веришь, но точно не знаешь. Darlock писал(а):
> Он образовался из сингулярности.
Это как? Darlock писал(а):
> Чушь не надо гнать. Сотики и Телики - Бог НЕ творил. Вы пользуетесь творениями - людей.
Но ты же что-то говорил об излучении, которое по сути творение Бога.
17:55 26.06.2009
Darlock писал(а):
> Из ничего Вселенная не может образоваться, значит есть Творец,
Кстати, меня всегда поражала вот эта ущербная \"логика\" верующих.
Обратите внимание: \"Из ничего Вселенная не может образоваться...\" Если мы принимаем данный тезис за Аксиому, то по Логике вывод идет следующий - \"..значит она образовалась из ЧЕГО-ТО.\"
Но у верующих другая \"логика\" - они делают вывод - \"значит есть Творец\". Данный вывод никак не вытекает из принятой аксиомы. Налицо явное насилие над здравым смыслом.
17:59 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
>Тогда зачем верить в непонятно что? Почему не поверить в Бога? Чем плоха православная вера?
А зачем верить в непонятно что?бог это что?Тут люди не верят а исследуют.
18:01 26.06.2009
Darlock писал(а):
> значит она образовалась из ЧЕГО-ТО.\"
Мой предыдущий пост(от этого), самое верхнее предложение.
18:02 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Но ты же что-то говорил об излучении, которое по сути творение Бога.
кТО это доказал?
18:02 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
>Значит вещество было. А откуда? Что привело его к действию?
я все описал выше. о зарождении вселенной. и главной мыслью того является что это \"БЫЛО\" термин времени. а во время расширения вселенной до первого этого момента ничего не было потому что пространственно-временная материя была уничтожена. в тот момент однородности вселенской материи и отсутствия материи времени была уничтожена история если хотите. потому что в этот момент длительностью в минус бесконечность не могло существовать теоретического наблюдателя который мог бы судить о существовании вселенной в прошлом. но он появляется при повторном расширении, рождении вселенной и может судить лишь от точки начала расширения.
Уверен любой до кого дойдет суть этой теории поймет что тут спорить не о чем.
Core2Duo писал(а):
>Тогда зачем верить в непонятно что? Почему не поверить в Бога? Чем плоха православная вера?
можешь верить в бога.а мы будем искать учить и открывать. а ты стой в церкви и пой молитвы. может как-нибудь забегу к тебе туда расскажу что и как.
18:06 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
>Значит Вселенную кто-то сотворил. Понятно?
Не понятно где связь этих двух тезисов. Логической Связи - нету. Одно не проистекает из другого.
>Я верю, но точно не знаю. Ты тоже веришь, но точно не знаешь.
Ну так вы так - и заявляете всегда! Но ведь вы в основном об Истине орете! И четко заявляете - БОГ ЕСТЬ. ОН Христос.
>>Он образовался из сингулярности.
> > Это как?
Вследствии Большого взрыва.
>Но ты же что-то говорил об излучении, которое по сути творение Бога.
Реликтовое излучение -\"сотворил\" Большой Взрыв, а не Бог. И в Библии про это излучение - ни слова.
18:07 26.06.2009
Сумерки писал(а):
> кТО это доказал?
А что доказывает наука? Airaleais писал(а):
> а во время расширения вселенной до первого этого момента ничего не было потому что пространственно-временная материя была уничтожена. в тот момент однородности вселенской материи и отсутствия материи времени была уничтожена история если хотите. потому что в этот момент длительностью в минус бесконечность не малого существовать теоретического наблюдателя который мог бы судить о существовании вселенной в прошлом. но он появляется при повторном расширении, рождении вселенной.
Из того, что я понял сплошные натяжки. Понимаю, имеет место цепь - одна Вселенная, потом другая. Где начало и конец?
18:12 26.06.2009
Скажите кто нибудь понимает что пишет етот восторженный юноша Аирланс . Если да то переведите мне на русскии язык . я в его тарабарщине ни черта не поиму . Времени - не существует . Время - не материально . Во блин специалист
18:13 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> tt740tt писал(а): >
>> Ты обиделся на Дарлока и теперь эту свою обиду высказал ни в чем не повинному Airaleais.
> > На больного обижаться глупо,
Плохо написал. Слишком эмоционально. Честно признаюсь, что после этой фразы я \"полез\" в твой профайл. Ошибся я на два года …ты оказался старше, чем я подумал.
Вопрос об отношении к Богу актуален для тебя, а люди здесь по большому счету ст####ся
лучшее высказывание, которое я нашел об отношениях с людьми и мире с Богом - это 109 Сура в Коране.
Суть ее - абсолютно не важно, что думают и во что верят другие. Главное - во что веришь ты сам. Каждому воздастся по вере его.
Во взглядах твоих и Дарлока есть больше общего, чем тебе кажется. Он верит в свой агностицизм, а ты в Бога. Важно, что вы оба верите. Для меня в ваших верованиях разницы нет.
А вот то, что вы оба не хотите уважать веру оппонента нагоняет тоску. (((((((((((((
И еще
> Я мыслю критически. Из ничего Вселенная не может образоваться, значит есть Творец,
То, что ты мыслишь критически - это хорошо.
Но не бери ты \"бытовой\" опыт в качестве аксиом в рассуждениях. Кто тебе сказал, что Вселенная \"образовывалась\"? Что нам мешает предположить, что она была всегда? Была и все. Была, есть и будет.
Тогда и \"Творец\" нам не нужен. А концепция ничем не хуже идеи Бога.
Не бери в голову. Жизнь… она длинная. ))))))))))))))))
18:15 26.06.2009
accept писал(а):
> Скажите кто нибудь понимает что пишет етот восторженный юноша Аирланс . Если да то переведите мне на русскии язык . я в его тарабарщине ни черта не поиму . Времени - не существует . Время - не материально . Во блин специалист
И где здесь критичность, где здесь Логика? 
я в его тарабарщине ни черта не поиму . Времени - не существует . Время - не материально . Во блин специалист 
Со временем мож и докажет