Ты мне объясни токо один, мааленький момент)) Сначала бог создает человека из глины, \"по образу и подобию\". А потом, перед потопом, появляются \"дети божии\", которые сходят к \"дочерям земным\" и делают им детей, демонстрируя полную видовую совместимость..Это как так выходит??
В славянской мифологии - все понятно. Мы - потомки бога, прямые, с правами наследования и обязанностью реализации его замысла. Но вы-то - глиняные големы? Откуда у вас - совместимость? Не говоря о \"непорочном зачатии\".. кстати, при партеногенезе - родилась бы девочка!))
> А откуда оно там? Если нет пространства - никакого вещества не должно быть. quoted1
Вижу вы так и не прочитали мой ранний пост. Я уже писал: Сингулярность по сути - это и есть бесконечность. И в ней ПОТЕНЦИАЛЬНО - есть ВСЁ. И одновременно по факту - этого нет.
Чтобы вы поняли можно привести аналогию: Сингулярность можно сравнить, по УСЛОВНОЙ аналогии с Нулем и действием над ним. Но только для того, чтобы вы поняли смысл потенциальной возможности сингулярности. (По моему у некоторых народов ноль и обозначал - бесконечность.)
Так вот - в Ноле по идее ничего нет. И по логике - делить на Ноль Нельзя, так как это приводит к противоречию.
Но, с единственным исключением: Ноль на Ноль - по логике делить можно! Сколько же получиться в итоге при этом делении? Ноль? НЕТ. Получится - вообще ЛЮБОЕ число. Так как для всех чисел А справедливо А*0=0. Соответственно, Ноль как бы содержит в себе ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ЧИСЛА.
Разумеется, все что я написал - условно и не отражает самой сингулярности. Это - аналогия. Но вы такой непонятливый, что я просто не знаю как вам объяснить в принципе простые вещи.
> Сначала бог создает человека из глины, \"по образу и подобию\". quoted1
По образу и подобию не внешне, а внутренне (то есть дал душу, свободу и возможность творить). Helgram писал(а):
> А потом, перед потопом, появляются \"дети божии\", которые сходят к \"дочерям quoted1
земным\" и делают им детей, демонстрируя полную видовую совместимость.. Во-первых, не прямо перед потопом, во-вторых, \"дочерей земных\" можно назвать и \"дочерьми Божьими\", потому что Бог создал людей. Helgram писал(а):
> В славянской мифологии - все понятно. Мы - потомки бога, прямые, с правами quoted1
наследования и обязанностью реализации его замысла. Угу. Вы идола во дворе уже поставили? Сейчас пойдёте всех неверных резать? Helgram писал(а):
> Понимать буквально - это, конечно, круто, но иногда надо понять, что Ветхий Завет > писался для древних иудеев, чьи познания в науке были очень слабыми, поэтому Бог и не > рассказал Моисею, как по научному появился мир. quoted1
Да? Однако Церковь заявляет, что эта Библия - Истина для Всех и НА ВСЕ ВРЕМЕНА. (И на сколько помню, Святые тоже так говорят) Поэтому ваш аргумент - мимо.
И потом с чего ради вы так принижаете умственные способности Моисея? Моисей бы не понял, что Земля - шар и вращается вокруг Солнца? Что Тверди нету? Зачем Богу - врать? Он не врал на протяжении всего Ветхого и Нового Завета, а тут оказывается - лапшу на уши Моисею навешал про Твердь? Ваша \"логика\" - хромает.
Бог проявляет себя в материальном мире, но сам Бог не материален. Наука изучает мир материальный, но не изучает мир не материальный. Наука не стремиться объяснить первопричину, уже Галилей отказался от этого Аристотелевского подхода и дал толчок к развитию науки. Религия говорит о первопричине всего сущего - о Боге. Можете объяснить где и как религия и наука могут конкурировать между собой или опровергать одна другую?
> Да? Однако Церковь заявляет, что эта Библия - Истина для Всех и НА ВСЕ ВРЕМЕНА. quoted1
И что? Церковь, например, под прикрытием христианства людей тысячами убивала. Darlock писал(а):
> И потом с чего ради вы так принижаете умственные способности Моисея? > Моисей бы не понял, что Земля - шар и вращается вокруг Солнца? Что Тверди нету? quoted1
Моисей, скорее всего, бы понял, но надо было, чтобы все евреи поняли, а это было невозможно.
>> Да? Однако Церковь заявляет, что эта Библия - Истина для Всех и НА ВСЕ ВРЕМЕНА.
>
> И что? Церковь, например, под прикрытием христианства людей тысячами убивала. quoted1
То есть, если вставать на вашу позицию, вы считаете, что Библия однозначно НЕ Истина, а куча бреда, но среди этого бреда точно есть части Истины? Я правильно вас понял?
>Моисей, скорее всего, бы понял, но надо было, чтобы все евреи поняли, а это было
Ну если уж Моисей понял, то и остальные бы поняли.
Какая разница для понимания как представлять: 1) Земля шар и вокруг Солнца вертится. 2) Солнце прибито к Тверди, также как и звезды. И ходют по Тверди.
Эти два мировоззрения - равнозначны в плане сложности для понимания. И то и то - одинаково по сложности.
> То есть, если вставать на вашу позицию, вы считаете, что Библия однозначно НЕ Истина, quoted1
а куча бреда, но среди этого бреда точно есть части Истины? Я правильно вас понял? Не очень. Я не считаю Библию абсолютной Истиной. А вообще я писал, что церковь с того времени, как прогнулась под Римскую империю, стала антихристианской. Церковь делала то, что ей прикажет государство, даже если для этого приходилось идти против христианских ценностей. И все последующее церкви любых христианских конфессий мало отличались.
> Какая разница для понимания как представлять: > 1) Земля шар и вокруг Солнца вертится. > 2) Солнце прибито к Тверди, также как и звезды. И ходют по Тверди.
> > Эти два мировоззрения - равнозначны в плане сложности для понимания. > И то и то - одинаково по сложности. quoted1
Так почему же во всех народов мира было очень сложно принять гелиоцентрическую систему?
> И в ней ПОТЕНЦИАЛЬНО - есть ВСЁ. И одновременно по факту - этого нет. quoted1
Не обременяй себя, человеческому уму это все равно не постижимо, и рассуждать об этом бессмыслено. Как это - одновременно есть и нет? Твои доводы абсурдны. Darlock писал(а):
> Но, с единственным исключением: Ноль на Ноль - по логике делить можно!Сколько же получиться в итоге при этом делении? Ноль? НЕТ.Получится - вообще ЛЮБОЕ число. Так как для всех чисел А справедливо А*0=0.Соответственно, Ноль как бы содержит в себе ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ ЧИСЛА. quoted1
Ноль, это ноль. Абсолютное ничто. В нем ничего нет, и если делить одно \"ничего\", на другое \"ничего\" - ничего не получится.
> Бог проявляет себя в материальном мире, но сам Бог не материален. > Религия говорит о первопричине всего сущего - о Боге. > Можете объяснить где и как религия и наука могут конкурировать между собой или опровергать одна другую? quoted1
Я же и говорю.. откажитесь от вульгарной космогонии и обожествлении еврейской истории, откажитесь от персонификации бога и наделении его человеческими личностными качествами - и это будет религия агностиков. с которой сложно спорить)
Но - они же пытаюццо защищать примитивные семитские представления о мире и боге, как истину в последней инстанции. более того - навязывают ее другим, как часть государственной политики и образования.. И разве можно мириться с атакой недалеких фанатиков на принцыпы светского государства? Сделайте религию независимой, без паразитизма на убогих байках и внушаемых страхах - и живите с миром...
Речь идет даже не о идее Бога, сколько об убожестве \"религий\", консервирующих первобытные представления и навязывающие их обществу, для чего, при возможности - и жгут ведьм и ученых, рушат статуи и запрешщают телевидение..
> Не обременяй себя, человеческому уму это все равно не постижимо, и рассуждать об этом бессмыслено. quoted1
Ну не всем же быть религиозными фантазерами! Кому то надо и делом заниматься - двигая Науку!
> Как это - одновременно есть и нет? Твои доводы абсурдны. quoted1
Это ты сказал. И да, твой довод - абсурден. А я сказал: Потенциально - есть, а по факту нету.
> Ноль, это ноль. Абсолютное ничто. В нем ничего нет, и если делить одно \"ничего\", на другое \"ничего\" - ничего не получится. quoted1
Получится. И я это математически СТРОГО ДОКАЗАЛ. Еще раз привожу доказательство: Для всех возможных чисел А справедливо А*0=0. Значит: 0/0=А. Где А - любое возможное число. Соответственно, при деление ноля на ноль получается - любое возможное число. Доказано.