> Дарлок, а теория взрыва? ......на воде вилами писано
Эта теория произошла из теории Эйнштейна. И вы пользуетесь ею вовсю например, разговаривая по сотику или же ловя канал по спутниковому телевидению. Так как именно эта теория учитывает реликтовое излучение после Большого Взрыва, и в том числе поэтому у человечества, такая достаточно развитая техника.
А значит - вряд ли её можно назвать писаной вилами по воде. Это выражение больше подходит к религиозным фантазиям, в частности к Библии.
> Или теория полной бездуховности /невосприятия влияний извне/?
Не знаю такой теории.
17:03 26.06.2009
Агностик не отрицает существование высших сил или необьяснимых явленнии . Например земного притяжения . Или почему 2 молекулы водорода и 1 кислорода образуют воду . Для верующих ето Бог так устроил . Для агностика законы мироздания в нашем случае химии и физики . Агностик - считает невозможным доказательство существование Богов . И от себя добавлю - наделением их человеческими чертами
17:07 26.06.2009
Забавный тест)) предлагаю поделиццо и другим, что вышло))
Иудаизм: 42% Буддизм: 60% Агностицизм: 61% Атеизм: 90% Вы - атеист, хотя вы наверняка и сами знаете об этом.
От православия ни трошки, и от других тоже... токо что от буддизма в идеологию затесалось)) Зато ПРПР больше иудаист - у него больше 50%))
17:12 26.06.2009
Darlock писал(а):
> ....Ладно пройду еще раз ...только из некоторого уважения к вам. > Заповеди с 1 по 4 - однозначно в помойку. (во 2 заповеди на помойку только после слов \"не делай себе кумира\". Кстати, Православные вовсю нарушают вторую заповедь.) > С 5-10 частично согласен с различными оговорками.
Не знаю что и где вы проходили, я это от себя!
Значить с первого по четвёртый! 1) Вы хотите сказать в то что вы сейчас верите, вы можете от этого легко отказаться! Вы же верите в науку, в природу! 2) Кто у вас будет следующим после Сталина, в смысле кумиром, естественно из людей? Наука иногда тоже заходит в тупик и всё у неё встаёт вверх тормашкой! 3) Здесь хитро, но ведь вы на каждом углу не кричите что Бога нет, не пристаёте с этим ко всем прохожим, а может я не прав?! 4) Про отдых, как ч понимаю вы не задумываетесь – пашите до изнеможения, воскресенья для вас – это мука, а может иногда хотите отдохнуть?!
Узость понимания того, что вы прочли в библии, не стоит выносить на всеобщее обозрение! В ней говорится о духовности, а не о материальности! Шире надо смотреть на вещи! Не надо меня убеждать в каких трусах мне ходить, тем более что у меня сверху брюки, вы все норовите расстегнуть ширинки у всех и рассмотреть какие у него трусы, и есть ли они вообще!
Я же вам говорил – с чем вы боритесь – с верой или с рекламой оной, ведь это разные вещи!
17:13 26.06.2009
ПРПР писал(а):
> Тема однозначно тупа. Прямых доказательств существования или не существования Бога > нету и не будет, а косвенные оспорить очень легко. А определение Бога : Бог есть любовь.
Тема вовсе не тупа. Суть понятия \"Бог\" может быть выражена понятием \"Высший Авторитет\". Признавать или не признавать его - дело человеческой натуры, характера, нрава. Один сам себе - Высший Авторитет по причине избытка самомнения, другой, чуть менее самодовольный готов признать этот Авторитет, особливо зная, что сам он при этом становится \"богоподобным\", но с тем условием, чтоб уж больше не признавать никакие другие авторитеты. Кто-то признаёт Авторитет Природы из воспитанного чувства меры и доводов разума.
Сама идея тоталитарного \"Бога\", видимо, была нужна в древности, чтобы придавать вес и значение сказанному и сделанному \" по Высшей Воле\", а для привлечения простодушных им было даровано \"Богоподобие\". В древние времена, вероятно, управлять старались с опорой на разум, на способность видеть связи между причинами и следствиями. Теперь - всё иначе. Для дальнейшего обеспечения существующего метода влияния на процессы общественной жизни потребна экспансия глупости.
Признание Высшего Авторитета Природы, представленное в формуле, -
\"Всё осуществившееся - справедливо\"
, побуждает индивидов задаваться вопросами \"Почему?\" и искать самим ответы на них и тем самым постигать Действительность.
17:18 26.06.2009
Иудаизм: 56%
Буддизм: 30%
Агностицизм: 86%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые \"позитивные атеисты\", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Карианцы
Атеизм: 80%
Христианство: 25%
Сатанизм: 83%
Ислам: 50%
Язычество: 86%Ваши убеждения лучше всего соответствуют языческом мировоззрению.
Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать: Язычество славян - энциклопедия славянской религии Язычество в каталоге Яндекса
Индуизм: 38%
А вот че у меня получилось . Я оказываетса не только агностик но и язычник Гореть мне в аду синим пламенем
17:20 26.06.2009
Тут спросили что дала кибернетика и генетика...а у меня встречный вопрос а что дает религия?Всякая наука дает совершенную технику из чего рождается высокотехнологичная цивилизация.
17:20 26.06.2009
17:30 26.06.2009
tt740tt писал(а):
> Ты обиделся на Дарлока и теперь эту свою обиду высказал ни в чем не повинному Airaleais.
На больного обижаться глупо, а с Airaleaisом я давно хотел поговорить. Простолюдин писал(а):
> Определение вы дать не сможете, но можно же сказать о сути понятия \"Бог\", которое объяснит наблюдаемые явления в обществе. Это и есть искомая точка опоры, которая и позволяет перевернуть \"мир\", упорядочив наше сознание.
Определение Богу? Всемогущий подойдет? Helgram писал(а):
> Для защиты своей лавочки - необходимо заявить, что Бог всегда прафф, и лезть в его епархию - должно быть наказуемо законом, или как минимум осуждаться (лучше с побиением).
В чем же Бог не прав? Helgram писал(а):
> И ещо.. такие \"перевороты\" кончаюццо обычно охотой на ведьм, избиением рыжих, или просто \"шибко грамотных\"))
Католичество. Ты о нем? Darlock писал(а):
> Core2Duo, причем здесь опровержение Теории Большого Взрыва????
Я ее привел как пример, т.к. она самая распросраненная. И еще с атеистами хотел поспорить. Darlock писал(а):
> Либо фанатизм, либо критическое мышление.Что лучше - каждый выбирает для себя сам.
Но я мыслю не фанатично. Поясню ниже. accept писал(а):
> Ну и припысывать Христу - божественность БРЕД ИМХО . боги не могут ходить в туалет , потеть .страдать кариесом
А если захотят? Как в фильме \"Брюс Всемогущий\"? Darlock писал(а):
> В этом, например мне признался тот же Core2Duo, сказав, что идею Бога он критически не рассматривает.
Я мыслю критически. Из ничего Вселенная не может образоваться, значит есть Творец, но это уже из области метафизики, поэтому необъяснимо. Появление Вселенной вы пытаетесь объяснить с помощью физики, но получается плохо, потому что мир из ничего не может образоваться. В таком случае приходится прибегнуть к метафизике, но это означает признать существование Бога, что для вас неприемлемо. И где тут фанатизм? Darlock писал(а):
> И вы пользуетесь ею вовсю например, разговаривая по сотику или же ловя канал по спутниковому телевидению.
> Тут спросили что дала кибернетика и генетика...а у меня встречный вопрос а что дает религия?Всякая наука дает совершенную технику из чего рождается высокотехнологичная цивилизация.
> > >
Почему бы и нет. Церковь старается не допустить разврата общества, пример - либерализм. А высокие технологии - пожалуйста, лишь бы не вредили душе человека.
Airaleais, а где начало этой цепи, которую ты описал? Всему есть начало и всему есть конец.
Агностицизм - 100 %. Что и требовалось подтвердить для себя!
17:34 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Я мыслю критически. Из ничего Вселенная не может образоваться
а этого и ни один ученный не утверждает. если бы материя создавалась из ничего то были бы возможны такие конструкции как вечный двигатель. что тоже глупость как ваш бог, извиняюсь.
17:35 26.06.2009
Сумерки писал(а):
> Тут спросили что дала кибернетика и генетика...а у меня встречный вопрос а что дает религия?Всякая наука дает совершенную технику из чего рождается высокотехнологичная цивилизация.
Наверное, это связано с культурой! Пушкина на хлеб не намажешь, но на защиту отечества с ним очень даже хорошо идти! С Достоевским тоже, Толсто, особенно его «Война и мир»!
17:40 26.06.2009
Airaleais писал(а):
> а этого и ни один ученный не утверждает. если бы материя создавалась из ничего то были бы возможны такие конструкции как вечный двигатель. что тоже глупость как ваш бог, извиняюсь.
Глупость начинается с того момента, когда человек без «царя в голове» возомнит себя богом! Я помню ваши рассуждения про 18 летнюю девочку, дай Бог чтобы с вашей дочкой не поступили так же, а то и ещё хуже!
17:41 26.06.2009
Сумерки писал(а):
>а что дает религия
1. Религия в первую очередь дала узаконенную смерть в давние времена. 2. Затем силу властям которые трактовали писания как им нужно для управления обществом. 3. Религия хороший инструмент для разжигания войн. думаю с этим вообще спорить не возможно 4. Религия причина тормоза в науке. слава богу уже не сегодня. 5. Раслоение общества. на всех уровнях. даже внутри семьи.
17:41 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Появление Вселенной вы пытаетесь объяснить с помощью физики, но получается плохо, потому что мир из ничего не может образоваться.
Физика пока не может объяснить объяснить хорошо образование вселенной.Но с появлением все более новых приборов данные будут уточняться....но не стоять же на месте и думать о том что бог причина образования вселенной.
Гореть мне в аду синим пламенем 
