> имеет место цепь - одна Вселенная, потом другая.
неа не понял совсем. она каждый раз первая в силу уничтожения материи времени. она не может быть второй. так как пространство времени уничтожается и сразу рождается снова. те кто живут в этом времени не могут судить о другом времени потому что это выходит за понимание рамок временного пространства в котором мы живем.
18:20 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Значит вещество было. А откуда? Что привело его к действию?
C чего взято, что было вещество??? Вещества не было. Была материя в состоянии сингулярности. После взрыва - произошло вещество. (это если рассуждать по теории Большого взрыва)
Но вы так и не ответили на мой вопрос: где логическая связь между двумя вашими тезисами об образовании Вселенной и сотворении её Творцом.
18:21 26.06.2009
Сумерки писал(а):
> accept писал(а): >
>> Скажите кто нибудь понимает что пишет етот восторженный юноша Аирланс . Если да то переведите мне на русскии язык . я в его тарабарщине ни черта не поиму . Времени - не существует . Время - не материально . Во блин специалист
> > А ты ничего не пишешь только обзываешься
Господин Кома вы наверное не внимательно читаете я веду дисскусию . И если для вас словосочетание восторженный юноша - ето обзывание то я умываю руки как Пилат
18:23 26.06.2009
accept писал(а):
> Господин Кома вы наверное не внимательно читаете я веду дисскусию . И если для вас словосочетание восторженный юноша - ето обзывание то я умываю руки как Пилат
В твоем посте не видно дискуссии....помоему одни эмоции нет никакой логики
> Кто тебе сказал, что Вселенная \"образовывалась\"?
> Что нам мешает предположить, что она была всегда? > Была и все. > Была, есть и будет.
С этим соглашусь. На уровне предположений, по логике - все правильно.
18:26 26.06.2009
Сумерки писал(а):
> accept писал(а): >
>> Господин Кома вы наверное не внимательно читаете я веду дисскусию . И если для вас словосочетание восторженный юноша - ето обзывание то я умываю руки как Пилат
> > В твоем посте не видно дискуссии....помоему одни эмоции нет никакой логики
Дык как я могу дисскутировать если не понимаю о чем речь . Переведите мне опус Аирланса на русскии о зарожденнии Вселеннои чтоб я понял . Тогда может я от себя чето и добавлю
18:29 26.06.2009
accept писал(а):
> Дык как я могу дисскутировать если не понимаю о чем речь .
> Во взглядах твоих и Дарлока есть больше общего, чем тебе кажется.
> Он верит в свой агностицизм, а ты в Бога. > Важно, что вы оба верите. > Для меня в ваших верованиях разницы нет.
Я не верю в сам агностицизм. Я его использую. И если я завтра найду философскую концепцию, которая более эффективно отражает реальность - я с превеликим удовольствием выброшу на помойку агностицизм. И буду применять новую концепцию.
Я считаю, что наша цель как людей - пытаться наиболее адекватно и объективно отражать Реальность в своем сознании. И соответственно - увеличивать эффективность жизни.
>> Кто тебе сказал, что Вселенная \"образовывалась\"?
>> Что нам мешает предположить, что она была всегда? >> Была и все. >> Была, есть и будет.
>С этим соглашусь. На уровне предположений, по логике - все правильно.
Правильно тут только то, что никто не мешает предположить)) А была или нет - вопрос второй.
Но - уже в том, что \"никто не мешает\" содержится зерно атеизма))
18:35 26.06.2009
Хелграм....сколько можно сообщений отправлять ты хоть на улицу выходишь?
18:38 26.06.2009
Сумерки писал(а):
> accept писал(а): >
>> Дык как я могу дисскутировать если не понимаю о чем речь .
> > Может ты плохо знаешь русский язык?
Русскии язык я знаю нормально . Просто не сильно понимаю когда пишут тарабарщину . Насчет Вселленои . Если она БЕСКОНЕЧНА то она была всегда без временных рамок . Времени не существует . Вселенная ето бесконечный вакуум наполненный звездами . Надеюсь мои опусы в переводе не нуждаютса если вы минимум перешли в 3 класс
18:43 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Дайте мне точку опоры и я переверну мир
Ну так я не понял: когда Core2Duo собирается переворачивать Мир??? \"Точку опоры\" мы ему дали. Теорию Большого Взрыва - кратко изложили.
Когда будет переворот????
18:45 26.06.2009
tt740tt писал(а):
> Но не бери ты \"бытовой\" опыт в качестве аксиом в рассуждениях.Кто тебе сказал, что Вселенная \"образовывалась\"?Что нам мешает предположить, что она была всегда?
Я думаю, что всему есть начало и всему есть конец(материальному). Airaleais писал(а):
> она каждый раз первая в силу уничтожения материи времени. она не может быть второй. так как пространство времени уничтожается и сразу рождается снова. те кто живут в этом времени не могут судить о другом времени потому что это выходит за понимание рамок временного пространства в котором мы живем.
> > >
Значит время и пространство уничтожаются. Если нет пространства, ничего не должно быть. У меня вопрос - как тогда опять образуется Вселенная, если пространство уничтожается? Darlock писал(а):
> Но вы так и не ответили на мой вопрос: где логическая связь между двумя вашими тезисами об образовании Вселенной и сотворении её Творцом.
Вселенную создал Бог. Физикой это объяснить нельзя. Для объяснения и существует вера. Darlock писал(а):
> С этим соглашусь. На уровне предположений, по логике - все правильно.
А почему не предположить, что Бог был, есть и будет?
18:57 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
> Darlock писал(а):
>> Но вы так и не ответили на мой вопрос: где логическая связь между двумя вашими тезисами об образовании Вселенной и сотворении её Творцом.
> > Вселенную создал Бог. Физикой это объяснить нельзя. Для объяснения и существует вера.
Вы раскройте глаза и ответьте на МОЙ вопрос. А не на свой. Я спросил - где логическая связь? Вы так и не смогли её предъявить. Значит - ваши рассуждения абсурдны.
> А почему не предположить, что Бог был, есть и будет?
Да ради Бога! Можно и предположить это! В чем проблема? Ну предположили. И что? Каков практический смысл данного предположения? Что оно нам дает?
Ведь никаких вразумительных объяснений - оно нам НЕ дает. Заява - \"так сделал Бог\" - не объясняет НИЧЕГО. В практическом плане оно равнозначно \"объяснению\" - \"..так всегда было.И всё тут.\"
19:08 26.06.2009
Core2Duo писал(а):
>Если нет пространства, ничего не должно быть.
опять промах. уничтожаются структурные связи. ее неоднородность. она привращается абсолютно однородную материю. не стоит представлять это как бульон. все на другом более низком уровне. в связи с этим вселенная теряет всякие размеры так как нет больше сущности с которой можно было сопоставить размер вселенной.
ты задаешь эти вопросы потому что не читал первый два поста где я выложил в кратце теорию.
Core2Duo писал(а):
>Для объяснения и существует вера.
такая позицию губительная для общества. просто невежественно и глупо.
Ну так я не понял: когда Core2Duo собирается переворачивать Мир???