> воскресший Христос. > Это не прямые доказательства. Прямых нету и быть не может! quoted1
Даже для Фомы - надо было увидеть и смерть. и воскрешение, \"вложить перста в раны\", чтобы поверить. И не раньше. Сегодня - это только сказка, вполне распространенная в разных религиях, от египетского Осириса до индуизма и других. Но - сказка не может быть доказательством)) Ни прямым, ни косвенным.
Может, и можно говорить о Творце, но говорить о любом боге любой религии - глупо, особенно глупо это выглядит в иудаизме и вытекающем из него христианстве, где этот творец похож на старого деспотичного еврея, с сомнительными моральными качествами и откровенно нацистскими убеждениями))
Т.е. говорить об \"истинности\" любой религии - уже не приходиццо. Можно говорить о ее политической выгодности или целесообразности - но тут еврейское христианство по всем пунктам проигрывает языческому родноверию. т.е. Православию в истинном смысле термина, от Прави.
Когда религии дойдут до \"абстрактного\" Творца, - и. естественно, сольются в одну, потеряв болшинство политических идеологических составляющих - тогда они может и перестанут быть кандалами на ногах науки и человечества. Но - не раньше.
Хел, а зачем вы выделил мой пост? Helgram писал(а):
> де этот творец похож на старого деспотичного еврея, с сомнительными моральными quoted1
качествами и откровенно нацистскими убеждениями)) Во-первых, просто ради интереса - определение нацизма можно? Во-вторых, некоторые утверждение требуют доказательств.
Не грузится видео, но я предполагаю о что там. Так вот если один идиот (или одна организация или несколько идиотов и организаций) считают себя христианами и делают всякую фигню, то это значит, что не христианство плохое, а то, что эти люди - идиоты.
>> А КОГО он оскорбляет? Он выражает мнение о предмете - Библии. quoted2
> > Верующих. Библия - святая книга и оскорбление её - оскорбление веры человека. quoted1
Ваша религия, сударь, как и другие - сама по себе оскорбление веры в человека) Которому вы отводите место тупого раба \"власти от бога\" и исполнителя \"божьего промысла\", который пашет за вознаграждение \"не в этой жизни\" и не осознавая. что творит..
>Ваша религия, сударь, как и другие - сама по себе оскорбление веры в человека) Которому вы отводите место тупого раба \"власти от бога\" и исполнителя \"божьего промысла\", который пашет за вознаграждение \"не в этой жизни\" и не осознавая. что творит..
Хелграм голупчик ты когда последний раз выходил на улицу? Ты что бот не отвечаешь?Я поддерживаю твою точку зрения про религию бог не сделал ничего хорошего за все это время для человека.
> ...... этот творец похож на старого деспотичного еврея, с сомнительными моральными качествами и откровенно нацистскими убеждениями)) quoted1
Согласен с вами.
Уничтожение городов, сотворение всяких бедствий, убийства десятков тысяч человек, приказы на убийства - всё это производит именно это впечатление, а не то которое нам пытаются \"впихнуть\" Христиане.
А-ха. Бог дал человеку свободу, и человек делает, что хочет. Бог последний раз вмешался 2000 лет назад в наши дела, а следующий раз будет последним днём человечества. Helgram писал(а):
Почему? Вы сейчас такую кучку идиотских штампов про христианство наговорили, что мне кажется, что вы провокатор. Или судите о христианстве по книжке \"Христианство для тупого быдла\".
Не знаю тут могут быть и боты но могут быть и люди...одно другое не исключает .Человек может подключиться к этому сайту через свой комп....но также и боты тут могут сами с собой болтать
> Оскорбление веры человека - оскорбление его самого. quoted1
Ваш тезис - абсурден. Вы отождествляете веру и человека ставя между ними знак равенства. А данная вера придумана древними евреями и не может отождествлятся с современными людьми. Тем более с русскими.
> Вы отождествляете веру и человека ставя между ними знак равенства. quoted1
Для некоторых вера - одно из главных вещей в жизни. Ещё высказывания Airaleaisа подходит под приём флейма - \"Резкие высказывания в адрес «посторонних объектов» , которые хотя и не являются нападками на личность собеседника, но могут приниматься им близко к сердцу.\" Darlock писал(а):
> А данная вера придумана древними евреями и не может отождествлятся с quoted1
современными людьми. Тем более с русскими. А колесо было тоже нерусскими придумано и очень давно, но это не мешает вам пользоваться им каждый день.
> Во-первых, просто ради интереса - определение нацизма можно? Во-вторых, некоторые утверждение требуют доказательств. quoted1
Определения - найдете в яндексе)) А доказательства - имеете право получить. Открываете ветхий завет и читаете договор Авраама с господом, ну, там. где начали с обрезания и кончили властью над всеми иными народами. Это нацистское чванство \"богоизбраных\" перекочевало и в Новый Завет - в не раз уже упоминавшемся сравнении в устах Исуса неевреев - с собаками, кои благ недостойны. Вам надо больше?
А процитировал я ваш месс по конкретному поводу.. можно согласиться (в рамках агностицизма) с существованием Бога, как торца и непознаваемого, но - никак нельзя согласится с его убогими олицетворениями в основных религиях.. Мы уже говорили об этом. Сначала \"по образу и подобию\", а потом \"сыны божьи\" блудят с земными женщинами (с полной видовой совместимостью!!), те рождают титанов, титаны - как водится у \"детей богов\" зазнаются - а потом обрушивается на весь человеческий род.. В Греции было гуманнее - их все же по отдельности в тартар послали, хотя потом тоже был - но по другому поводу))
Читайте внимательнее.. агностицизм может согласиться с существованием высшей силы, так как это недоказуемо, как и ее отсутствие - но никак не с примитивными сказками недоразвитых кочевых семитов)) Наш родное язычество тут куда последовательнее))
> Определения - найдете в яндексе)) А доказательства - имеете право получить. Открываете ветхий завет и читаете договор Авраама с господом, ну, там. где начали с обрезания и кончили властью над всеми иными народами. > Это нацистское чванство \"богоизбраных\" перекочевало и в Новый Завет - в не раз уже упоминавшемся сравнении в устах Исуса неевреев - с собаками, кои благ недостойны. > Вам надо больше? > > А процитировал я ваш месс по конкретному поводу.. можно согласиться (в рамках агностицизма) с существованием Бога, как торца и непознаваемого, но - никак нельзя согласится с его убогими олицетворениями в основных религиях.. > Мы уже говорили об этом. Сначала \"по образу и подобию\", а потом \"сыны божьи\" блудят с земными женщинами (с полной видовой совместимостью!!), те рождают титанов, титаны - как водится у \"детей богов\" зазнаются - а потом обрушивается на весь человеческий род.. В Греции было гуманнее - их все же по отдельности в тартар послали, хотя потом тоже был - но по другому поводу))
> > Читайте внимательнее.. агностицизм может согласиться с существованием высшей силы, так как это недоказуемо, как и ее отсутствие - но никак не с примитивными сказками недоразвитых кочевых семитов)) > Наш родное язычество тут куда последовательнее)) quoted1
Хелграм ты че бот?ты ответишь мне когда последний раз выходил на улицу?