> Людей пришло мало для такого крупного города как Москва. > Ведь достаточно много партий… Почему так мало представителей? > Даже не говоря о таких как я. Не принадлежащих к какой-либо партии, но не поддерживающих действующую власть. Где все партийцы? > Мало рекламы/информации? Неверие в возможность что-то изменить? Нежелание что-то делать самому? Страх? > Численность протестующих такова, что никто прислушиваться к мнению не будет. При таком участии можно сказать, что народ полностью устраивает власть. > > Но концептуально, само по себе, это направление видится мне правильным. Единственно верное направление, на мой взгляд. Объединяться и действовать сообща. Учиться договариваться и слышать друг друга. Признавать право людей на самые разные мнения, на их право быть услышанными. > Если подобная толерантность не войдет в правило, союз не продержится сколько-нибудь долго. Все вернется к тому, что уже было раньше. Партия власти. Сильнейший, который диктует свои правила, используя и честные и нечестные способы. > > Ситуация в целом видится мне очень сложной для оппозиционных движений. > Что надо оппозиции объединяться понимают многие, в том числе действующая власть. А потому возможны предложения взгляду рядового гражданина альтернативы в виде карманной оппозиции. > Сейчас технологии влияния не только разработаны и известны, но многократно использованы и проверены в действии и улучшены. > Все говорят правильные слова. > Даже высказанная позиция «против действующей власти» фактически может ничего не значить. > > А время летит быстро. Кажется, еще вчера были очередные показательные выступления под названием «выборы президента России», а уже пролетел год. > > Люди не верят никому, в большей части своей. (Или я ошибаюсь в этом?) > А потому легко верят негативу, чтобы «убрать» кандидата достаточно дать распространение нужным слухам, при этом даже не важно правдивые слухи или ложные. > > Хотела изначально говорить о другом… Но вчера довелось послушать новости на РБК, и мысли закрутились в целом о ситуации в стране… > Новости были о снятии губернаторов. Массовом снятии губернаторов с низким рейтингом. В регионах с ожидаемыми осенью выборами. Ничего не напоминает? > > Рассчитывать на 6 (сейчас уже 5) лет на подготовку к выборам в президенты глупо и наивно. Как наивно и полагать, что большинство людей поддержит оппозиционного лидера. Особенно, учитывая что они такие разные и по многим вопросам придерживаются противоположных взглядов. > Что делать будем, господа оппозиционеры? > > Все же вернусь к митингу. > То, что многими отмечалось как недостаток, мне кажется, очень положительным моментом. > Сейчас я о низком эмоциональном накале выступлений, и о том что лидеры-организаторы производят впечатление обычных людей, без особой харизмы, рядовых граждан. > Это мне нравится, гораздо больше привязки к популярным и раскрученным личностям. > > Эмоциональность нужна, когда хочет затеять смуту. > Но то ли это что нам нужно? > Нам нужен результат, практический конкретный результат — улучшение жизни большинства жителей страны и повышение справедливости. > > На мой вкус, так я бы вообще в этом деле перешла на чистую логику, без эмоций. Только аргументы. Можно даже в полном молчании проводить митинги, как фишечка. Выступающие не заводят толпу, а констатируют факты, и высказывают аргументированное мнение, без всякого раскручивания эмоций. > На контрасте с тем как это проходит обычно, чего ожидают, это должно смотреться впечатляюще)) > Правда организовать сложно. И массовость тут очень важна. > > А еще очень важно ответить на вопрос: что дальше? > Я остаюсь при своем мнение, что нужно объединение разумных (спасибо коллеге за формулировку) людей без явного лидера. > Объединение равных.
> > Как промежуточный вариант — смена президентской власти на парламентскую. > Итоговый — еще более широкая демократия.
на сегодня протестные митинги стали ОБЫЧНЫМИ тусовками всякой придури
10:39 21.03.2019
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лидером настоящим должен быть герой нашего времени. >>> А где в наше время кто-нибудь видел героев?
>> >> В Думе три (!) оппозиционные партии. И среди них не найдётся достойного лидера?
>А что, Гайдар был менее достойный, чем любой из этих трех фракций?
Это тот который пел песни про «невидимую руку рынка»?
> Сомневаюсь. Однако даже в те времена нельзя было ничего сделать. Нужна национальная идея.
Она уже есть, давно: «мы окружены врагами».
10:39 21.03.2019
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> на сегодня протестные митинги стали ОБЫЧНЫМИ тусовками всякой придури
какая этому альтренатива?
как должно быть чтобы было по-другому? что вы лично хотели бы видеть на митинге?
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лидером настоящим должен быть герой нашего времени. >> А где в наше время кто-нибудь видел героев? >>
>
>> Вот «герой» например когда-то считался Егор Гайдар. Но мой друг юности, когда уехал, и когда понял, что в россии снова берет верх левое движение сказал: «я отношусь к коммунистам (и людям их поддерживающим) как к людям преимущественно с с одной извилиной. Но смотря на росс. либералов, я понимаю — им место там, где они в итоге оказываются сейчас и окажутся в будущем.» >> >> Вопрос, так где настоящие герои, а не «гайдары»? И не обвальные.
> > почему Навльный не может быть героем?
> объективные причины какие? > > каким должен быть герой, чтобы сказали — это ОН?
Ой, более простого вопроса вы не найдёте.
Тот кто скажет что по приходу к власти отменит "пенсионную реформу".
>> Людей пришло мало для такого крупного города как Москва. >> Ведь достаточно много партий… Почему так мало представителей? >> Даже не говоря о таких как я. Не принадлежащих к какой-либо партии, но не поддерживающих действующую власть. Где все партийцы? >> Мало рекламы/информации? Неверие в возможность что-то изменить? Нежелание что-то делать самому? Страх? >> Численность протестующих такова, что никто прислушиваться к мнению не будет. При таком участии можно сказать, что народ полностью устраивает власть. >> >> Но концептуально, само по себе, это направление видится мне правильным. Единственно верное направление, на мой взгляд. Объединяться и действовать сообща. Учиться договариваться и слышать друг друга. Признавать право людей на самые разные мнения, на их право быть услышанными. >> Если подобная толерантность не войдет в правило, союз не продержится сколько-нибудь долго. Все вернется к тому, что уже было раньше. Партия власти. Сильнейший, который диктует свои правила, используя и честные и нечестные способы. >> >> Ситуация в целом видится мне очень сложной для оппозиционных движений. >> Что надо оппозиции объединяться понимают многие, в том числе действующая власть. А потому возможны предложения взгляду рядового гражданина альтернативы в виде карманной оппозиции. >> Сейчас технологии влияния не только разработаны и известны, но многократно использованы и проверены в действии и улучшены. >> Все говорят правильные слова. >> Даже высказанная позиция «против действующей власти» фактически может ничего не значить. >> >> А время летит быстро. Кажется, еще вчера были очередные показательные выступления под названием «выборы президента России», а уже пролетел год. >> >> Люди не верят никому, в большей части своей. (Или я ошибаюсь в этом?) >> А потому легко верят негативу, чтобы «убрать» кандидата достаточно дать распространение нужным слухам, при этом даже не важно правдивые слухи или ложные. >> >> Хотела изначально говорить о другом… Но вчера довелось послушать новости на РБК, и мысли закрутились в целом о ситуации в стране… >> Новости были о снятии губернаторов. Массовом снятии губернаторов с низким рейтингом. В регионах с ожидаемыми осенью выборами. Ничего не напоминает? >> >> Рассчитывать на 6 (сейчас уже 5) лет на подготовку к выборам в президенты глупо и наивно. Как наивно и полагать, что большинство людей поддержит оппозиционного лидера. Особенно, учитывая что они такие разные и по многим вопросам придерживаются противоположных взглядов. >> Что делать будем, господа оппозиционеры? >> >> Все же вернусь к митингу. >> То, что многими отмечалось как недостаток, мне кажется, очень положительным моментом. >> Сейчас я о низком эмоциональном накале выступлений, и о том что лидеры-организаторы производят впечатление обычных людей, без особой харизмы, рядовых граждан. >> Это мне нравится, гораздо больше привязки к популярным и раскрученным личностям. >> >> Эмоциональность нужна, когда хочет затеять смуту. >> Но то ли это что нам нужно? >> Нам нужен результат, практический конкретный результат — улучшение жизни большинства жителей страны и повышение справедливости. >> >> На мой вкус, так я бы вообще в этом деле перешла на чистую логику, без эмоций. Только аргументы. Можно даже в полном молчании проводить митинги, как фишечка. Выступающие не заводят толпу, а констатируют факты, и высказывают аргументированное мнение, без всякого раскручивания эмоций. >> На контрасте с тем как это проходит обычно, чего ожидают, это должно смотреться впечатляюще)) >> Правда организовать сложно. И массовость тут очень важна. >>
>> А еще очень важно ответить на вопрос: что дальше? >> Я остаюсь при своем мнение, что нужно объединение разумных (спасибо коллеге за формулировку) людей без явного лидера. >> Объединение равных.
>
>>
>> Как промежуточный вариант — смена президентской власти на парламентскую. >> Итоговый — еще более широкая демократия.
> > на сегодня протестные митинги стали ОБЫЧНЫМИ тусовками всякой придури
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, если они хотят чтобы однажды утром, в 4.00, к их дому подъехал чёрный воронок, и раздался звонок в дверь — могут попробовать. >> А что, много таких самоубийц? >>
>
> не знаю > я готова > пусть приезжают
Вы для начала ознакомьтесь с тем каковы были условия содержания заключённых в Сухановской тюрьме. Чтобы не разочаровываться впоследствии.
10:43 21.03.2019
Почему флаги нациские? Этот митинг - сборище сатанинское?
10:45 21.03.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Почему флаги нациские? Этот митинг — сборище сатанинское?
Русофобское. А вы чего ожидали, собственно говоря?
10:45 21.03.2019
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Ой, более простого вопроса вы не найдёте. > > Тот кто скажет что по приходу к власти отменит «пенсионную реформу».
>
я вообще против ожидания спасителя героя
хотя это такая тысячелетняя христианская православная традиция.
не будет второго пришествия. но понимания этого нет.
есть ожидание.
а полит технологи и рады стараться, стряпая героев по запросу населения
10:45 21.03.2019
Andr2shsw2 19882 (19882) писал (а) в ответ на :
> Почему флаги нациские? Этот митинг — сборище сатанинское?
Почему не израильские?!
10:46 21.03.2019
По-моему вся беда в том, что уже никто никому не верит. Ни коммунистам, ни либералам, ни зеленым и т .д. Все эти лозунги и бла-бла-бла почти одинаковые у всех партий. Красиво звучит, но доверия не вызывает. Я то же не верю. Поэтому и людей мало — зачем тратить свое личное время на тех, кому не веришь. А чему/кому бы я поверила? Ну вот если бы конкретная партия (без разницы какая) взяла бы под свое «крыло» отдельно взятый конкретный необустроенный город (лучше небольшой) и показала на деле — как можно добиться процветания этого города за 1−2-3 примерно года. Покажите мне разницу — что было ДО и стало ПОСЛЕ. Чистота, рабочие места, школы, садики и т. д. — все то, что истинно важно для обычного человека. Вот тогда поверю и буду голосовать за них. Имхо.
>>> Людей пришло мало для такого крупного города как Москва. >>> Ведь достаточно много партий… Почему так мало представителей? >>> Даже не говоря о таких как я. Не принадлежащих к какой-либо партии, но не поддерживающих действующую власть. Где все партийцы? >>> Мало рекламы/информации? Неверие в возможность что-то изменить? Нежелание что-то делать самому? Страх? >>> Численность протестующих такова, что никто прислушиваться к мнению не будет. При таком участии можно сказать, что народ полностью устраивает власть. >>> >>> Но концептуально, само по себе, это направление видится мне правильным. Единственно верное направление, на мой взгляд. Объединяться и действовать сообща. Учиться договариваться и слышать друг друга. Признавать право людей на самые разные мнения, на их право быть услышанными. >>> Если подобная толерантность не войдет в правило, союз не продержится сколько-нибудь долго. Все вернется к тому, что уже было раньше. Партия власти. Сильнейший, который диктует свои правила, используя и честные и нечестные способы. >>> >>> Ситуация в целом видится мне очень сложной для оппозиционных движений. >>> Что надо оппозиции объединяться понимают многие, в том числе действующая власть. А потому возможны предложения взгляду рядового гражданина альтернативы в виде карманной оппозиции. >>> Сейчас технологии влияния не только разработаны и известны, но многократно использованы и проверены в действии и улучшены. >>> Все говорят правильные слова. >>> Даже высказанная позиция «против действующей власти» фактически может ничего не значить. >>> >>> А время летит быстро. Кажется, еще вчера были очередные показательные выступления под названием «выборы президента России», а уже пролетел год. >>> >>> Люди не верят никому, в большей части своей. (Или я ошибаюсь в этом?) >>> А потому легко верят негативу, чтобы «убрать» кандидата достаточно дать распространение нужным слухам, при этом даже не важно правдивые слухи или ложные. >>> >>> Хотела изначально говорить о другом… Но вчера довелось послушать новости на РБК, и мысли закрутились в целом о ситуации в стране… >>> Новости были о снятии губернаторов. Массовом снятии губернаторов с низким рейтингом. В регионах с ожидаемыми осенью выборами. Ничего не напоминает? >>> >>> Рассчитывать на 6 (сейчас уже 5) лет на подготовку к выборам в президенты глупо и наивно. Как наивно и полагать, что большинство людей поддержит оппозиционного лидера. Особенно, учитывая что они такие разные и по многим вопросам придерживаются противоположных взглядов. >>> Что делать будем, господа оппозиционеры? >>> >>> Все же вернусь к митингу. >>> То, что многими отмечалось как недостаток, мне кажется, очень положительным моментом. >>> Сейчас я о низком эмоциональном накале выступлений, и о том что лидеры-организаторы производят впечатление обычных людей, без особой харизмы, рядовых граждан. >>> Это мне нравится, гораздо больше привязки к популярным и раскрученным личностям. >>> >>> Эмоциональность нужна, когда хочет затеять смуту. >>> Но то ли это что нам нужно? >>> Нам нужен результат, практический конкретный результат — улучшение жизни большинства жителей страны и повышение справедливости. >>> >>> На мой вкус, так я бы вообще в этом деле перешла на чистую логику, без эмоций. Только аргументы. Можно даже в полном молчании проводить митинги, как фишечка. Выступающие не заводят толпу, а констатируют факты, и высказывают аргументированное мнение, без всякого раскручивания эмоций.
>>> На контрасте с тем как это проходит обычно, чего ожидают, это должно смотреться впечатляюще)) >>> Правда организовать сложно. И массовость тут очень важна. >>>
