>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> …да — будет уничтожать >>> …чтобы остаться добрым и здоровым, а не больным и отравленным >>> …заигрывание с терроризмом приводит к появлению нацистской идеологии и террористических псевдогосударств — это хотя бы ты понимаешь? Или Гитлер, ИГИЛ, Бандеростан тебя ничему не учат?
>> >> круто ты говоришь с точки зрения нациской сущности >> знаешь видимо >> >> я спрашивало твое мнение о социальном явлении
>> у всего есть причина (я так думаю) >> >> вот я и спрашивала какие причины
>
>> >> и способ устранения этой причины >> мир будет, когда все хорошие убьют всех плохих?
>…интересуюсь > …я тебе рассказал о некоторых причинах > …если интересуют социальные причины — смотри войну США-Ирак > …после уничтожения государства появился ИГИЛ — со всеми признаками террористической организации > > …если уж совсем «глубоко» копать — терроризм, как явление существует давно — возьми любые акции устрашения и геноцида (разница только в масштабах) в истории > …например, Варфоломеевская ночь является ярким примером террористического акта огромных масштабов с точки зрения современных законов > > …"всех плохих" никогда не убить и Рай на Земле не построить > …но стремиться к этому необходимо > …иначе человечество превратится в стадо, которым будут управлять при помощи кнута
> …кстати — это одна из задач, которую, при помощи терроризма, пытаются решить те, кто считают себя вправе стать «пастухами» > > …ответил я на твои вопросы?
спасибо все понятно бывает я задаю вопросы не для того, чтобы услышать для себя что-то (хотя такое тоже бывает), а для того чтобы человек как минимум задумался при ответе
не вижу и малейших следов чего-либо похожего на размышления, а вижу много шаблонных заготовок человек-агиткнижка
мне неинтересна беседа, но если хочешь можешь продолжать
09:51 22.03.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Не правда, я обещал тебе поддержку в создание группы.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …в случае с Брейвиком — его нацистская сущность
>>Да бог его знает, может он просто маньяк и убивал он, что бы кайф ловить. А потом идей приплёл, что бы очков заработать. Как это отменяет терроризм как социальный протест? Против ли богатых, бедных, иноверцев, иноземцев, больных, здоровых или и вовсе против общества? Кстати, партизанщина против окуппантов, с точки зрения самих окуппантов, это именно терроризм.
>…ну так одно другого не отменяет > …если кайф ловил от убийств — значит ненависть в нем была и есть (он и щас нифига не раскаялся) > …никто ничего не «отменяет» — просто метод такого «протеста» признан преступлением во всех странах и обществах > …если проще — нигде не является преступлением желание разбогатеть само по себе, но способы «разбогатения» при помощи грабежа, воровства, убийства — везде признаны преступлениями > > …"с точки зрения оккупантов"
> …что меня сегодня пытаются на какие-то «точки зрения» постоянно поставить? > …мне не интересна «точка зрения оккупантов» > …оккупантов надо уничтожать и изгонять — и накласть на их «точку зрения» — это их проблемы, надо было думать, когда шли оккупировать
Ты тоже думаешь, что протест можно в рамки закона запихать? Наверное и можно, но только в том случае, если закон будет исходить от протестующих. Если же серьёзно, то социальный протест востребован именно в отсутствие инструментов власти доступных обществу. В условиях демократии протест станет уделом маргиналов и перестанет быть проблемой. Вот тогда может быть терроризм и сойдёт на нет.
10:02 22.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не правда, я обещал тебе поддержку в создание группы.
А вот сейчас даже обидно стало. С чего это ты меня в балаболы определила? Мужик сказал — мужик сделал.
10:02 22.03.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> В условиях демократии протест станет уделом маргиналов и перестанет быть проблемой.
Маргинализм протестующих зависит от точки зрения.)) Недовольные были, есть и будут всегда при любых системах. Поэтому отсутствие протестов — признак болезни общества.
10:06 22.03.2019
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …это отбросы и подонки — я уже сказал
> > Люди это. Обычные. Кто послабей, кто посильней.
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …не-е-т
>> …ты их «народом» считаешь >> …еще и гордишься этим
> > Я об тебе. Не о них. Что ты их за людей не держишь. Так шваль-падаль… На 101-ый км их, а лучше в печь. Ага? Или опять нет?
…да — я таких за людей не держу …если они, живя в человеческом обществе умудрились стать паршивыми овцами — их надо, как минимум изолировать в соответствии с тяжестью преступления (если совершили) …даже, того бывшего зека, про которого ты рассказал (не знаю правда или нет), надо посадить за совращение малолетних …или я не прав?
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> выражайся точнее
>> …пойму >>
> > Тебе ж было русским языком сказано, что люди это люди, не ангелы. Поэтому вор или не вор, то вопрос цены.
…нет …это вопрос способности человека жить в обществе и считаться с интересами общества …если человек посчитал, что он может (имеет право и возможность) нарушить законы общества — значит должен быть готов к тому, что общество будет защищаться от таких представителей
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …ты их «народом» считаешь >> …еще и гордишься этим
> > Ну да. Людей за людей держу. Не за ангелов.
…не передергивай …чтобы не быть паршивой овцой и подонком не обязательно быть святым
>> В условиях демократии протест станет уделом маргиналов и перестанет быть проблемой.
> > Маргинализм протестующих зависит от точки зрения.)) > Недовольные были, есть и будут всегда при любых системах. Поэтому отсутствие протестов — признак болезни общества.
Ещё никому не удалось задавить и уничтожить протест. Под давлением он уходит в подполье и бороться с ним становится на порядок труднее. Именно по этому власть на страхе и терроре не долговечна. Власть имущие очень хорошо это знают. Думаешь зачем им прикормленная оппозиция нужна? Отсутствие же протестов свидетельствует о общественном согласии.
10:11 22.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> не вижу и малейших следов чего-либо похожего на размышления, а вижу много шаблонных заготовок
…ты спрашивала — я ответил …размышления не выложил, только выводы …выводы давно известны, поэтому и похожи на «шаблоны» …предостережение «Не влезай — убьёт!» тоже шаблонное, некоторые думают, что это не так — но это проблемы неадекватных мозгов
10:13 22.03.2019
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …насчет майдования — глупость полная >> …уличная «демократия» нигде и никогда ни к чему хорошему не приводила
> > Польза очевидная: Запад во всю пользуется благами укро-майдана. А ведь это могла быть РФ, отмайдань она Киев на годик пораньше.
…вопрос в том кому польза — сам сказал …для России в любом случае махновщина на Украине не полезна
10:17 22.03.2019
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Ещё никому не удалось задавить и уничтожить протест. Под давлением он уходит в подполье и бороться с ним становится на порядок труднее.
Эффективность протеста в нанесении урона. Вряд ли чем можно напугать власть, сидя под плинтусом и перешёптываясь при свечах.)))
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие же протестов свидетельствует о общественном согласии.
Нет, оно говорит об отсутствии недовольных. Чего, по моему разумению, не может быть, ибо не может быть никогда.
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> …что меня сегодня пытаются на какие-то «точки зрения» постоянно поставить?
>> …мне не интересна «точка зрения оккупантов» >> …оккупантов надо уничтожать и изгонять — и накласть на их «точку зрения» — это их проблемы, надо было думать, когда шли оккупировать
> > Ты тоже думаешь, что протест можно в рамки закона запихать?
…можно …только для этого надо много и долго работать …итак, для нетерпеливых протестующих, желающих завтра проснуться в раю, рецепт победы: 1. Объединить своих сторонников, согласных с выдвинутой идеей, в политическое движение 2. Создать политическую партию 3. Получить поддержку в обществе 4. Победить на выборах 5. Получить большинство в парламенте 6. Йо-о-хэй! Принимать законы в соответствии с ранее заявленными идеями 7. Требовать от общества выполнения этих законов
