>> Вполне, я и тогда вас изначально поняла правильно, лишь сказала, что вы идеализируете политику.
> > я не идеализирую политику > я не хочу соглашаться с грязью и нечестностью как с нормой > > знаю как оно бывает, но это не значит, что так оно и должно быть
> > и говорю о желаемом, к чему нужно стремится > не достигнуть нет, но хотя бы приблизиться
Не соглашайтесь, стремление к идеалу — часть человеческой сущности. вот только идеалы у всех разные и способы достижения тож. Включите прагматизм и немного критического отношения к людям двигающим идею. К последствиям, к которым это может привести и у вас появится свой, личный способ борьбы с тем, что вам не нравится. Возможно вы решитесь на создание, общественной организации, примете участие в волонтерстве в уже имеющейся партии. Решите создать ТОС и его возглавить или нацдете уже духовного человека, который проявил себя и будете бороться за него и его идеи. вариантов много. Главное с отвественностью подходить к делу, не считая допустимым ввзязаться в драку, а потом хоть потоп и как нить само устаканится. Так не бывает. Драка всегда имеет последствия.
>> Но при этом вы хотите этого избежать при помощи появления у власти «духовного» лидера.
> > это тоже идеал > а в реальности я предлагаю не ждать такого лидера
> а отказаться от единоличной президентской власти > > чтобы не быть заложниками нравственных норм лидера
Хороший вариант. И мне кажется как раз в духе времени. Осталось решить как это осуществить.
Вон Назарбаев ушел типа, перестал быть отцом нации.
Как думаете это сильно изменит политическую обстановку в стране? С другой стороны он подготовил возможность и контролировать политические процессы и возможность отсутствия самодуров у власти.
Кстати вспомните, что после Екатерины 2ой женщинам путь во власть был закрыт и тож под «хорошим «предлогом. Это к слову о нужности/не нужности единоличной власти. Я не сторонница монархизма в любом его проявлении, но и отрицать факта огромной роли в развитии страны именно при огромной роли царей, шедших на непопулярные меры тоже не могу. Тогда при их жизни и критики к ним было предостаточно. Так же помню что читала о тех временах, когда дума соботировала весь политический процесс в стране, еще больше погружая ее в хаос. Противостояние думы и президента видно сейчас в США. Ниче хорошего. Тогда наверно нужно вести речь о формах правления подходящих нам исторически и по мировоззрению. Но в конституции у нас республиканская форма правления. А еще точнее президентская республика. В которой после буйства парламена 90-х обширнейшие президентские полномочия. Возникает вопрос, кто из существующих движений хочет отказаться от возможности иметь в президентах с такими полномочиями своего парня?
22:15 21.03.2019
И следующим вопросом будет насколько вы доверяете этим движениям и уверены ли вы, что став президентом, этот человек ограничит свои возможности
22:19 21.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> отказаться от единоличной президентской власти > > чтобы не быть заложниками нравственных норм лидера
Например, в Америке три независимые ветви власти, решение каждой из которых может перекрыть решение другой. То есть, в отличии от России работает система баланса и проверки. Власть не концентрируется в руках президента, который делает, что хочет. И если мистер Трамп уйдёт с поста президента через 2 или 4 года, то в диктаторских режимах правитель умирает на президентском троне вместе со своими наворованными у народа миллиардами. Власть должна быть контролируемой и сменяемой.
22:24 21.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> знаю как оно бывает, но это не значит, что так оно и должно быть
Абсолютно. Разумно верить человеку, которого избираешь, но иметь систему контроля. И если он ошибся, совершил преступление, иметь возможность объявить импичмент и сменить правительство. Именно так и происходит в развитых демократических странах.
22:29 21.03.2019
И духовность, моральные качества справедливые требования к политику и лидеру страны. У нас жене изменил — не победишь на выборах. Мистер Трамп лгал как мог, чтобы этого избежать. Сейчас за его и свою ложь по этому поводу, пойдёт в тюрьму его адвокат. Нравственность важна. Вера тоже.
22:33 21.03.2019
И чет каждый последуюющий президент изменяет жене)) А потом жена борется с Трампом на выборах и все ее безнравственные вскрытые переписки и действия сваливаются на происки Кремля. Да. Важна конечно. Заметно. Только изменяют президенты и тайное, что вскрывается не всегда осуждается)) Почему Клинтон не в тюрьме интересно
22:36 21.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> каким должен быть герой, чтобы сказали — это ОН?
Сегодня власть аж корожит от Грудинина. Значит чует кого действительно стоит опасаться.
22:38 21.03.2019
Ну и уж если самая демстрана не может представить миру на подражание высокодуховных лидеров, че уж говорить тогда о демократии))
22:39 21.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И чет каждый последуюющий президент изменяет жене))
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не искать духовность в политике, где ее нет по определению.
>>Я вам скажу, что это возможно иметь не вора в правительстве и посадить его в тюрьму, если он вдруг станет воровать. Также возможно иметь честные выборы. Не слушайте отряды Путина.
> > Эммм.
> Вы во многих кампаниях участвовали? Йа в трех. Разок в федеральной. И не только волонтером. > > ТС вон хорошо про людей сказала- очень редко ангелы встречаются. Так что вор или не вор — всего лишь вопрос цены.
Нет, я только голосовать хожу. Но откуда такой пессимизм? Есть политики, которые наоборот финансово проигрывают, став президентами. Тот же Трамп, который отдаёт свою зарплату в благотворительность. Все 400,000 $. И от бизнесов своих отказался раз неположено президенту.
22:40 21.03.2019
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чет каждый последуюющий президент изменяет жене))
> >
Бабки на лавочке и не то пнараскажут, а завистливые подхватят))
22:41 21.03.2019
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> хотела видеть победителем выборов, и руководителем страны человека с высокими моральными и нравственными нормами — честного и порядочного
Зачем? Зачем Вам это? Честный и порядочный всю страну кровью зальёт, по колено ходить будем. Нельзя бандюгами да хитрованами честному и порядочному править. А не могли бы вы, если не сложно, сформулировать в двух словах что вам в современной РФ не ндравится или ссыль дать, где это у Вас изложено?
> …за сколько своего ребенка продашь, а? > …все дело в цене, не правда ли? > …за пару зеленых лямов?
Ой-ой… Прям в угол загнал своим вопросом… Я вот должен сумму какую-то назвать? Тебе от энтого легче станет или шо? Но я добрый седня чегой-то. На пальцах тебе- цена она еще обстоятельства включает. Они тоже цена. Седня одна, завтра вторая. Мож я продажей, значит, двум другим детям жизнь сохраню. В блокаду бывало такое, грят. Как думаешь, врут? Ну два ляма, че-т ты меня совсем дешмански оценил. Обидно это. Ты нищеброд што-ль? Мамашка тут одна, не продала. Просто в окошко выбросила. Другая продавала, не задорого. 100 тыр. просила всего. Один черт-сиделец в деревне прижился, детей и бабе сделал и двум ейным дочерям, одной 15, второй 13. А помимо них в семье еще четверо детей. Или трое. Кто их там считал? Не, ну его на зону понятно, а дуры рожать. Это я тебе сча глаза, значит, открываю. На жизнь. Ну чего? Который, значит, из нас к народу ближе?
Я вот на твои вопросы ответил, ты ж мне тоде могёшь? Ну, в порядке доброй воли. Вот у кота башка с кулачек, а у волка? Если носопырку с мордой не считать- два кулачка получается?
22:41 21.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И чет каждый последуюющий президент изменяет жене))
>> >>
> > Бабки на лавочке и не то пнараскажут, а завистливые подхватят))
Например, в Америке три независимые ветви власти, решение каждой из которых может перекрыть решение другой. То есть, в отличии от России работает система баланса и проверки. Власть не концентрируется в руках президента, который делает, что хочет. И если мистер Трамп уйдёт с поста президента через 2 или 4 года, то в диктаторских режимах правитель умирает на президентском троне вместе со своими наворованными у народа миллиардами. Власть должна быть контролируемой и сменяемой.
%20b.jpg)
