>>>> И чет каждый последуюющий президент изменяет жене))
>>>
>>>
>> >> Бабки на лавочке и не то пнараскажут, а завистливые подхватят))
> > Это про кого — про Трампа или про нашего?
Эт я про сплетни)) Которые подхватываются бездоказательно. А там вам решать к какой сплетне вы больше склонны
22:45 21.03.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чет каждый последуюющий президент изменяет жене))
>Кто в Америке кроме Трампа изменял? Клинтон почти получил импичмент за измену и позор на всю жизнь. Нравственность важна и требования ее резонны.
Этих двоих достаточно, остальные вполне возможно и не пойманы. Не все любят выносить сор из избы. Обаму тож жена ревноввла. Ну эт по слухам)) а слухам я не верю. Суть не в этом, а в том, что таки духовного лидера и нет… не родили еще штаты
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И чет каждый последуюющий президент изменяет жене)) >>>>
>>>>
>>> >>> Бабки на лавочке и не то пнараскажут, а завистливые подхватят))
>>
>> Это про кого — про Трампа или про нашего?
>Эт я про сплетни)) > Которые подхватываются бездоказательно. > А там вам решать к какой сплетне вы больше склонны
Интересно… Трамп с Клинтоном — при своих, а наш
22:50 21.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И чет каждый последуюющий президент изменяет жене))
>>Кто в Америке кроме Трампа изменял? Клинтон почти получил импичмент за измену и позор на всю жизнь. Нравственность важна и требования ее резонны.
>Этих двоих достаточно, остальные вполне возможно и не пойманы. > Не все любят выносить сор из избы.
Особенно наш… Шифруется больше всех…
22:51 21.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> остальные вполне возможно и не пойманы....по слухам...
То есть сплетни распускаете. В Америке было 45 президентов и один из них Клинтон, изменив, почти получил импичмент, а действующий, солгав, прошёл выборы, но под расследованием. Требовать нравственность от лидера страны естественно. Говорить обратное, значит оправдывать безнравственное поведение своего лидера. Другой причины не вижу.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> И чет каждый последуюющий президент изменяет жене)) >>>>> >>>>> >>>>
>>>> Бабки на лавочке и не то пнараскажут, а завистливые подхватят)) >>>
>>> Это про кого — про Трампа или про нашего?
>>Эт я про сплетни)) >> Которые подхватываются бездоказательно.
>> А там вам решать к какой сплетне вы больше склонны
> > Интересно… > Трамп с Клинтоном — при своих, а наш
Интересно конечно, ктож из них честнее в итоге? Трамп? Его бедная жена, которая хочет быть первой леди? Клинтон, которого жена толком и не простила? И не захотела импичмента мужу. Или всеж наш, открыто заявивший о разводе, при этом возможно там давно было соседство. но мы же не будем слухи о причинах развода разносить, или будем?
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не искать духовность в политике, где ее нет по определению. >>> Я вам скажу, что это возможно иметь не вора в правительстве и посадить его в тюрьму, если он вдруг станет воровать. Также возможно иметь честные выборы. Не слушайте отряды Путина.
>>
>> Эммм.
>
>> Вы во многих кампаниях участвовали? Йа в трех. Разок в федеральной. И не только волонтером. >> >> ТС вон хорошо про людей сказала- очень редко ангелы встречаются. Так что вор или не вор — всего лишь вопрос цены.
>Нет, я только голосовать хожу. Но откуда такой пессимизм? Есть политики, которые наоборот финансово проигрывают, став президентами. Тот же Трамп, который отдаёт свою зарплату в благотворительность. Все 400,000 $. И от бизнесов своих отказался раз неположено президенту.
Вот восхотелось ему так. Ни себя, ни детей он не обидит. ЧСВ почесать опять же. А чтоб бюджетом в свою пользу да не воспользоваться это только святые люди могут. А таких совсем не много. А среди миллиардеров таких наверно вообще нет. Но система сдержек и противовесов, прозрачность трат и гласность придуманы как раз, чтоб не зарывались. Понятно шо сопрут. Но хоть не сильно много. И в этом смысле надо повышать риски для корупции и делать выгодным полезные дела. Пример- дороги в РФ и Финляндии.
22:54 21.03.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> остальные вполне возможно и не пойманы.
>То есть сплетни распускаете.
Не тут этим исключительно вы занимаетесь из нас двоих. Говоря о супердемократии и духовности))
> В Америке было 45 президентов и один из них Клинтон, изменив, почти получил импичмент, а действующий, солгав, прошёл выборы, но под расследованием. Требовать нравственность от лидера страны естественно. Говорить обратное, значит оправдывать безнравственное поведение своего лидера. Другой причины не вижу.
У всех из них есть свои скелеты в шкафу. Этим 2 м просто не повезло)) или не очень изобретательны. Требовать естественно, я этого и не отрицала. Другое дело расчитывать в действительности, что он таким будет-верх наивности
22:55 21.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Интересно конечно, ктож из них честнее в итоге?
Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир. Сейчас под расследованием Трамп.
22:57 21.03.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не тут этим исключительно вы занимаетесь из нас двоих. Говоря о супердемократии и духовности))
Не супердемократии, а демократии. Сплетни, это когда как вы «по слухам». Я говорю об известных фактах. Про мистера Путина я вообще не говорила.
22:58 21.03.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно конечно, ктож из них честнее в итоге?
>Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир. Сейчас под расследованием Трамп.
И? Ну его сделали политическим трупом. Их 2х сделают трупами в политике. Только отношения к демократии это не имеет ни какого. Это один из приемов ведения грязной политической борьбы. Мы просто умнее американцев. И понимаем, что идеальных не существует, у нас уже был период сплошного вытаскивания грязного белья у политиков. Это все голишь методы борьбы. Кто-то осуждает идеи, кто-то личную жизнь.
23:01 21.03.2019
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересно конечно, ктож из них честнее в итоге?
>>Здесь важно отношение общества к пройдохам. Вы оправдываете. Американцы судят. Клинтона судили и он имеет позор на весь мир. Сейчас под расследованием Трамп.
> > И? > Ну его сделали политическим трупом.
> Их 2х сделают трупами в политике. > Только отношения к демократии это не имеет ни какого. Это один из приемов ведения грязной политической борьбы. > Мы просто умнее американцев. И понимаем, что идеальных не существует, у нас уже был период сплошного вытаскивания грязного белья у политиков. Это все голишь методы борьбы. Кто-то осуждает идеи, кто-то личную жизнь.
А личные качества характеризуют людей, кстати) Поэтому люди и смотрят — кто изменяет, кто бухает, кто чрезмерно шифруется и все скрывает и т. д.
