Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В ссылке спрашивают про мое настроение. quoted2
>Не только про ваше. И после того как ваша компашка настучала в ФСБ. quoted1
Вы невероятно глупы. А спорить с глупостью-бесполезно, тем более, с глупостью, совершающей подлоги. И опять не замечающей бреда, на основании которого вы сделали вывод. Харьковский форум украинский форум. Там пишут в основе харковчане. Харьков находится в Украине У него нет совладельца в лице ТТЗ Россиянки
Никитин ни как не может быть клоном ттз иначе он бы не стал Советником. Компашка никак не может настучать ибо обращение там от одного лица
Вы действительно глупы невероятно.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>Вот видите. Даже вопрос не ставили у вас так. Что будем делать? quoted1
>
Сколько угодно можете нахваливать коммунизьм — не будет его. Будете 1000 лет барахтаться в этой утопии. Кто знает, тот понимает. А вы собираетесь опрашивать людей, которые до сих пор зачарованно смотрят в могилы своих палачей. И так ясно, что они ответят. Невежество тому гарантия.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У граждан снисходительное отношение и к большевизму, и к терроризму. quoted2
> > У граждан слишком расширена область их взглядов, совершенно необоснованно распространяемая на всех. Похоже на слепоту знати перед самой её гибелью.)) quoted1
> На мой вкус, так я бы вообще в этом деле перешла на чистую логику, без эмоций. Только аргументы. Можно даже в полном молчании проводить митинги, как фишечка. Выступающие не заводят толпу, а констатируют факты, и высказывают аргументированное мнение, без всякого раскручивания эмоций. quoted1
Так тогда и митинга не получится. Толпу можно завести только эмоциями. Какое может быть обсуждение в толпе? Вот здесь мы ещё можем попытаться что-то обсудить. Так и то… Формат бы немного изменить…
> Проблема в том, что многие рассматривают террор поэтически — когда дело касается большевизма, например. Зато сурово клеймят фашистов. > Но судьи кто? quoted1
Во-первых, благодарю за обсуждение по теме среди бедлама.
Фашизм и на мой взгляд более серьезная проблема, это идея и осознанный выбор собственной вседозволенности.
а про то, что большевики герои, нас в школе в свое время учили, акцента на том, что их деятельность террориз не было.
Терроризм сам по себе это протест против общества. Привлечение внимания к его проблемам. И вызван он в большей мере теми самыми проблемами. Но последствия от террактов становится такой трагедией, что о причинах обычно и не вспоминают. И цели организаторов и исполнителей могут расходиться…
Для борьбы с террором нужно не войну с террористами устраивать, а делать мир лучше, справедливее и счастливее.
> Так тогда и митинга не получится. Толпу можно завести только эмоциями. Какое может быть обсуждение в толпе? Вот здесь мы ещё можем попытаться что-то обсудить. Так и то… Формат бы немного изменить… quoted1
а зачем заводить толпу? то есть я конечно понимаю зачем ее обычно заводят, но я то хочу большей осознанности и осознанных людей, а не тех, кто ведется на эмоции и что-то в состоянии аффекта творит
> Для борьбы с террором нужно не войну с террористами устраивать, а делать мир лучше, справедливее и счастливее. quoted1
Рассуждая о конкретных проявлениях террора и терроризма, некоторые исследователи и журналисты говорят о: терроризме оппозиционеров по отношению к власти и терроризме самих властей, государственном терроризме, терроризме как направлении государственной политики ;
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Утопия все это. разумные люди…. без лидера… quoted2
>Меня тоже ввела в задумчивость одна фраза из фильма «русские люди не могут без вожака… доминирующего самца». И сразу вопрос? Мы, что, находимся на таком низком уровне развития? И ответ: очевидно, да. quoted1
Вожак и должен быть всегда и везде… В любом коллективе… Хоть 3 человека, хоть 1000…. Начальник, босс, шеф, координатор, руководитель группы, тренер, капитан команды и тд… Общество везде в мире насквозь пронизано начальниками и подчиненными по всей вертикали и горизонтали общества
Уровень, когда нет вожака это даже не первобытный. Это просто отсутствие общества как такового… Как у зверей одиночек….
> Рассуждая о конкретных проявлениях террора и терроризма, некоторые исследователи и журналисты говорят о: терроризме оппозиционеров по отношению к власти и терроризме самих властей, государственном терроризме, терроризме как направлении государственной политики;
думаю, что Навигатор имел ввиду преступления против общества.
что касается этих частных случаев, то здесь под терроризмом имеется ввиду принуждение к определенным действиям, без желания другой стороны, под угрозой чего-либо