сейчас есть запрос на нравственность в обществе, одним из проявлений которой является и справедливость.
это может стать той идей, за которой пойдут
человечность, честность и порядочность, прозрачные и чистые цели.
люди устали от лжи и несправедливости
это как основная идея, как ее оформить и выразить ясно, как обеспечить возможность убедиться в честности новой системы всем и каждому, это тот вопрос, который надо решить
> сейчас есть запрос на нравственность в обществе, одним из проявлений которой является и справедливость. > > это может стать той идей, за которой пойдут > > человечность, честность и порядочность, прозрачные и чистые цели. > > люди устали от лжи и несправедливости > > это как основная идея,
> как ее оформить и выразить ясно, > как обеспечить возможность убедиться в честности новой системы всем и каждому, > это тот вопрос, который надо решить quoted1
Поразительно, что за наивный примитивизм. Откуда это? То есть — лозунг, играющий на естественных запросах общества — придуман, а как заставить поверить, да ещё и потом убедить людей, что в новой системе окажутся, вдруг откудо не возьмись новые, кристально чистые, справедливые, неподкупные и тд, личности — загадка?! Не из США ли, случайно, должны нам выбрать «святых» и непорочных представителей власти, чиновников и т. д.?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поразительно, что за наивный примитивизм. Откуда это? То есть — лозунг, играющий на естественных запросах общества — придуман, а как заставить поверить, да ещё и потом убедить людей, что в новой системе окажутся, вдруг откудо не возьмись новые, кристально чистые, справедливые, неподкупные и тд, личности — загадка! > Не из США ли, случайно, должны нам выбрать «святых» и непорочных представителей власти, чиновников <nobr>и т. д.</nobr> > quoted1
путем представления понятной системы власти, при который личностный фактор минимизирован
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поразительно, что за наивный примитивизм. Откуда это? То есть — лозунг, играющий на естественных запросах общества — придуман, а как заставить поверить, да ещё и потом убедить людей, что в новой системе окажутся, вдруг откудо не возьмись новые, кристально чистые, справедливые, неподкупные и тд, личности — загадка!
>> Не из США ли, случайно, должны нам выбрать «святых» и непорочных представителей власти, чиновников и т. д. >> quoted2
> > путем представления понятной системы власти, при который личный фактор минимизирован quoted1
Даааа? Вы хотя бы немного представляете, как она будет выглядеть? Замечу, что нигде в мире, ничего подобного нет…
Аааа… Ну тогда с вами все ясно… У меня в таком случае, тоже имеется с десяток превосходных систем, гарантирующих всем справедливость и кристально чистую природу властей и чиновников, при ней. Но, я их представлю только тогда, когда придёт время… А для начала и лозунгов достаточно, и просто, - что бы поверили, не так ли?
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Аааа… Ну тогда с вами все ясно… У меня в таком случае, тоже имеется с десяток превосходных систем, гарантирующих всем справедливость и кристально чистую природу властей и чиновников, при ней. Но, я их представлю только тогда, когда придёт время… > А для начала и лозунгов достаточно, и просто, — что бы поверили, не так ли? quoted1
я постоянно так или иначе о ней говорю) собственно я говорю почти исключительно о ней
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аааа… Ну тогда с вами все ясно… У меня в таком случае, тоже имеется с десяток превосходных систем, гарантирующих всем справедливость и кристально чистую природу властей и чиновников, при ней. Но, я их представлю только тогда, когда придёт время… >> А для начала и лозунгов достаточно, и просто, — что бы поверили, не так ли? quoted2
>я постоянно так или иначе о ней говорю) > собственно я говорю почти исключительно о ней quoted1
Ну лично я, никаких признаков, какой либо новой, универсальной, жизнеспособной, гарантирующей всем справедливость и т. п. системы, с соответственными механизмами, обеспечивающими стабильность и безупречность её должного функционирования, — в ваших сообщениях пока не видела. Если бы у вас была, такая полноценно сформированная и обоснованная система, со всем набором механизмов, инструментов и т. д., обеспечивающими её стабильность, справедливость и т. д., то думаю, вы бы уже давно представили её… А так, это все пустой разговор ни о чем…)))
> сейчас есть запрос на нравственность в обществе, одним из проявлений которой является и справедливость. > > это может стать той идей, за которой пойдут > > человечность, честность и порядочность, прозрачные и чистые цели. > > люди устали от лжи и несправедливости > > это как основная идея,
> как ее оформить и выразить ясно, > как обеспечить возможность убедиться в честности новой системы всем и каждому, > это тот вопрос, который надо решить quoted1
В этом утверждается, что существующая система априори нечестна, аморальна и туманна. Хотя везде сейчас она практически идентична. Имхо, это ошибка. Риторика о смене системы имеет право на жизнь, конечно, но она проигрышна. Нужно приобретать влияние при существующей демократии, а потом проводить нужные реформы, которые в любом случае не затронут сути Системы. В лучшем случае опять поменять названия… как «милицию» сменили на «полицию»… Людей, понимающих это, довольно много, поэтому на смене системы рейтингов не сваришь.
> В этом утверждается, что существующая система априори нечестна, аморальна и туманна.
> Хотя везде сейчас она практически идентична. > Имхо, это ошибка. Риторика о смене системы имеет право на жизнь, конечно, но она проигрышна. Нужно приобретать влияние при существующей демократии, а потом проводить нужные реформы, которые в любом случае не затронут сути Системы. В лучшем случае опять поменять названия… как «милицию» сменили на «полицию»… > Людей, понимающих это, довольно много, поэтому на смене системы рейтингов не сваришь. quoted1
>
Посмотрела интервью Немцова последнее сейчас только что, ничего ты здесь не поменяешь классическим способом.
>> Имхо, это ошибка. Риторика о смене системы имеет право на жизнь, конечно, но она проигрышна. Нужно приобретать влияние при существующей демократии, а потом проводить нужные реформы, которые в любом случае не затронут сути Системы. В лучшем случае опять поменять названия… как «милицию» сменили на «полицию»…
>> Людей, понимающих это, довольно много, поэтому на смене системы рейтингов не сваришь. >> quoted2
> > Посмотрела интервью Немцова последнее сейчас только что, ничего ты здесь не поменяешь классическим способом. quoted1
Тогда революция опять.)) Майданить будем! Россияне неисправимы. Немцов сотоварищи - банальные политические лузеры, непонятно как добивавшиеся интересных для них реформ. Очевидно, что такими действиями достичь можно реально того, чего Боря и достиг.