> Мне бы просто понять, вот есть к примеру Вы, Lovinp, Глоток Кофе, Александр74мар. > Ведь все так или иначе обозначали болевые темы для нашей страны. > Почему просто и банально не прийти к одному мнению? quoted1
> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Понимаю что есть группы на данном форуме которые однозначно лоббируют интересы тех самых руководителей и позволяют выпустить пар. >> Для таких и сделали группы кремлеботы и антимайдан. quoted2
>Куда уж понятнее.
> Хм. > Вот уж не знаю кому пришла идея рождения всех групп на форуме, но точно знаю историю создания и жизни некоторых > Да и впрочем мне вообще теперь не понятен посыл вашей темы. quoted1
Я к тому, что что мешает людям у которых есть примерно равное направление, без срача, подколок и подобного хамского отношения просто разобраться в теме и нормально описать свое мнение с учетом имеющихся цифр и логики. Просто неужели такая слабая культура речи? Или просто никому это самое не нужно, гораздо проще общаться с педестала своего величия.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Вы себе представляете объединение неудачников с успешными бизнесменами и профессионалами? quoted2
> > Астис — а Вас с какой стороны эта проблема волнует? Успешные бизнесмены и профессионалы умеют разговаривать с самыми разными людьми на их языке — по себе сужу. Так-что неудачникам надо всего-лишь преодолеть некоторую робость и всё будет хорошо. quoted1
А почему я должна Вам писать отчеты о том, что меня волнует? Здесь раздел о внутренней политики моей страны, у меня российский флаг над аватаром, да и так все знают, что я реальный человек и россиянка.
Я задала конкретный вопрос на какой платформе предлагается объединить довольных жизнью с недовольными. Неудачник — это не робость, а склад ума и стиль жизни. В котором есть свои выгоды. Ныть, в том числе на форуме, всегда проще, чем бороться. И с таким складом ума не рекомендуется брать на более-менее ответственные должности — работу завалит. Это основы менеджмента, уважаемая акула бизнеса.
>> Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Понимаю что есть группы на данном форуме которые однозначно лоббируют интересы тех самых руководителей и позволяют выпустить пар. >>> Для таких и сделали группы кремлеботы и антимайдан. quoted3
>> Хм. >> Вот уж не знаю кому пришла идея рождения всех групп на форуме, но точно знаю историю создания и жизни некоторых
>> Да и впрочем мне вообще теперь не понятен посыл вашей темы. quoted2
>Я к тому, что что мешает людям у которых есть примерно равное направление, без срача, подколок и подобного хамского отношения просто разобраться в теме и нормально описать свое мнение с учетом имеющихся цифр и логики. > Просто неужели такая слабая культура речи? > Или просто никому это самое не нужно, гораздо проще общаться с педестала своего величия. quoted1
Конечно проще с пьедестала то, но мне тож не хватает таких тем. Раньше и трава форумная зеленеет что-ли была. Я поняла ваш запрос на качество тем и обсуждения в них. Я тож скучаю по тому времени, когда многие пользователи казались мне людьми у которых есть чему поучиться. С кем приятно в темах, даже если они занимают противоположную т.з.
> Да ладно вам, исходите из того какой пользователь в принципе может прийти на форум, а не обсуждать в сотьсетях и мессенджер, в СМИ агрегаторах. quoted1
недостатки форумов это заодно и их достоинства, и пока к сожалению нет хорошей альтернативы (что будет дальше увидим)
> Потому как кроме обсуждения новостей на форумах есть своя форумная жизнь, и на каждом форуме у этой жизни свои особенности. quoted1
По-моему группы «вконтакте» или фейсбука отражают аспект «форумной жизни» более-чем. Вопрос как можно использовать особенности форума для объединения и (расширяя) не стоит ли это попытаться сделать на другой платформе.
>Советские профсоюзы никогда и ничего не добивались, поскольку были созданы специально для демонстрации своего существования (было бы нехорошо, если бы в отсталом капиталистическом обществе профсоюзы были бы, а в передовом социалистическом — нет). По факту профсоюзы занимались распределением нематериальных поощрений (путёвки <nobr>и т. п.</nobr>), и даже номинальные профсоюзные взносы (без которых было бы совсем очевидно, что такое «советский профсоюз») люди не любили. quoted1
Возможно Вам виднее, я со слов матери говорю. И тем не менее идея профсоюзов на том же мерзком западе вполне себя оправдала. Коллегии врачей и адвокатов отстаивают интересы своих групп и сами занимаются очищением от различных вредных элементов.
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> лозунг пролетарии всех стран соединяйтесь уже был. ни к чему не привёл. с всёпропалистами вряд ли кто захочет объединиться. запуганных лузеров не любят. quoted1
Так вроде речь не о обьединении пролетариев всех стран.
> А почему я должна Вам писать отчеты о том, что меня волнует? > Здесь раздел о внутренней политики моей страны, у меня российский флаг над аватаром, да и так все знают, что я реальный человек и россиянка. quoted1
А я яйцо, всего-лишь яйцо. И каким образом это что-то могло бы изменить?
> Я задала конкретный вопрос на какой платформе предлагается объединить довольных жизнью с недовольными. Неудачник — это не робость, а склад ума и стиль жизни. В котором есть свои выгоды. Ныть, в том числе на форуме, всегда проще, чем бороться. И с таким складом ума не рекомендуется брать на более-менее ответственные должности — работу завалит. Это основы менеджмента, уважаемая акула бизнеса. quoted1
Вы, довольно произвольно, объединили позицию по отношению к набору внешних факторов с «довольством жизнью». Это разные вещи. То, что что-то создаёт мне дискомфорт того или иного уровня, не означает, что я «недоволен жизнью», и уж тем более не означает, что я завалю или не завалю какую-то работу. Вы ж в монастырь на время ПМС не уходите? И насчёт «акулы бизнеса» — не надо, когда китом называют ещё ладно, а акула рыба тупая, практически ни о чём не думающая и ничего кроме мяса из-за вечного голода в жизни не замечающая.
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
> В общем остается примерно 30−35% тех кто не заинтересован материально, те тем кому за державу обидно. > Собственно вопрос к Вам: Что мешает, отсеять всю мишуру из лишних постов, начать обсуждать реальные проблемы и способы их решения? quoted1
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я к тому, что что мешает людям у которых есть примерно равное направление, без срача, подколок и подобного хамского отношения просто разобраться в теме и нормально описать свое мнение с учетом имеющихся цифр и логики. > Просто неужели такая слабая культура речи? > Или просто никому это самое не нужно, гораздо проще общаться с педестала своего величия. quoted1
Как и зачем вообще объединяются? Есть общая цель, есть общие интересы, есть общие ценности.
Например, цель — чем-то заполнить время, пойти пообщаться, заодно что-то узнать новое или рассказать о чем-то волнующем тебя кому-то, при этом можно помогать друг другу.
Или цель в уточнении каких-то фактов, событий, пониманий. Например, в понимании куда все это катится и что с этим делать лично мне.
Интересы и ценности — это фундамент объединения. Например, следование правилам хорошего общежития или правилам коллективного договаривания о лучшем взаимодействии, лучшем использовании личных потенциалов.
> ⍟ Рыжая бестия (iseed), Уважаемая, у Вас лично на теме сидит тролль manut123, на которого Вы не обращаете внимания. > О какой культуре дискуссий мы здесь говорим? quoted1
Кстати да, хороший вопрос. Завести тему об агентах разных разведок и о том, что мешает объединению и спокойненько реагировать на тех кто мешает. Забавно, я ведь повелась на декларируюмую в старттопике серьезность обсуждения.