> > Если нет, мне жаль тебя. Писать 30 сообщений в день и 15 тем в месяц бесплатно… > > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы понимаете, что как минимум не этично обращаться ко мне по поводу кота? quoted2
>
>> Я даже более скажу, разбирайтесь с ним, в его темах, есть там происки или нет. >> А не так, пришел в другую тему и о котах за глаза. >> Имейте мужество. quoted2
>
> Из более близких вам есть когератор, который защищал детоубийцу Цеповяза и «воровской закон» и niko54, который как чертик из табакерки выскакивает кривляться в защиту мошенницы Васильевой. > Для ваших соратников решением любой проблемы является не устранение её причин, а отсутствие её упоминания в СМИ. > Имейте совесть. quoted1
Вот опять, чисто трусливая позиция, вы всерьез считаете, что кто-то будет кому то внушать, что говорить и как? Мужество наконец то найдите и обсудите в их темах затронутые вами проблемы, иначе вы просто смотритесь глупо, пришели в тему и обиженно жалуетесь
>> И я понимаю откуда оно, когда читаешь явный бред, поверить, что человек искренен в этом бреде трудно. quoted2
> > Ну и напрасно. > На самом деле мы все живем в некой своей реальности, поэтому то, что для тебя явный бред, для кого-то может быть реальная жизнь. quoted1
Не могу не согласиться, именно поэтому отвергаю мысль о проплаченности после ее возникновения
>> Т. е. вы с лёгкостью принимаете абсурдность работы на спецслужбы других стран, но тут же отвергаете возможность не работы на правительство нашей страны? quoted2
> > Ох. опять вспоминается Булгаков — «сожги ты бога ради свой пергамент!». Давайте чуть упорядочим сцену. > 1) Условное «Ольгино» (Лахта-2 ли это, или ещё что) не работает на правительство. К сожалению или к счастью не знаю — но по факту — не работает.
> (см. https://www.bbc.com/russian/society/2015/08/1508... если интересны детали, но это совсем не принципиально) > 2) Я как-раз говорю о том, что на кого бы ни работал человек и как бы он ни «вызверивался» в беседе — с ним все-равно имеет смысл спокойно и по доброму разговаривать — люди должны оставаться людьми в любых обстоятельствах > 3) А уж выйдет ли договориться — вопрос отдельный, поскольку нахождение общей платформы возможно только если этого хотят все стороны беседы quoted1
Да я вроде не настолько замахнулся. Мне бы просто понять, вот есть к примеру Вы, Lovinp, Глоток Кофе, Александр74мар. Ведь все так или иначе обозначали болевые темы для нашей страны. Почему просто и банально не прийти к одному мнению? Неужели, чтото доказать комуто в интернете важнее чем понимать что каких как ты много и у нас есть сила. Просто банально без прикрас. И заметте, даже не возможность организовать новую болотную, а понимание того что есть ктото там у которого такое мнение на ситуацию.
> Новые 90-е — это типичный для капитализма кризис. И вообще государственные системы развиваются через кризисы, не знали? > Вопрос всегда лишь в размахе этих кризисов. quoted1
Понятно, именно так вы скажете, когда будет большой провал из-за торжества жадности и глупости. Исходя из вашего разделения на успешных бизнесменов и неудачников, самыми успешными являются воры — ноль издержек, минимум расходов.
> Мужество наконец то найдите и обсудите в их темах затронутые вами проблемы quoted1
Я пальцем без дела показывать не буду, но некоторые пользователи, когда у них аргументы кончаются — доступ в тему закрывают (Я вот (гордо) никому пока не закрыл, даже когда лицо болеть начинало). В любом случае это доказывает только то, что договориться будет трудно, но не означает однозначной невозможности.
>> Новые 90-е — это типичный для капитализма кризис. И вообще государственные системы развиваются через кризисы, не знали?
>> Вопрос всегда лишь в размахе этих кризисов. quoted2
> > Понятно, именно так вы скажете, когда будет большой провал из-за торжества жадности и глупости. > Исходя из вашего разделения на успешных бизнесменов и неудачников, самыми успешными являются воры — ноль издержек, минимум расходов. quoted1
Это Маркс сказал. И он же первый предсказал мировой кризис.
Теневая экономика в виду не имелать, криминальный мир - тоже. И там еще про профессионалов было. Пропустили? Ну, бывает...
> На самом деле мы все живем в некой своей реальности quoted1
в отрыве от земли. Это потому, что в левитанах не разбираетесь.
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
> Соотношение голосовавших — 59млн ЗА, а 52млн — ПРОТИВ. И это официально. Но вот фокус — избирателей всего 111млн, а явка была чуть больше половины. Фальшивое это твоё большинство, навранное и не существующее. > Попрошу всетаки не переходить на отвлеченные темы. quoted1
А фальшивое большинство не вызывает возражений?
ybrjkz2011 36021 (36021) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как Вы себе представляете объединение неудачников с успешными бизнесменами и профессионалами? quoted1
Астис — а Вас с какой стороны эта проблема волнует? Успешные бизнесмены и профессионалы умеют разговаривать с самыми разными людьми на их языке — по себе сужу. Так-что неудачникам надо всего-лишь преодолеть некоторую робость и всё будет хорошо.
⍟ Рыжая бестия (iseed), выступления на болотной площади была последней попыткой либералов свергнуть путина. больше никогда ничего подобного в россии не произойдёт.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это точно не ко мне вопрос, но могу высказать мнение, что общее пространство зачищено до такой степени, что даже такие маленькие форумы уже обладают ненулевым весовым коэффициентом в яндексе, а значит попадают в область внимания всех заинтересованых сторон > quoted1
Да ладно вам, исходите из того какой пользователь в принципе может прийти на форум, а не обсуждать в сотьсетях и мессенджер, в СМИ агрегаторах. Форум вообще как форма отживает свои последние года. Я вам больше скажу по многочисленным форумам бродят одни и те же пользователи. В большинстве своем. Любители такого формата общения. Потому как кроме обсуждения новостей на форумах есть своя форумная жизнь, и на каждом форуме у этой жизни свои особенности. А.с. я про политические форумы