> 1 миллион жизней россиян ежегодно. > > Такова цена продолжения правления режима. > > Такова цена несговорчивости/амбиций левых, демократов, националистов и технократов. > > > А началось все с раскола народного сознания в 1917 году > > > Надо просто объединяться, начиная с коммунистов и демократов. И всячески содействовать просвящению и кооперации народа.
> > Сегодня все, кто против объединения всех народных сил, — это по существу пособники нынешней паразитической власти. > Это прежде всего относится к сталинистам, радикальным демократам и радикальным националистам.
Объединяться для чего? Где внятные цели? Пока просматривается только одна цель, свалить Путина, а дальше то что?
Слон в посудной лавке
00:22 10.01.2019
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Слон (Kudesnik), > > я полагаю что с самого начала сам с собою разговаривал.
Так вы же не отвечаете на вопросы! Какой иной результат мог получиться?
Слон в посудной лавке
00:46 10.01.2019
⍟ Слон (Kudesnik),
интересно как вы вообще ориентируетесь какие слова произносить… у вас же фильтр на фильтре
цель народная власть — сотый раз повторяю, прямо написана в программе
на все вопросы ответил
лично для вас дополнение народная власть противоположна путинскому режиму включая Путина
бест 211 но изображаете из себя бест 111 наверное хорошее воспитание
вы не способны принять даже простейшего решения, но я не могу вас винить — вы какой-то химеричный робот, искусственный интеллект, который не понимает что такое цель и не видит целей единой народной программы — то есть отказывается складывать смысл слов из которых она состоит и при этом говорит «а где цели?»
у вас внутри очень бессовестная программа — привет программерам
> ⍟ Слон (Kudesnik), > > интересно как вы вообще ориентируетесь какие слова произносить… у вас же фильтр на фильтре > > цель народная власть — сотый раз повторяю, прямо написана в программе > > на все вопросы ответил > > лично для вас дополнение > народная власть противоположна путинскому режиму > включая Путина > > > бест 211 > но изображаете из себя бест 111 > наверное хорошее воспитание > >
> вы не способны принять даже простейшего решения, но я не могу вас винить — вы какой-то химеричный робот, искусственный интеллект, который не понимает что такое цель и не видит целей единой народной программы — то есть отказывается складывать смысл слов из которых она состоит и при этом говорит «а где цели?» > > у вас внутри очень бессовестная программа — привет программерам
Да, у меня фильтр на слова народ и справедливость. Это очень многозначные слова, с неясным смыслом. Их очень легко использовать для демагогии. И если бы вы владели бы материалом, вы бы легко их заменили на синонимы. Но вы упорно не хотите этого делать. Отсюда я делаю вывод, или вы сами не очень хорошо понимаете сути своей программы, или её скрываете.
Дальше, вы упорно не хотите отвечать, что вы хотите делать с демографической проблемой, как поднимать промышленность, сельское хозяйство и благосостояние людей. На каждый вопрос по несколько страниц текста, в которых нет ответа. Насчёт программ, в советское время их принимали множество, безо всякого толка, ваши из той же серии. Нет стратегических решений, типа таких как в КНР. Там сначала приняли несколько стратегических решений типа «Практика критерий истины» и «Пусть расцветает сто цветов», а уже потом разработали программы и дело пошло. У вас этого нет. Так почему я должен вам верить (я вообще мало кому верю)?
Слон в посудной лавке
02:58 10.01.2019
⍟ Слон (Kudesnik),
бож ты мой, вы там в своей скорлупе совсем уже двинулись
а) я сразу принял и слово население и добавил более точное слово граждане
б) я сразу же уточнил и раскрыл смысл слова справедливость в двух плоскостях — в общей (схема компромиссов) и на примерах норм зарплат и прогрессивного налога
в) ваша демографическая фантазия (крестьяне нарожают) вообще никакого отношения к реалу не имеет — надо просто строить хорошую общинную жизнь, неотъемлемая часть которой это рождение и воспитание детей
г) промышленность поднимается системой публичных конкурсов, в малом бизнесе сюда добавляется сеть тиражирования лучших решений, в с/х смотрите общую схему в книжке
д) практика — критерий истины это просто рационализм, а не какая-то панацея
А с вашей стороны что? Нуль-нуль-нуль-нуль…
Вы просто смысл слов не понимаете. Точнее отказываетесь понимать. Как и объединяться с кем бы то ни было — потому что в голове у вас некая элитарная программа, ультимативная по отношению к любым точкам зрения кроме вашей — отсюда и махровая нерешительная бескомпромиссность. К тому же совершенно беспредметная — «хочу чтобы все жили счастливо»….
В общем. Я не вижу никакого смысла продолжать с вами диалог. По ссылке выше объясняется причина. Бест 211. С потугой якобы вежливой дней последних на 212. Вам без хозяина без царя ну никак. Равноправие это мимо вас. Ваша очередь — вторая. Ждите. И не мешайте объединяться тем кто наивнее.
03:17 10.01.2019
⍟ Слон (Kudesnik),
еще раз. Не переживайте особо. Это общая проблема.
Общество это самой сложный объект познания. Я даю решения — хоть и простые — но выходящие за пределы всех стереотипов. Только 1% населения (таланты) способны их принять. Плюс подростки. Но и они сегодня в осаде социального пресса.
Вам просто нужно подождать. Ваш подростковый комплекс (сформированный школьно-уличной стаей) требует коллективной силы для нормального его решения. Ее пока нет. Так что расслабьтесь и делайте то, что вам по силам. То есть продолжайте парить в ваших фантазиях.
> ⍟ Слон (Kudesnik), > > бож ты мой, вы там в своей скорлупе совсем уже двинулись > > а) я сразу принял и слово население и добавил более точное слово граждане > > б) я сразу же уточнил и раскрыл смысл слова справедливость в двух плоскостях — в общей (схема компромиссов) и на примерах норм зарплат и прогрессивного налога > > в) ваша демографическая фантазия (крестьяне нарожают) вообще никакого отношения к реалу не имеет — надо просто строить хорошую общинную жизнь, неотъемлемая часть которой это рождение и воспитание детей > > г) промышленность поднимается системой публичных конкурсов, в малом бизнесе сюда добавляется сеть тиражирования лучших решений, в с/х смотрите общую схему в книжке > > д) практика — критерий истины это просто рационализм, а не какая-то панацея > > А с вашей стороны что? > Нуль-нуль-нуль-нуль… >
> Вы просто смысл слов не понимаете. Точнее отказываетесь понимать. Как и объединяться с кем бы то ни было — потому что в голове у вас некая элитарная программа, ультимативная по отношению к любым точкам зрения кроме вашей — отсюда и махровая нерешительная бескомпромиссность. К тому же совершенно беспредметная — «хочу чтобы все жили счастливо»…. > > В общем. Я не вижу никакого смысла продолжать с вами диалог. По ссылке выше объясняется причина. Бест 211. С потугой якобы вежливой дней последних на 212. Вам без хозяина без царя ну никак. Равноправие это мимо вас. Ваша очередь — вторая. Ждите. И не мешайте объединяться тем кто наивнее.
1) Община была везде и она нигде не могла вытащить людей из нищеты. Более менее это хорошо работает только при наличии сильного религиозного фактора (смотри опыт Израиля). 2) Про демографию у вас нет ничего, кроме обвинений во всём послереформенных правительств. С чего вы вообще взяли, что рождаемость стимулирует повышение уровня жизни? Опыт показывает скорее обратное. И проблемы с рождаемостью у нас начинались ещё в советское время, смотрите статистику РСФСР того времени. 3) Все эти ваши конкурсы не стоят ничего, при засилье импорта, а про импорт у вас ни слова. И опыт правительства Примакова кстати говорит об этом прямо. Он сразу заявил, что не надо ничего делать, а просто подождать. И он оказался прав. Страшно вырос доллар, импорт оказался невыгоден и сразу начался рост сельхозпроизводства, а там и промышленность начала подключаться. 4) Здесь вы пропагандируете свою программу, а не я свою. Так что это вы должны объяснять, что да как. А вы в ответ на вопросы заваливаете длиннющими текстами, их что, вообще кто-нибудь читает?
Слон в посудной лавке
11:45 10.01.2019
Можно сделать определенные выводы из состоявшегося как бы эксперимента.
1. Попробовал я договориться о смысле слова Социализм.
2. Представил первичную рамку — определения в википедии + набор примеров что называли и самоназывали социализмом.
3. Теперь необходимо выделить общие свойства объектов в договорном формате — например общее определение с 5 главными свойствами. Выделяем свойства, голосуем.
Деваться вроде некуда.
Как бы не так.
Вторая сторона оборвала процесс на 2 свойстве, потом и эти свойства объявила весьма неопределенными.
А главное свойство социализма и идеального государства у Платона и Аристотеля — т. е. Справедливость — просто объявил вредным и пустым.
Как только в разговоре затрагивается народ и справедливость, разговор теряет всякий смысл.
Я привел определение «справедливости» из википедии, заодно напомнил что слово «народ» имеет юридический смысл. Раскрыл понятие «справедливость» парой примеров. Еще раз напомнил, что все слова имеют договорный смысл.
Но второй стороне категорически не нравятся слов «народ» и «справедливость».
Поэтому конкретные народные цели — типа прямое голосование по всем ключевым вопросам и немедленное расследование всех обвинений в воровстве — вторая сторона в упор не видит.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Объединяться для чего? Где внятные цели? Пока просматривается только одна цель, свалить Путина, а дальше то что?
А в предложенной программе вообще о Путине не говорится. Там говорится об объединении всех народных сил на основе единой народной программы.
Потому что-то, что делает Путин со своими корешами, назвать а) властью для народа, б) властью справедливой и в) власть эффективной может назвать только иудиотт.
Единая народная программа — это именно то, что ежедневно и неустанно блокирует и разрушает путинский режим. Потому что это антинародный режим кучки жуликов и воров. 300 семей сверхчеловеков, которые за 20 лет обросли новой высшей элитой — примерно 30 тысяч человек на 100 регионов.
13:21 10.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 1) Община была везде и она нигде не могла вытащить людей из нищеты. Более менее это хорошо работает только при наличии сильного религиозного фактора (смотри опыт Израиля). > 2) Про демографию у вас нет ничего, кроме обвинений во всём послереформенных правительств. С чего вы вообще взяли, что рождаемость стимулирует повышение уровня жизни? Опыт показывает скорее обратное. И проблемы с рождаемостью у нас начинались ещё в советское время, смотрите статистику РСФСР того времени.
Вы смысла слов другого человека не понимаете и все переиначиваете куда вам хочется.
1. Человек существо общинное как по своей природе (рождается и эволюционирует в стаях), так и по логосу-языку-культуре (язык и его смысл это общественно-историческая целостность, возникающая и развивающаяся на основе природы и второй природы — человеческого мира). Без общины=общинности — это уже не человек.
2. Религиозный фактор — типа социальный приказ «плодитесь и размножайтесь» — работает, если в обществе прямо и активно действует общинность. Как это действует, например, в исламских странах. Не божественный свет и ни божьи заповеди, а именно здоровая общинность.
3. Я вообще не упомянул здесь и нигде и ни разу «послереформенных» и «дореформенных» правительств в связи с рождаемостью.
4. Повышение уровня жизни стимулирует рождаемость, потому что есть где жить, можно в семье работать только одному, есть дет. сады и пособия, можно нанять няньку время от времени, бабушки-дедушки не думают о работе — а думают о внуках. Вы опять все перепутали в трактовке моих слов.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 1) Демографическая проблема. Нерешаема без увеличения количества сельского населения и подъёма сельского хозяйства. Везде и всюду рождаемость обеспечивает именно село. Высокая рождаемость в городах означает огромное увеличение проблем, никаких денег для их решения не хватит, в деревнях же все сопутствующие вопросы решаются достаточно просто. Конечно нужно ещё и снижать смертность, но это сделать уже гораздо проще и можно сделать попутно.
1. Есть общая тенденция — производительность труда в сельском хозяйстве. Она прямо говорит, что численность сельских поселений будет сокращаться относительно городских поселений. Что мы и наблюдаем ускоренными темпами — вымирание деревень и малых городов.
2. Статистики при этом вроде как говорят о том, что в селе рождаемость выше чем в городу. Но насколько выше, в какой области, какие у нас исходные фактические данные?
В целом мы видим сокращение населения. При этом власть старается спрятать миграционный наплыв (в 90-х был большой наплыв русских в Россию из бывших союзных республик, плюс с автономий типа Дагестана, Чечни…). В общем мошенничает и жульничает тотально.
• Надо взять среднюю область — например Воронежскую. • Отдельно посчитать городское и сельское население. • Очистить статистику от миграционных наплывов. • Учесть общий процесс урбанизации.
_____________________________________
Вот теперь можно и о рождаемости поговорить.
1. В городах самое сильное ограничение рождаемости — жилищное. На втором месте ясная картина занятости — проф. образование, устройство, уровень оплаты труда, стабильный профессиональный рост и рост зарплаты. На третьем месте общинный фон. Для себя живем или в обществе.
Эти проблемы нормально решались в СССР там где шла индустриализация и строились новые города. Строилось жилье, росла занятость (новые заводы, фабрики и т. д.), было общинное вдохновение.
2. Рациональный цивилизованный атеизм как плод научно-технического развития — это тоже своего рода религия. Потому что вот вы к примеру — продвинутый такой чел — путаетесь в простых вещах. Поэтому и нужны эксперты и соответствующая вера им.
И то, что вы ищите спасение в религии, говорит только о том, что международная академическая наука находится в глубоком глубоком кризисе. То есть практически неадекватна.
3. То есть надо думать самому. Думать рационально.
___________________________
Начиная с природы человека.
Человек существо общинное. И смертное.
Его отличия от животных — наличие Ума, Таланта (способности к созиданию) и Общинности (способности к созидательной кооперации).
То есть надо дать человеку возможность благополучно использовать эти дары человечества.
При этом высшая гармония доступная человеческому творчеству — это дети и их воспитание.
И т.д. Смотрим здесь
________________________
Человек это очень сложный объект познания. Общество еще сложнее.
Отсюда и столько слов. Ну очень тезисно. Просто объекты действительно сложные.
Вы как бы правильно обозначаете проблемы. Только вот перевираете то, что говорю я. И в упор отказываетесь видеть смысл моих конкретных ответов как эти проблемы решаются.
Человек растет в нормальной семье. Развивается в благополучной общинной атмосфере — ум, творчество, кооперация. Влюбляется и учится, получает хорошую профессию и женится.
Почему он женится?
Потому что он православный или мусульманин?
Вы должны осознать какой бред вы несете со своими религиозными установками.
И почему когда он женится, он не хочет детей?
А если родился один ребенок, почему он не хочет чтобы родился другой?
Вот и все ваши религиозные проблемы. Решите нормально эти вопросы и рождаемость наладится. Потому что человек существо общинное и смертное и в нем есть (постоянно действует) мощный инстинкт кооперации и продолжения рода.
Надо только избавиться от паразитов типа Путина с друзьями-поварами-массажистами и от идиотизма международной академической науки.
___________________________
О развитии села — отдельный разговор.
13:33 10.01.2019
Сельские реформы Открываем книгу и ведем поиск по слову «сельск…»
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней. …
9. Выполнено на половину. Есть существенные дотации местным сельским предприятиям, есть существенный рост производительности труда в сельском хозяйстве вследствие организационно-технического прогресса — что привело к существенному сокращению численности «крестьян». Но для России с ее просторами и большим числом сельских жителей здесь множество весьма болезнных проблем. И их решение прямо зависит от помощи городов — прямой покупательский заказ и рациональное инвестирование в производительность сельского труда и налаживание мелких производств в сельской местности. Плюс экономическое расселение самих городов в пригороды и линейно по всей области (улучшение жилищных и природных условий населения, развитие производственной локальной базы нового модульного типа — производственные агро-промышленные городки на основе радиальных и круговых трасс, тотальное благоустройство всей территории).
а) Труд крестьянина должен оплачиваться равно-справедливо с городским и промышленным трудом.
б) Деньги — это универсальная мера сложного товарно и процессно труда. Поэтому справедливость обеспечивается равной зарплатой за равный по сложности и длительности труд.
в) Проблема была в чрезвычайно низкой производительности труда в сталинских колхозах — в три раза меньшей, чем в совхозах. При этом мерой справедливости оплаты городского и сельского труда является мировой опыт развитых стран.
г) Проблема решается с помощью типовых агроферм среднего масштаба в сочетании с крупными посевными формами хозяйствования (зерно, картофель, подсолнухи, сахарная свекла, кормовая кукуруза…). Разные технологии и разные площади производства. Что собственно и начал делать Хрущев и что составляет основу сельского хозяйства в развитых странах и у нас сегодня.
д) При этом ближний город является основным покупателем продукции местного сельского хозяйства. Поэтому он должен стать основным инвестором и совладельцем агроферм. Город кооперативно обеспечивает деревню стабильным покупательским заказом, дает научно-образовательную профессиональную поддержку передачи лучшего мирового опыта, производит строительную и сельско-хозяйственную технику <nobr>и т. д.</nobr> А деревня напрямую входит в торговые городские сети, получая прямую обратную связь с реальным ассортиментом продуктов. Учится производить конечные товары и услуги, осваивая уровни переработки от поля до прилавка, развивает собственную инфраструктуру жизни и производства, включая меховую одежду, кожаную обувь и т. д.
В общем — что где выгоднее, там и производится. Все посредники и накрутки и лишние конкуренты устраняются. Но все по честному. Город заказывает продукцию того качества/цены, которая ему выгодна. А деревня заказывает технику и т. д. того качества/цены, которая выгодна ей. Покупатель — король.
е) Мировой опыт говорит, что производство хорошей техники требует масштабов крупного рынка. Здесь мы встречаем главную проблему советского производства — низкое качество товаров. Эта проблема устраняется достаточно просто — это публичный рациональный конкурс на должности директоров предприятий (городских и сельских) и публичный рациональный конкурс создателей новых товаров (талантливых дизайнеров, инженеров, продуктовиков…).
ж) Последнее — законы, тех. стандарты, прочие орг.барьеры. Законы для человека, а не человек для закона. Чем это свежее молоко и сметана из-под здоровой и довольной личной буренки хуже, чем промышленно смешанное и унифицированное и законсервированное молоко и сметана? — Боитесь микробов? Так развивайте портативную и оперативную диагностику качества, а не бумажные заделы «кого потом сажать» и «кому надо заплатить взятку».
Если Протоны падают, потому что кто-то в первый раз их собирает или заболела кладовщица — то надо срочно увольнять все руководство. А с дизайном — учитесь у японцев и китайцев. Копирование лучшего опыта — это самый первый разумный шаг в улучшении товаров. Второй шаг — конкурс талантов. Со всего мира. Идеи границ не имеют. Японцы научились производить прекрасную технику за 20 лет. Корейцы научились производить прекрасную технику за 20 лет. Китайцы научились производить прекрасную технику за 20 лет. Вот и нам пора начать учиться — копировать лучший опыт и искать/воспитывать талантов.
Все это в рамках Единой народной программы + общей экономической стратегии локализации местных экономик на основе кооперации покупателей и точного измеренеия качества товаров.
И можно теперь добавлять проекты — например опыт лучших сельских хозяйств и проекты федерального сельсовета и т. д. Отбор лучших достижений, апробация и улучшение их, широкое тиражирование лучшего опыта.
14:45 10.01.2019
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> 3) Все эти ваши конкурсы не стоят ничего, при засилье импорта, а про импорт у вас ни слова. И опыт правительства Примакова кстати говорит об этом прямо. Он сразу заявил, что не надо ничего делать, а просто подождать. И он оказался прав. Страшно вырос доллар, импорт оказался невыгоден и сразу начался рост сельхозпроизводства, а там и промышленность начала подключаться.
Вы не понимаете — потому что вам не хватает знаний и ума. Все просто.
В теме про «Прямую демократию» я говорил, что нам необходим экзамен на гражданство. Курс 5 часов — обязательный для всех, экзамен публичный, записывается на видео и выкладывается в веб-базу.
Ну не должны невежественные люди сами выбирать власть и оценивать программы партий и результаты деятельности текущего правительства.
А нынешняя власть жуликов и воров прямо говорит — устами Грефа и Чубайса — что им умное население не нужно. Поэтому они сводят его с ума и оболванивают как только возможно — средствами масс-медиа и в школьно-вузовском образовании.
______________________________
В этот 5-часовой курс войдет рассказ о природе человека и объяснение почему разумная открытая демократия и публичные конкурсы — это самое лучшее и самое рациональное, что изобрело человечество.
Плюс добавят для особо одаренных, что если ничего не делать — все развалится. Но делать можно против естественных процессов и можно усиливая их и порождая новые. Потому что все экономические процессы — это плод человеческой деятельности, а не бога под названием «рынок».
К этому курсу главные партии напишут свои пособия.
Например, социалисты покажут, что все экономические достижения развитых стран — это в первую очередь достижения сильного народного государства.
И чтобы принять участие в выборах человек должен сдать этот 5-часовой курс на 4 или 5.
А если он хочет поддержать какую-то партию, то он должен сдать публичный экзамен по соответствующему 5-часовому курсу.
И будет стыдно называть себя русским или россиянином, если ты не способен освоить и сдать 5-часовые курсы и не способен сделать личный выбор общего будущего страны.
___________________________
Что касается импорта — все проблемы решает система: • единая народная программа • локализация местных рынков • кооперация покупателей на основе точного измерения качества товаров
Но тут такое дело. Единая народная программа — это шаблон для объединения.
Объединятся коммунисты и демократы и они уточнят эту программу. В любом случае появится возможность публичных конкурсов по всем направлениям развития страны.
А до этого мы смотрим программы КПРФ и Явлинского-Навального и видим, что они уверены что знают как решать все эти проблемы с импортом и с развитием отечественного производителя и т. д.
У них нет никаких проблем как у Путина с его псевдолиберальным правительством или у Слона (Kudesnikа).
Будет народная власть и можно будет развивать предложенные мной варианты и кооперацию покупателей на основе точного измерения качества товаров.
____________________________
Как работает покупательская кооперация?
Уже давал ссылку. Видимо надо собрать все в один файл и там добавить как к примеру надо развивать свое производство мониторов, компьютеров и орг-тех переферии + дать оценку сколько эти расходы занимают места в экономике и в личном бюджете и сколько выводится денег из местных экономик за счет того, что нет своего производства.
То же с экзаменом на гражданство, электронным политическим паспортом и системой демократии как технической платформой.
> Для таких и сделали группы кремлеботы и антимайдан. > Также есть отдельные индивиды являющиеся представителями спецслужб иностранных государств. Пока что я насчитал Израиль, США, Польша, Украина… > Сообщения не относящиеся к тематике вопроса, буду удалять.
тех кто вам пригрезился из США, Польши, Израиля это ваши бывшие соотечественники, по той или иной причине оставившие залесье… Вот я типичный «украинец» (в роду нет ни одного украинца) с Нижнего Новгорода… Вам тяжело принять то, что всем странам плевать на вас и здесь их быть не может (многие и не знают где вы на карте). А те «объединения», что здесь на форуме лишь оттенки серого РФ. Я почти 20 лет назад приехал в Украину по делам бизнеса и остался (женился случайно). А в 2014 «моя страна» (у меня военник и паспорт были русскими в 2014г) нападает на Украину без всякого повода и причин. 5 лет мои «бывшие» трындят про бандеровцев и хунту и меня же пытаются в чем-то убедить, хуже всего в этом меня убеждали мои родственники. Я из принципа получил гражданство Украины и получил украинский военный билет. Слава Украине!
18:39 10.01.2019
Точное измерение качества товаров и покупательская кооперация Включая решение проблем развития своих производств — промышленных и сельских
11:55 13.01.2019
Стереотип — Путин это народный выбор богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Меня всегда удивляло вопиющее отсутствие ума, здравого смысла и логики у госдеповских тролле-ботов… > Путин власть не захватывал…, мы его избирали, абсолютным большинством — это факт. Поэтому ваши лозунги из методтчки — фальшивы и строятся на ложной основе… Но вы, видимо, даже такую очевидную истину, не в силах принять? В зомбированном мозгу истина просто игнорируется и подменяется внедренными ложными основаниями. > Далее диктатор и Путин — абсолютно не соответствующие друг другу величины. Идите почитайте политологию, что из себя представляют диктаторские режимы, что бы не выглядеть профаном в будущем.
Феодализм и его формы (диктатор, монарх, однопартийная диктатура, тоталитаризм…) — это власть кучки людей, так называемой высшей элиты, которые присвоила себе исключительные права в управлении страной и ее ресурсами.
То что мы видим сегодня в России.
Как эта власть была захвачена?
• Сначала это власть Ельцина и дем. партии и развал СССР, несмотря на результаты референдума. • Потом запрет КПСС и разорение народа и всех предприятий реформой Гайдара. • Затем расстрел народного парламента и принятие Конституции обеспечивающей исключительные права президента. • Затем залоговые аукционы на федеральном и региональном уровнях, которые сосредоточили базовые ресурсы-богатства страны в руках 300 человек. • Затем начало целенаправленной пропаганды, дезоориентирущей население и внедряющей ложные установки в массовом сознании, выгодные этой самой высшей элите жуликов и воров. • Затем дефолт, приход к управлению коалиционного правительства Примакова. И вдруг снятие всенародно любимого Примакова и выдвижение никому неизвестного в народе Путина как прямого преемника ненавистного всем Ельцина и почему-то народ выбирает его. • Затем планомерный захват всех федеральных масс-медиа и развитие системы лжи и дезинформации. Плюс начало силового укрепления власти — полиция, ОМОНЫ, ФСБ, суды, прокуратура, сейчас вот нац.гвардия. Плюс полный контроль избирательной системы, позволяющий менять результаты голосования ±10%. • Последний шаг — внедрение практики муниципальных фильтров, позволяющих не допустить на выборы любых опасных противников власти.
Например, на последних выборах в Москве и Московской области не был допущен ни один демократ.
До этого было фальсифицировано дело Навального и он был лишен возможности участвовать в выборах. Плюс запреты создания им партии для участия в выборах.
Плюс беспрецедентное обалгивание Грудинина (основного противника Путина) в федеральных масс-медиа на последних выборах + запугивание его перманентной налоговой проверкой и судебными исками с целью развала его предприятия.
Плюс ближние друзья Путина миллиардеры (охранник-повар-массажист- виолончелист…) и его лучшие друзья-либералы Медведев, Чубайс, Греф, Кудрин, Набиуллина…. которых он лично утверждает и защищает и нахваливает…. несмотря ни на что
Система лжи рулит. Последние дары Путина народу — это повышение пенсионного возраста и увеличение средней налоговой нагрузки на народ на 10%. Все ради преумножения богатств его ближних друзей-аристокрадов.
