>>> Постулаты уже давно пересмотрены, и они совсем не ленинско-троцкистко-сталинские… >>> Но у наших коммуняк явное расщепление сознания, несовместим ленинизм-троцкизм-сталинизм с партией парламентского типа, в принципе. Но они до сих пор молятся на отторгнутые историей ДОГМЫ. quoted3
>>То что постулаты тобой пересмотрены для идеологии не имеет никакого значения.
>> Можно было бы согласиться с тезисом, если бы не одно обстоятельство. В нем нет экономики и понимания того, что политической партии может вообще не быть как и парламента, что наивысшая форма демократии в сочетании с естественным обобществлением производства и есть коммунизм, а капитализм не вечен… Идеи коммунизма -это прогноз экономического развития человеческого общества, это теория смены общественно-экономический формаций, которая происходит естественным путём при условии возникновения конфликта между производительными силами и производственными отношениями, когда они начинают препятствовать развитию общества. >> И именно этот конфликт вносит коррективы в политику, что говорит о ее зависимости от экономики. >> Коммунисты всегда понимали, что взять винтовку, завоевать политическую власть штыком и удержать ее недостаточно. quoted2
>
>> Винтовкой новую общественно-экономическую формацию не создать. Она должна вызреть в предыдущей. >> Вот про что, популярно, идеи коммунизма. А ты, перепутав, как обычно, сало с хлебом, требуешь ее законодательного запрета? >> Не у наших коммуняк расщепление сознания, а у тебя на почве антикоммунистического расстройства и неспособности видеть различия между идеологией коммунизма и ленинско-троцкистско-сталинскими радикальными представлениями о ней quoted2
> > Ку-Ку!!!
> > Важно лишь то как свои идеи коммуняки внедряли в жизнь. > И если бы коммуняки предали анефеме и признали преступность такого внедрения, то только тогда можно бы было говорить о каких-то иных идеях коммунизма. quoted1
Ну если ты не знаешь иных определений и не желаешь их усваивать, то это исключительно твоя проблема. Только зачем дурь свою так откровенно демонстрировать?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возникнуть и развиться до определенной стадии quoted2
> > А конкретнее можете сказать: из чего возникнуть и на основе чего развиваться? > Чтобы освободиться от голословия. quoted1
Ты полагаешь, что я могу расколоться на такой дешёвый развод? Если ты не понимаешь о чем речь, иди и читай учебник обществоведения, получи начальное образование. Если издеваешься, скорее всего, пошел в Польшу.
не выдёргивайте из контекста… у нас нет демократии, поэтому гос. машина становится инструментом не во благо большинства, а бичом для народа. рулевые государством во всякие авантюры втягивают страну.
> А именно и конкретно? Назови хотя бы одну, самую известную. quoted1
Полно авантюр. дефолт 1998, прихватизация 1995, реформа образования, вто, сирия.
>> Выбрать правительство народу узурпаторы не дают. > Как именно не дают? Не разрешают, что-ли? quoted1
выборы не честные и не свободные.
>> Вот в этом одкб россия состоит, народ на референдуме не спрашивают. > А для этого разве обязательно надо референдум проводить? quoted1
для вступления в военно-политический блок .не обязательно референдум… но желательно .В нормальном демократическом государстве оппозиция вправе вынести такие важные вопросы на референдум … Когда в России терракты устраивали террористы — они разве референдум по этому поводу проводили? это к чему вообще …
>> Если война там с кем-либо, россиян погонят этих мусликих зашищать. > С чего бы это вдруг? quoted1
уже было… зашита киргизии, когда талибан из афгана полез.
>> По мне так пускай там грызуться сами, не чего туда влазит.
>> Если америка влазит это их проблема… пусть расхлёбывают раз сунулись … quoted2
>Так они к нам влазят, если ты об этом уже забыл quoted1
когда амеры к нам влезли?
> А когда это весь народ был в Сирии? Почему я там не была? Тебя тоже посылали? quoted1
весь народ должен быть на войне. чтобы страна в войне учавствовала? Армия воюет .Или только по себе судишь… по принципу- моя хата скраю.
>>> Не у наших коммуняк расщепление сознания, а у тебя на почве антикоммунистического расстройства и неспособности видеть различия между идеологией коммунизма и ленинско-троцкистско-сталинскими радикальными представлениями о ней… > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно лишь то как свои идеи коммуняки внедряли в жизнь. >> И если бы коммуняки предали анефеме и признали преступность такого внедрения, то только тогда можно бы было говорить о каких-то иных идеях коммунизма. quoted2
> > Ну если ты не знаешь иных определений и не желаешь их усваивать, то это исключительно твоя проблема. Только зачем дурь свою так откровенно демонстрировать? quoted1
Ку-Ку!!!
Научись читать прежде чем пИсать.
Однажды чукча принес в редакцию свой роман. Редактор прочитал и говорит: — Понимаете ли, слабовато… Вам бы классику читать. Вы Тургенева читали? А Толстого? А Достоевского?.. — Однако, нет: чукча — не читатель, чукча — писатель.
>>> В 1812 году не было сталинской диктатуры, а поход Европы на Россию состоялся.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот этот твой бред к чему? >> Для «особо одаренных», не понимающих о чем идет речь, напоминаю, что речь шла о ВОВ.
>>> Речь твоя была не о ВОВ, а о том, что ее могло не быть, если бы не сталинская диктатура. Ты свой базар не способен анализировать? Забавно! quoted3
>> Вот именно забавно, что ты приплел Отечественную войну 1812 года. quoted2
>Уважаемый, из написанного тобой очевидно, что в медицинской помощи нуждаешься ты, поскольку не врубаешься в простую вещь: > История России это история войн, которые чаще всего приходили с запада в облике объединённой Европы. Поэтому не Сталин и сталинизм явились источником ВОВ, а объективный закон развития капитализма. quoted1
Большевики, как показала история, этот объективный закон отменить не смогли. Более того, они добавили к нему еще и субъективный фактор — войну за Мировую рЭволюцию.
> Ты не добивайся запрета коммунистической идеологии, а изучай ее. Может быть узнаешь из-за чего начинаются войны. quoted1
Например, ради установления коммунистической тоталитарной диктатуры началась кровопролитная братоубийственная Гражданская война в России.
А односпрямленноизвилистые фанатики продолжают слепо ВЕРИТЬ около коммунистическим фантазиям своих «священных пИсаний"..., уже опровергнутых историческим опытом.
> Например, ради установления коммунистической тоталитарной диктатуры началась кровопролитная братоубийственная Гражданская война в России. quoted1
Пытливому уму известно, что противостояние в России началось в 1905 году и даже несколько раньше. А то что принято называть Гражданской войной 1918−1924 г. г. всего лишь продолжение и этого противостояния. Этому предшествовали и следующие исторические факты: 1. Уничтожение командного состава на флоте и в армии зима-весна-лето 1917 года (большевиков, как политической силы нет). 2. Военный мятеж Корнилова и попытка установить военную диктатуру в России август 1917 (большевики только начинают становиться политической силой). 3. Весна — лето -осень 1917 года концентрация оскорбленного, распятого и изнасилованного простым народом офицерства на Дону для свержения Временного правительства и установления военной диктатуры. Военные акции Краснова. Недалекие умы полагают поводом для Гражданской войны стал разгон большевиками учредительного собрания. Но сражения против власти либералов и Керенского начались задолго до этого события и против Временного правительства и большевиков ещё нет во власти. Страна разрушена, разодрана, купается в пороховом дыму, а большевиков все ещё нет как политической силы. Кстати, завалить Корнилова помог главный разведчик генерал Потапов. А победить интервентов и беляков помогли 80 000 офицеров бывшей царской армии-настоящих патриотов, защищавших Родину от англосаксонского раздрая… Хреново ты знаешь этот исторический период. Оттого и выводы твои бредовые.
Вот только у односпрямленноизвилистых фанатиков утонувшей уже утопии пытливый ум заменен слепой ВЕРОЙ в «священные пИсания"....
"превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
> Вот только у односпрямленноизвилистых фанатиков утонувшей уже утопии пытливый ум заменен слепой ВЕРОЙ в «священные пИсания»…. > > "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия») quoted1
Только очень больной ум способен заменить одним лозунгом 12 лет Российской истории, предшествовавшей свержению монархии и последующим событиям.
metallist1965 43767 (43767) писал (а) в ответ на сообщение:
> Голосую за Грудинина, ты голосуешь за развитие страны, подъем экономики (новая НЭП если хотите) будушее своих детей и внуков! quoted1
Ку-Ку!!!
Грудинин разве государственный переворот обещает совершить?
Тоталитарный коммунизм... никакими демократическими выборами не устанавливается, исключительно через насильственный вооруженный захват власти и кровопролитную Гражданскую войну.
>>>> Например, ради установления коммунистической тоталитарной диктатуры началась кровопролитная братоубийственная Гражданская война в России. >>> >>> Пытливому уму известно… quoted3
>> Вот только у односпрямленноизвилистых фанатиков утонувшей уже утопии пытливый ум заменен слепой ВЕРОЙ в «священные пИсания»….
>> >> «превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг» (Ленин, «Война и российская социал-демократия») quoted2
> > Только очень больной ум способен заменить одним лозунгом 12 лет Российской истории, предшествовавшей свержению монархии и последующим событиям. quoted1
Это историческая действительность, которую фанатики от марксизма-ленинизма подменили глюками воспаленного моска.
> Натали, при всем уважении, есть принципиальная разница между фантазиями, пусть и изложенными на бумаге, и действиями. > Маркс и Энгельс никаких действий в России 1917-го не совершали, совершала преступная большевистская ХУНТА, во главе которой были Ленин, Троцкий, Сталин… quoted1
Так разве кто-то с этим спорит? Я лишь имела в виду, что свои преступления ленинско-сталинские ОПГ совершали, руководствуясь идеологией, основы которой были заложены еще Марксом и Энгельсом.