> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отсутствует адекватная связь со сказанным мною, потому что внутренне ответственные люди находятся вне власти. >>
> Это какие? Онанисты что ли?
Молодца! Внутренне безответственные субъекты (в частности, либерпатриоты) - отличаются непомерным влечением к самоудовлетворённости, что обеспечивает быстроту их разнонаправленных движений.
20:12 22.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Молодца! > Внутренне безответственные субъекты (в частности, либерпатриоты) — отличаются непомерным влечением к самоудовлетворённости, что обеспечивает быстроту их разнонаправленных движений.
Ну что сказать. Рад за тебя, мазоли не мешают?
21:40 22.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Проблема в математике. На всех не хватит.
Проблема только лишь в голове. На всех хватает, и еще даже остается.
> И самое лицемерие в том, что меньшая по доброте советует делать как они, отлично зная, что расклад не изменится.
Никакого лицемерия, а просто доброжелательный совет. Не нравится — не слушай. Или тебе приятнее, чтобы тебя просто далеко посылали?
> В свое время это были проблемы буржуев
Которые стали проблемами совков. Не надо было буржуям создавать проблемы.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не агитирую, а спрашиваю у агитаторов:
>> Почему нужно голосовать за Грудинина? >> Но вразумительного ответа так и не получил.
>>> Голосуют не за Грудинина, а за смену курса в его лице.
>> Какого курса, болезный?
> > С антинародного, недолеченный. Популизм уже на канает.
А «народный» курс коммунистического кандидата этот?:
>>> Государство должно быть социальным
>> Современная Россия и есть социальное государство, в отличии от тоталитарного «коммунистического».
>В коммунистическом государстве политбюро могло сместить Хрущева…
Хунта (политбюро) всего единожды сменила Диктатора, но народ при никто и никогда ни о чем не спрашивал.
22:06 22.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чем ты ее, гипотетическую — ничем не проявленную, у своего кандидата измерил, каким «инструментом»?
> > У каждого субъекта есть свой мерительный инструмент и называется он — интеллект.
Я спрашиваю, чем ты это измерил?
> Области эффективных измерений этих инструментов могут варьироваться в широчайших пределах, как и точность измерений.
Так назови свой инструмент измерений, рулетка или нечто иное?
22:14 22.01.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Я спрашиваю, чем ты это измерил?
Тебе-то это зачем нужно? Это — праздное любопытство, для тебя равносильное тому, чтобы сунуть нос в чужой мир. Продолжай спокойно жить в своём, там у тебя проблем гораздо меньше…
22:33 22.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я спрашиваю, чем ты это измерил?
> > Тебе-то это зачем нужно?
Это нужно тебе чтобы доказать свое утверждение.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У каждого субъекта есть свой мерительный инструмент и называется он — интеллект.
Так чем ты измерил интеллект «коммунистического» кандидата?
Этим? —
22:35 22.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Проблема в математике. На всех не хватит.
>Проблема только лишь в голове. На всех хватает, и еще даже остается.
Капитализм заточен на обратное. кому интересно платить больше? Или ты против капитализма?
>> И самое лицемерие в том, что меньшая по доброте советует делать как они, отлично зная, что расклад не изменится. > Никакого лицемерия, а просто доброжелательный совет. Не нравится — не слушай. Или тебе приятнее, чтобы тебя просто далеко посылали?
Пусть доброжелательный. Я то же советую людям быть красивыми
>> В свое время это были проблемы буржуев > Которые стали проблемами совков. Не надо было буржуям создавать проблемы.
Только последний дурак поверит в доброжелательность буржуев.
00:11 23.01.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Это нужно тебе чтобы доказать свое утверждение.
Мне это не нужно, потому что я — в своём уме в отличие от тебя и понимаю, что это — рабочее предположение, а «доказательства» существуют в головах идиотов с асоциальным мышлением.
>>> Я не агитирую, а спрашиваю у агитаторов: >>> Почему нужно голосовать за Грудинина?
>>> Но вразумительного ответа так и не получил.
>>>> Голосуют не за Грудинина, а за смену курса в его лице. >>> Какого курса, болезный?
>>
>> С антинародного, недолеченный. Популизм уже на канает.
> > А «народный» курс коммунистического кандидата этот?: > Отобрать землю у крестьян?…
Как можно отобрать землю у крестьян, если они на ней живут и работают? А вот собственности на землю у русских крестьян в широком смысле не было никогда. Так шо, ты подумай, прежде чем брякнуть.
> Хунта (политбюро) всего единожды сменила Диктатора, но народ при тоталитарном коммунизме… никто и никогда ни о чем не спрашивал.
В 93-м Ельцин тоже народ не спрашивал, собрал хунту из кучки воров, подкинул бабла танковой дивизии и вперед, на Белый дом. При вашем режиме никакого политбюро нет, самодуры могут делать что захотят. И сейчас эта диктаторская линия, завуалированная в якобы демократические процедуры, продолжается.
01:30 23.01.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Почему нужно голосовать за Грудинина
Смешно… когда укро скакуны за кружевными трусами, начинают нас учить за кого нам голосовать.
01:34 23.01.2018
anselm (anselm) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нужно голосовать за Грудинина
>Потому что действующая полностью себя дискредетировала в глазах народа.
Какого народа? Американского или европейского, а может цэ эвропейского или еще какого? Вы от лица какого народа вещаете? Тогда так. Российский же народ, в подавляющей массе своей, устраивает нынешняя власть которая сделала для него так много.
01:38 23.01.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нужно голосовать за Грудинина
> > Смешно… когда укро скакуны за кружевными трусами, начинают нас учить за кого нам голосовать.
Скакуны агитируя за Грудинина фактически поддерживают Путина.
01:45 23.01.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему нужно голосовать за Грудинина
>> >> Смешно… когда укро скакуны за кружевными трусами, начинают нас учить за кого нам голосовать.
>Скакуны агитируя за Грудинина фактически поддерживают Путина.
Это очевидно. Если не будет Путина, их бога, им не о чем будет говорить. да что там...жизнь скакунов превратится в никчемную и вымрут как мамонты. Ведь каждый свидомый сугс, с именем Путин ложится и с именем Путин встает) Знают нашу психологию, если враг кого хвалит...тот нам не друг как минимум)
01:54 23.01.2018
мне вообще-то глубоко похрен, от какой партии очередной клоун, и какими завиральными лозунгами он прикрывается. Мне интересно что он думает и насколько честен с избирателями. Этот, Грудинин — думает четко, говорит честно. Если сравнить его с остальными — от вруна Путина до прошмандовки Собчак. ну, нет у нас другого выбора)) Ещо Гордон есть, красава, но — она без позиции нужной. я бы ее спикером назначил. И каждый день перед сном по 15 минут показывал в эфире по всем каналам, для подростков)) Ребята, вы просто послушайте кандидатов. На ютубе если можете — вживую (лицо важно смотреть) — и сами поймете. есть клоуны — есть реальный человек (Грудинин) — и есть старый вор (Путин) и банда вокруг него, заполонившая СМИ, ТВ и даже форумы. У ВСЕХ кроме Грудинина — программы действий и адекватной оценки нашей жопной ситуации нет. Вовочка, уходи! Надоел, ворюга.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
