Ну, если применять такую терминологию, то у них чемпионат без деления на весовые категории (абсолютка), или же без деления по уровню. Образно говоря, у Путина — 5 дан, у Грудинина — 10 кю.
11:32 23.01.2018
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на :
> Почему нужно голосовать за Грудинина
Свидомый Фидель агитирует за Грудинина и ругает Путина… Делайте выводы господа!
11:33 23.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм заточен на обратное. кому интересно платить больше?
>А за что платить больше? А при коммунизме в СССР тебе много платили, что-ли?
Тогда где здесь связь с проблемой в головах и тем более что на всех хватит и еще останется? Все равно большинству надо вкалывать на меньшинство и им будут платить минимум.
>> Только последний дурак поверит в доброжелательность буржуев. > Особенно после ГУЛАГа и расстрелов при коммунизме.
До них то же расстреливали. Да и не основание это, что бы верить в доброжелательность буржуев. Они на обратное заточены, за это их и расстреливали.
12:02 23.01.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ну, если применять такую терминологию, то у них чемпионат без деления на весовые категории (абсолютка), или же без деления по уровню. > Образно говоря, у Путина — 5 дан, у Грудинина — 10 кю.
Не столь важна весовая категория ибо никто из спарринг-партнёров не собирается побеждать. В авторитарных режимах на выборах определяют спарринг партнёров — для имитации честных, конкурентных выборов. Впрочем от карманной оппозиции КПРФ довольно интересный кандидат в этот раз.
12:05 23.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> Не столь важна весовая категория ибо никто из спарринг-партнёров не собирается побеждать. В авторитарных режимах на выборах определяют спарринг партнёров — для имитации честных, конкурентных выборов. > Впрочем от карманной оппозиции КПРФ довольно интересный кандидат в этот раз.
Очень смелое утверждение, по поводу имитации. И бездоказательное. А может, всё намного проще? Ну нет альтернативы Путину среди имеющихся кандидатов, и близко…
12:05 23.01.2018
Moren (Paganec) писал (а) в ответ на :
> > Не столь важна весовая категория ибо никто из спарринг-партнёров не собирается побеждать. В авторитарных режимах на выборах определяют спарринг партнёров — для имитации честных, конкурентных выборов. > Впрочем от карманной оппозиции КПРФ довольно интересный кандидат в этот раз.
Нет никакой карманной оппозиции. Народ всё решает. За кого проголосуют и тот и будет рулить.
12:42 23.01.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Нет никакой карманной оппозиции. > Народ всё решает.
Вася, Вася. Святая наивность))
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Очень смелое утверждение, по поводу имитации. И бездоказательное. > А может, всё намного проще? Ну нет альтернативы Путину среди имеющихся кандидатов, и близко…
А Вы никогда не задумывались. А почему нет альтернатив? Это кстати тоже особенность авторитарных режимов. Не допускать альтернатив. На 140 млн. населения у вас нет вменяемых кандидатов? У нас на 10 млн. - нет альтернатив.. Ну нет в Беларуси человека мудрее, честнее, у кого бы так сердце за страну болело, нежели несменяемый Александр Рыгоравич..
Впрочем, мы беларусы в этой системе дольше вас крутимся. У нас по сути всё то же самое. Старейший спарринг-партнёр Лукашенко на выборах — это Гайдукевич из беларуской ЛДП…
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А «народный» курс коммунистического кандидата этот?:
>>> Отобрать землю у крестьян?…
>> >> Как можно отобрать землю у крестьян, если они на ней живут и работают?
> > Спроси у своего «коммунистического» кандидата, он научит как это сделать.
Если отдать крестьянину долю земли в собственность, не будет никакого совхоза, и клубники не будет, и инфраструктуры не будет, много чего не будет, зато будет мелкое, но своё, даже пусть оно завтра сдохнет. Русское крестьянство испокон веков жило общиной. Да и городское население тоже. Ты просто не русский, потому не имеешь про это ни малейшего понятия.
> Ельцин до мозга костей был с такой же хунтярной сущностью, как и все коммуняки, включая и тех кого он в Белом доме расстреливал.
Зачем ты за него голосовал?
> После 70 лет тоталитарного коммунизма… других политиков у нас не могло и быть.
25 лет тотального воровства тебе милей?
13:03 23.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Тогда где здесь связь с проблемой в головах и тем более что на всех хватит и еще останется?
А за что платить больше? А при коммунизме в СССР тебе много платили, что-ли?
> Все равно большинству надо вкалывать на меньшинство и им будут платить минимум.
Какой труд — такая и оплата. Тебе разве кто-то обязан платить на труд уборщица как генеральному директору?
> До них то же расстреливали.
Где и когда? С этого места поподробнее.
> Они на обратное заточены, за это их и расстреливали.
На обратное — это на что именно и конкретно, за что их убивали?
13:11 23.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это нужно тебе чтобы доказать свое утверждение.
>>> >>> Мне это не нужно…
>>
>> Тогда тебе нечего предъявить для подтверждения интеллекта своего кандидата.
> > Если тебе нужны «доказательства», то у тебя проблемы с интеллектом, потому что твоим выдумкам не на что опереться. > Все твои фантазии — БЕСПОЧВЕННЫ.
Однако, фантазии ты втюриваешь, а предъявить нечто более существенное не можешь.
> А Грудинин называет вещи своими именами и не упоминает «доказательства», потому что понимает, что это — вздорная выдумка самоуверенных идиотов.
Коммуняки всегда называли одно, подразумевали другое, делали третье. Таковы коммунистические традиции. И это ФАКТ, в отличие от фантазий односпрямленноизвилистых .
> Тебе нечего предъявить в качестве фундамента твоих мечтаний…
Предъявлять должен ты, поскольку именно ты фарцуешь «товаром»:
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У каждого субъекта есть свой мерительный инструмент и называется он — интеллект.
13:13 23.01.2018
Евгения Евгения 41991 (41991) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему нужно голосовать за Грудинина?
> > Его подали на блюдечке, что б не провалить выбора Путина. Все дело в явке! > Путин то все равно переизбирется, а вот как смотреть на то количество его 99,99% от 300 000 или 100 000 000. ЭТО ОГРОМНАЯ РАЗНИЦА ЕГО ЛЕГИТИМНОСТИ
> интеллект тут не первостепенен. > Тут сама сущность Грудинина противоречит их идеологии — буржуй ведь, классовый враг, а идет от коммуняк! > Я не верю, что он придет к власти, но пофантазируем, что сие возможно, и что на следующий день будет? Его избиратели завалятся к нему и скажут: Паша, твои миллионы решено отнять и поделить, чтоб стал ты как все…
Да, было бы забавно, если бы он вдруг сам себя лишил бы «честно нажитых» капиталов…
