> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А технологию ядерной бомбы не пришлось бы воровать у США, если бы Сталин не уничтожал собственных ученых.
>>
>> А если бы еще и военных, как командиров, так и конструкторов современного оружия, столько не истребил, и война могла пойти по другому сценарию. >> Но параноику везде мерещился заговор…
> > Не было бы деспотической Сталинской диктатуры, и ВОВ, вероятнее всего, не было бы.
И этот бред кому-то нравится? В 1812 году не было сталинской диктатуры, а поход Европы на Россию состоялся. Сейчас нет сталинской диктатуры, а военный поход запада на Россию в стадии подготовки, и после экономического убийства России должен быть реализован. Господа, борьба отдельных государств за мировую гигемонию никогда не прекратится в буржуазном мире. От неё может спасти человечество только коммунизм.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунисты и есть большевики. >> Вот когда коммунисты отрекутся от Ленина, Троцкого, Сталина, и предадут анафеме деяния большевиков, тогда, и только тогда, коммунистов, во всяком случае российских, можно будет не отождествлять с большевиками.
>> А пока, увы и ах, но коммуняки, как бы они не крутились-вертелись, но они идейные продолжатели большевистской политики геноцида, в частости, и про-фашистской диктатуры, ву целом.
>Тут нужно восходить к истокам. > Теоретики коммунизма — Маркс и Энгельс — представляли в своём «Манифесте» такие необходимые условия для коммунизма, что как раз характеризует его как тоталитарный режим. >
Натали, при всем уважении, есть принципиальная разница между фантазиями, пусть и изложенными на бумаге, и действиями. Маркс и Энгельс никаких действий в России 1917-го не совершали, совершала преступная большевистская ХУНТА, во главе которой были Ленин, Троцкий, Сталин…
> Поэтому, нынешние коммунисты на распутье. > С одной стороны — они убрали всяческие призывы к революции, как просто нарушающие уголовное законодательство. > С другой стороны, если идти дальше, то отрекаться им придется от самих постулатов коммунизма, то, о чем Маркс и Энгельс прописали, но тогда это будет уже не компартия, а что-то другое.
Постулаты уже давно пересмотрены, и они совсем не ленинско-троцкистко-сталинские… Но у наших коммуняк явное расщепление сознания, несовместим ленинизм-троцкизм-сталинизм с партией парламентского типа, в принципе. Но они до сих пор молятся на отторгнутые историей ДОГМЫ.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Китае, уважаемый, это пишется тебе, как особо одаренному оппоненту, нет коммунизма, но есть государство и доминирование коммунистической идеологии, которая не мешает Китаю успешно развиваться как в экономическом, так и социальном отношении.
> > Ку-Ку!!! > > Так благодаря чему Китай экономически развивается?
> Разве не благодаря рыночной КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономике? > И о каком-таком китайском социальном развитии ты бормочешь? > Разве не «благодаря» КПК в Китае самая дешевая в мире рабочая сила, иначе говоря, наивысшая степень эксплуатации трудящихся?
20:30 26.01.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы деспотической Сталинской диктатуры, и ВОВ, вероятнее всего, не было бы.
> > И этот бред кому-то нравится? > В 1812 году не было сталинской диктатуры, а поход Европы на Россию состоялся.
А вот этот твой бред к чему? Для «особо одаренных», не понимающих о чем идет речь, напоминаю, что речь шла о ВОВ.
21:12 26.01.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Господа, борьба отдельных государств за мировую гигемонию никогда не прекратится в буржуазном мире.
И борьба государств за гегемонию превратится в глобальную борьбу за Мировую рЭволюцию, что совсем не лучше.
> От неё может спасти человечество только коммунизм.
Иначе говоря, первобытно-общинная формация, только в которой коммунизм и реализуем. Что вполне возможно после Третьей мировой термоядерной войны для выживших остатков человечества.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не было бы деспотической Сталинской диктатуры, и ВОВ, вероятнее всего, не было бы.
>> >> И этот бред кому-то нравится?
>> В 1812 году не было сталинской диктатуры, а поход Европы на Россию состоялся.
> > А вот этот твой бред к чему? > Для «особо одаренных», не понимающих о чем идет речь, напоминаю, что речь шла о ВОВ.
Лечись! Речь твоя была не о ВОВ, а о том, что ее могло не быть, если бы не сталинская диктатура. Ты свой базар не способен анализировать? Забавно!
08:16 27.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты пытаешься быть простым, как три копейки — я побыл в КПСС лет семь, но не разделил тех идей в полной мере…
> > Там не было никаких идей, кроме обслуживающих желание власти подольше оставаться таковой, они и сейчас имеют тот же характер и ты также разделяешь их, как и прежде.
А эти твои выводы говорят только о том, что ты и тогда ни черта не понимал в природе «сильной власти» и сейчас — по прошествии стольких лет — ничего так и не понял…
Идеи там могут быть ЛЮБЫМИ, но властвовать должны «ЗАКОН И ПОРЯДОК»… Причём, по возможности (в идеале), для всех одинаково. А когда степень несправедливости превышает какой-то уровень, такие общества рушатся — что периодически и происходит со всеми тоталитарными объединениями… Что ж поделаешь — для того и существуют разнообразные общественные механизмы, чтобы регулировать эти процессы. И совершенно неважно, какая идеология при этом исповедуется — западная демократия только и стала более-менее лояльной по отношению к простому работяге, что вынуждена была соревноваться с «социалистическим лагерем»… Ну, а теперь, когда такого соревнования не стало, будут разрушаться и они — что можно отчасти наблюдать на примере США…
08:30 27.01.2018
⍟ Совок-б/у (Alxan),
> Постулаты уже давно пересмотрены, и они совсем не ленинско-троцкистко-сталинские… > Но у наших коммуняк явное расщепление сознания, несовместим ленинизм-троцкизм-сталинизм с партией парламентского типа, в принципе. Но они до сих пор молятся на отторгнутые историей ДОГМЫ.
То что постулаты тобой пересмотрены для идеологии не имеет никакого значения. Можно было бы согласиться с тезисом, если бы не одно обстоятельство. В нем нет экономики и понимания того, что политической партии может вообще не быть как и парламента, что наивысшая форма демократии в сочетании с естественным обобществлением производства и есть коммунизм, а капитализм не вечен…Идеи коммунизма -это прогноз экономического развития человеческого общества, это теория смены общественно-экономический формаций, которая происходит естественным путём при условии возникновения конфликта между производительными силами и производственными отношениями, когда они начинают препятствовать развитию общества. И именно этот конфликт вносит коррективы в политику, что говорит о ее зависимости от экономики. Коммунисты всегда понимали, что взять винтовку, завоевать политическую власть штыком и удержать ее недостаточно. Винтовкой новую общественно-экономическую формацию не создать. Она должна вызреть в предыдущей. Вот про что, популярно,идеи коммунизма. А ты, перепутав, как обычно, сало с хлебом, требуешь ее законодательного запрета? Не у наших коммуняк расщепление сознания, а у тебя на почве антикоммунистического расстройства и неспособности видеть различия между идеологией коммунизма и ленинско-троцкистско-сталинскими радикальными представлениями о ней
10:35 27.01.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> А эти твои выводы говорят только о том, что ты и тогда ни черта не понимал в природе «сильной власти» и сейчас — по прошествии стольких лет — ничего так и не понял…
Что же, основой идеологии должна стать «идея сильной власти»? Насколько содержательна эта "демократическая идея"?
11:54 27.01.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Винтовкой новую общественно-экономическую формацию не создать. Она должна вызреть в предыдущей.
Что в данном контексте конкретно означает "вызреть"?
12:15 27.01.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не было бы деспотической Сталинской диктатуры, и ВОВ, вероятнее всего, не было бы.
>>> >>> И этот бред кому-то нравится?
>>> В 1812 году не было сталинской диктатуры, а поход Европы на Россию состоялся.
>> >> А вот этот твой бред к чему?
>> Для «особо одаренных», не понимающих о чем идет речь, напоминаю, что речь шла о ВОВ.
> > Лечись! > Речь твоя была не о ВОВ, а о том, что ее могло не быть, если бы не сталинская диктатура. Ты свой базар не способен анализировать? Забавно!
Вот именно забавно, что ты приплел Отечественную войну 1812 года. И при этом не лечишься…
12:21 27.01.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Постулаты уже давно пересмотрены, и они совсем не ленинско-троцкистко-сталинские… >> Но у наших коммуняк явное расщепление сознания, несовместим ленинизм-троцкизм-сталинизм с партией парламентского типа, в принципе. Но они до сих пор молятся на отторгнутые историей ДОГМЫ.
>То что постулаты тобой пересмотрены для идеологии не имеет никакого значения. > Можно было бы согласиться с тезисом, если бы не одно обстоятельство. В нем нет экономики и понимания того, что политической партии может вообще не быть как и парламента, что наивысшая форма демократии в сочетании с естественным обобществлением производства и есть коммунизм, а капитализм не вечен… Идеи коммунизма -это прогноз экономического развития человеческого общества, это теория смены общественно-экономический формаций, которая происходит естественным путём при условии возникновения конфликта между производительными силами и производственными отношениями, когда они начинают препятствовать развитию общества. > И именно этот конфликт вносит коррективы в политику, что говорит о ее зависимости от экономики. > Коммунисты всегда понимали, что взять винтовку, завоевать политическую власть штыком и удержать ее недостаточно.
> Винтовкой новую общественно-экономическую формацию не создать. Она должна вызреть в предыдущей. > Вот про что, популярно, идеи коммунизма. А ты, перепутав, как обычно, сало с хлебом, требуешь ее законодательного запрета? > Не у наших коммуняк расщепление сознания, а у тебя на почве антикоммунистического расстройства и неспособности видеть различия между идеологией коммунизма и ленинско-троцкистско-сталинскими радикальными представлениями о ней
Ку-Ку!!!
Важно лишь то как свои идеи коммуняки внедряли в жизнь. И если бы коммуняки предали анефеме и признали преступность такого внедрения, то только тогда можно бы было говорить о каких-то иных идеях коммунизма.
12:34 27.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Винтовкой новую общественно-экономическую формацию не создать. Она должна вызреть в предыдущей.
> > Что в данном контексте конкретно означает «вызреть»?
Возникнуть и развиться до определенной стадии.
12:39 27.01.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Возникнуть и развиться до определенной стадии
А конкретнее можете сказать: из чего возникнуть и на основе чего развиваться? Чтобы освободиться от голословия.
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не было бы деспотической Сталинской диктатуры, и ВОВ, вероятнее всего, не было бы.
>>>> И этот бред кому-то нравится? >>>> В 1812 году не было сталинской диктатуры, а поход Европы на Россию состоялся.
>>> >>> А вот этот твой бред к чему?
>>> Для «особо одаренных», не понимающих о чем идет речь, напоминаю, что речь шла о ВОВ.
>> >> Лечись! >> Речь твоя была не о ВОВ, а о том, что ее могло не быть, если бы не сталинская диктатура. Ты свой базар не способен анализировать? Забавно!
> >
> > Вот именно забавно, что ты приплел Отечественную войну 1812 года. > И при этом не лечишься…
Уважаемый, из написанного тобой очевидно, что в медицинской помощи нуждаешься ты, поскольку не врубаешься в простую вещь: История России это история войн, которые чаще всего приходили с запада в облике объединённой Европы. Поэтому не Сталин и сталинизм явились источником ВОВ, а объективный закон развития капитализма. Ты не добивайся запрета коммунистической идеологии, а изучай ее. Может быть узнаешь из-за чего начинаются войны. Лучше бы ты придерживался версии Ломброзо- из-за баб. Было бы смешно, но глупость твоя не светилась бы так очевидно.
