Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на сообщение:
> И чего тут копья ломать? > Чтобы народ голосовал за Грудинина, ему нужно было позиционировать себя как лидера КПРФ еще года два назад. А сейчас он кто такой? Никто. И по большому счету разницы нет, будет у него на выборах 0,5% или 25%. Победить ВВП он не сможет. Нечего на СМИ кивать. Этими СМИ надо было раньше пользоваться — для раскрутки Грудинина. > А плакат вообще — отстой! Никто, кроме господа бога, эти обещания воплотить не сможет. Кто говорит иначе — либо тупой, либо лживый пропагандист. Революционные изменения могут сделать только хуже, а эволюционные — они для будущих поколений. quoted1
Это как? Он вроде в Единороссах был в это время, или у Жирика?
> Вы таки наивный человек… типа — «совхоз им. Ленина» — хорошая реклама для капиталиста Грудинина…(капиталист &mdash ; ключевое слово)…))) > > как Вы думаете… поверит ли народ в то… что человек… разъезжающий на самой дорогой машине… то есть вор-буржуй-кровосос…завтра осчастливит их…?…))) quoted1
Как умно поступила КПРФ, выдвинув кандидатом капиталиста Грудинина. Теперь сами капиталисты, разоблачая Грудинина, неистово выставляют сами себя в непристойном виде, всячески доказывая, что все буржуи хапуги и не честные люди.
Только непонятно, почему люди должны верить капиталисту Путину и не верить капиталисту Грудинину? Вот о Грудинине вы всё знаете, вплоть до последнего рубля, а о Путине ровным счётом ничего. И заметьте никто даже не пытается что-то узнать. Не положено, тайна. Как-то всплыли 2 млд. дол. у семейного друга президента «великого» веолончелиста в панамском оффшоре, так все СМИ бросились на защиту музыканта, мол так и надо, заработал непосильным трудом. И всё путём.
А Грудинина можно трясти по-всякому и походу даже придумывать всякие небылицы, чем ужасней, тем лучше!
Если власть «мочит» кандидата, значит он настоящий претендент.
> Только непонятно, почему люди должны верить капиталисту Путину и не верить капиталисту Грудинину? quoted1
Вы знаете… я как раз сторонник того… что народ может… верить и даж любить… осла…да-да…того самого… природного…ибо даж с него… народ ничего спрашивать не будет… вернее…он не умеет этого делать…)))
и кстати… после прошествии лет… у Грудинина тож… ничего не найдут… но все будут уверены… что он ворует не хуже Путина… а мож даже лучше… что делать… это же Россия…)))
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы чужие не волновали, у нас бы и дележки в девяностых не было. quoted2
>Какая вообще связь между дележкой в 90-е и чужими доходами? quoted1
Прямая. Если бы не волновала государственная собственность, то на хрена власть менять. НЕ с нуля же начинать как ты пишешь ниже
>> Все с нуля бы начинали. > Забудь. С нуля никогда никто не начинал. quoted1
>> Денежная масса у нас не резиновая. Если у кого-то прибывает, то у кого-то убывает. > А с чего ты вообще взял, что может быть по другому quoted1
>> Так что не волноваться о чужих доходах себе дороже. > А практика показывает совершенно обратное — кто слишком интересуется чужими доходами, сам часто всего лишается, а то и самой жизни. quoted1
Это говорят те, кто уже поимел, что бы другим не повадно было
>> Значит если сейчас заметит, опять лагеря и расстрелы > Сейчас лагеристов и расстрелистов нет у власти. как это было при коммунистах. quoted1
и у антикоммунистов то же до революции. Но стоит начать национализацию, белая гвардия соберется сразу и не с платочками в руках.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Был социализм, стал капитализм — не заметила? quoted2
>Еще как заметила по своим доходам и уровню жизни, которые мне в СССР даже не снились. quoted1
Я то же заметил, и мне такое то же даже не снилось, только ровно в другую сторону
>> Прихватизировали госимущесво…. > Потому что само государство в лице КПСС оказалось не в состоянии грамотно управлять и только лишь обанкротило страну. quoted1
Старый пример — обанкроть и купи по дешевке
>> и накопления народа из сбербанка — то же не заметила? > Так их еще КПСС в СССР «съела». quoted1
Выдавали без проблем.
>> Дурной пример заразителен > Так еще с древних времен, и в СССР тоже. quoted1
и тем более в России
>> Да как всегда при переменах. Кто-то имеет, кто-то теряет > А тебе разве кто-то что-то обещал? quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я то же заметил, и мне такое то же даже не снилось, только ровно в другую сторону quoted2
>Значит, ты заметил, что и халява за чужой счет закончилось, и надо работать. quoted1
То же самое и большевики говорили, но это как мы видим людей не остановило. Возможность халяву получить никогда не исключишь, а особенно от тех, кто эту халяву поимел.
>> Старый пример — обанкроть и купи по дешевке > Значит, ничего и не стоила страна, которую оказалось возможным так легко и просто обанкротить. quoted1
Семьдесят лет этой возможности не было, повезло хапугам
>> Выдавали без проблем. > Ну, и много ли выдали после 22 января 1991 года? quoted1
И где деньги? Не в небо же труды народа улетели. До сих пор на Эблаго страны" крутятся.
>> Поэтому я ни за кого двадцать лет и не голосую > Тогда какого …. ты делаешь в теме про голосование за Грудинина? quoted1