> Конечно деньги играют главную роль…. > Просто у него имеется возможность получать больше.
То есть, полностью подтверждаешь, что во главе коллектива становятся вовсе не с той зарплатой, какая была раньше.
> В любом коллективе дай человеку власть, и он распределит работу так, что ему только наблюдать придется. А это уже плюс > А подпись под приказами святой дух рисует.
В любом случае, не сами учителя или офицеры.
> Июльскую демонстрацию семнадцатого к примеру за их лозунги. Стреляли, что бы буржуи не потеряли, иначе какой смысл?
Что именно за демонстрация в июле 2017, где и когда именно? Кто стрелял?
> У тебя был бы тот же трамплин, что и у меня сейчас.
Ну, был бы и что с того? Если один умный, а другой дурак — ему никакой трамплин не поможет.
09:41 29.01.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> ограничение свободы выбора, невозможность критики полит. ситуации в стране.
тебя просили примеры привести, а не лживые лозунги изрекать.
> Пример.Посадили в тюрьму белова-поткина .Вдумайтесь …борьба с НЕЛЕГАЛЬНОЙ миграцией .Это что преступление.
Ты лжешь. Его посадили за банальное хищение $ 5 млрд. у вкладчиков БТА-банка $ 5 млрд. Никакой политику тут вовсе не было. Так-то бороться с нелегальной миграцией ему полномочий вообще-то никто не давал.
> Все по 282 статье кто был осуждён. В инете инфа была осудили женщину за то что она информацию из официальных сми брала и распространяла !!!
У тебя просили Фамилии, и наличие именно политической составляющей в наказании, а не общие слова.
> и там в этой передаче все участники не опровергли эту инфу, а начали объяснять причины.
А почему они должны ее опровергать? Тем более. что неизвестно, кто это вообще был. Если они этого не делали — это еще вовсе не означает, что это святая правда.
> вот пускай путин его на дебатах и опровергает с цифрами на руках.
Не обязан. Путин уже давно его опроверг с цифрами на руках на своих пресс-конференциях. Просто Грудинин хочет на фоне более сильного соперника попиариться, только и всего-то. Какие-то цифры от фонаря так-то любой дурак может выдумать, предлагая их опровергать.
> нет тут лжи … одна логика.
Точнее- твои собственные выдумки и фантазии. Где доказательства нечестных и несвободных выборов, пустобол? А какое еще руководство должно было принимать решение об организации ОДКБ? И где именно в законах прямой запрет на организацию оппозицией референдума? И что с того, что мы не террористы? А кто финансировал террористов на территории Чечни? Ну, так кто кого и гонит куда-то воевать?
09:46 29.01.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Сообщение нарушает пункт 1.2.9 правил форума. Пользователю вынесено предупреждение! (проверил модератор Кагами (ogneslav) из группы Восход) > > Раскрыть
>> Но это совсем не Россия. Россия в нем была угнетенная, захваченная большевиками страна.
>
> Которую после неудачи Гитлера ты пытаешься освободить от ж и дов и большевиков? > Удачи! >
Модератор, Совка почему не наказал за продолжение работы Гитлера по уничтожению коммунистической идеологии? Было бы справедливо.
14:38 29.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно деньги играют главную роль…. >> Просто у него имеется возможность получать больше.
>То есть, полностью подтверждаешь, что во главе коллектива становятся вовсе не с той зарплатой, какая была раньше.
Я же уже писал, что согласно рыночным отношениям. А рыночные отношения строятся властью. А власть заинтересована в повышении зарплаты для власти. Соответственно и зарплата будет выше у власти всегда. Уф! Вроде всю цепочку разжевал. Стоит только коллективу решать зарплату начальника, от нее только слезы останутся, но начальник все равно найдется, без сомнения.
>> В любом коллективе дай человеку власть, и он распределит работу так, что ему только наблюдать придется. А это уже плюс
>> А подпись под приказами святой дух рисует.
>В любом случае, не сами учителя или офицеры.
О чем и речь. Правительство рисует. И это уже влияние на цену зарплату и доходы всех остальных, разве не так?
>> Июльскую демонстрацию семнадцатого к примеру за их лозунги. Стреляли, что бы буржуи не потеряли, иначе какой смысл? > Что именно за демонстрация в июле 2017, где и когда именно? Кто стрелял?
О 1917 годе речь.
>> У тебя был бы тот же трамплин, что и у меня сейчас. > Ну, был бы и что с того? Если один умный, а другой дурак — ему никакой трамплин не поможет.
То есть с 1917 года умных родилось бы в сотни раз меньше ибо они сейчас были бы не при делах? Но ты конечно же умнее всех остальных умных Да и только дурак считает, что ум в умении зарабатывать деньги У этого умения другое название — предприимчивость вроде. Впрочем можешь проверить без проблем, свалив в Штаты без капитала. Повторюсь, именно современная буржуазия обязана своим существованием революции и ликвидации старой буржуазии как класса не чуть не меньше, чем существование компартии в течении семидесяти лет.
20:05 29.01.2018
08:57 30.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я же уже писал, что согласно рыночным отношениям. А рыночные отношения строятся властью. А власть заинтересована в повышении зарплаты для власти.
То есть, полностью подтверждаешь, что во главе коллектива становятся вовсе не с той зарплатой, какая была раньше.
> О чем и речь. Правительство рисует.
Но никак не сами учителя и офицеры
> О 1917 годе речь.
Что именно за демонстрация в июле 1917, где и когда именно? Кто стрелял?
> Да и только дурак считает, что ум в умении зарабатывать деньги
Если ты такой умный — почему такой бедный?
> Впрочем можешь проверить без проблем, свалив в Штаты без капитала.
Дурак и в США будет нищим.
10:37 30.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же уже писал, что согласно рыночным отношениям. А рыночные отношения строятся властью. А власть заинтересована в повышении зарплаты для власти.
>То есть, полностью подтверждаешь, что во главе коллектива становятся вовсе не с той зарплатой, какая была раньше.
По договоренности разумеется. Но это не означает, что при отсутствии рыночных отношений был бы дефицит на начальников. В стройотряде студентов в свое время у нас все одинаково получили. Но украинцы с ходу бригадирами оформились. В армии тоже, разжалуй сержанта в рядовые, разве он останется равнодушным?
>> О чем и речь. Правительство рисует. > Но никак не сами учителя и офицеры
Разумеется. Правительство рисует совершенно не зависимо от рынка. На рынок его решения влияют, а не наоборот.
>> О 1917 годе речь. > Что именно за демонстрация в июле 1917, где и когда именно? Кто стрелял?
Учим историю?
>> Да и только дурак считает, что ум в умении зарабатывать деньги > Если ты такой умный — почему такой бедный?
Только дурак считает, что ум в умении зарабатывать деньги
>> Впрочем можешь проверить без проблем, свалив в Штаты без капитала. > Дурак и в США будет нищим.
Если у него папаша нищий, то от ума не больно зависит? Может среди нищих и приподнимется У богатых одни умные рождаются? Деньги делают деньги
10:44 30.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> По договоренности разумеется.
А по другому то и не бывает.
> В стройотряде студентов в свое время у нас все одинаково получили. Но украинцы с ходу бригадирами оформились. В армии тоже, разжалуй сержанта в рядовые, разве он останется равнодушным? > Учим историю? >
А сам то ты ее учил? Буржуи то там вообще каким местом?
> Только дурак считает, что ум в умении зарабатывать деньги
Если ты такой умный — почему такой бедный?
> Если у него папаша нищий, то от ума не больно зависит?
Практика показывает, что больше от ума, чем от папаши.
> У богатых одни умные рождаются?
А тебе какое до этого дело?
> Деньги делают деньги
До тебя только сейчас это дошло? Если у тебя есть деньги — почему они не делают другие деньги?
10:55 30.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По договоренности разумеется.
>А по другому то и не бывает.
Я же примеров накидал! Утверждение, что директор не согласится на оклад посудомойки неправильное. Если идти некуда, будет работать.
>> Учим историю?
>>
>А сам то ты ее учил? Буржуи то там вообще каким местом?
Таким же как и сейчас. Чье правительство рулило?
>> Только дурак считает, что ум в умении зарабатывать деньги > Если ты такой умный — почему такой бедный?
>> Если у него папаша нищий, то от ума не больно зависит?
>Практика показывает, что больше от ума, чем от папаши.
Главное вообще идиотом не быть. Если все налажено, то хватит ума не испортить и обычному человеку. Тем более в образование деньги наверняка вложены.
>> У богатых одни умные рождаются? > А тебе какое до этого дело?
Просто интересно твое мнение
>> Деньги делают деньги > До тебя только сейчас это дошло? Если у тебя есть деньги — почему они не делают другие деньги?
А разве нет вещей поинтересней? Если бы все умники на этом зацикливались, у нас бы ни ученых, ни артистов не было бы. Да и вообще интересных специальностей очень много. Я к примеру современную технику ремонтирую, чем плохо?
11:16 30.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я же примеров накидал!
И что эти твои выдумки якобы доказывают?
> Утверждение, что директор не согласится на оклад посудомойки неправильное.
Мало того, оно твое собственное. Я этого вовсе и не заявляла.
> Если идти некуда, будет работать.
Генеральному директору, в отличие от посудомойки, всегда есть куда идти на зарплату во много раз больше, чем у нее.
> Чье правительство рулило?
Причем тут вообще правительство, если в июле уже просто шли бои между большевиками и поддержавшими их военными 1-го пулеметного полка, и армией. Причем тут вообще некие якобы буржуи?
> Главное вообще идиотом не быть. Если все налажено, то хватит ума не испортить и обычному человеку. Тем более в образование деньги наверняка вложены.
Судя по твоим жалобам — у тебя так и не получается.
> Просто интересно твое мнение
Причем тут мое мнение, если есть статистика. А по ней — умных детей у них больше, чем у бедных.
> А разве нет вещей поинтересней?
Тогда какое тебе вообще дело до чужих зарплат?
11:34 30.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я же примеров накидал!
>И что эти твои выдумки якобы доказывают?
Они не мои. Они в жизни.
>> Утверждение, что директор не согласится на оклад посудомойки неправильное. > Мало того, оно твое собственное. Я этого вовсе и не заявляла.
Ну и ладушки
>> Если идти некуда, будет работать. > Генеральному директору, в отличие от посудомойки, всегда есть куда идти на зарплату во много раз больше, чем у нее.
Разумеется.
>> Чье правительство рулило? > Причем тут вообще правительство, если в июле уже просто шли бои между большевиками и поддержавшими их военными 1-го пулеметного полка, и армией. Причем тут вообще некие якобы буржуи?
Тогда при чем тут большевики и репрессии? Они только указывали
>> Главное вообще идиотом не быть. Если все налажено, то хватит ума не испортить и обычному человеку. Тем более в образование деньги наверняка вложены. > Судя по твоим жалобам — у тебя так и не получается.
По каким жалобам? Я не хочу менять ни работу, ни место жительства. Я просто пишу, что от решений правительства зависит моя зарплата, как впрочем и твои доходы.
>> Просто интересно твое мнение > Причем тут мое мнение, если есть статистика. А по ней — умных детей у них больше, чем у бедных.
Поправлю, образованных, вернее с образованием. Почему, думаю объяснять не надо.
>> А разве нет вещей поинтересней? > Тогда какое тебе вообще дело до чужих зарплат?
Даже баранам есть дело куда идет стадо
12:57 30.01.2018
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Они не мои. Они в жизни.
Они именно твои. А вовсе не из жизни. Нет никакой привязки к этой самой жизни. Ну, так и что они доказывают?
> Разумеется.
Значит, лажанулся ты со своим — «некуда деваться».
> Тогда при чем тут большевики и репрессии?
А другой власти тогда не было.
> Я просто пишу, что от решений правительства зависит моя зарплата, как впрочем и твои доходы.
Про мои доходы — не более чем твоя собственная фантазия. А твоя зарплата зависит от работодателя, а вовсе не от решений правительства
> Поправлю, образованных, вернее с образованием.
Так учиться надо для того, чтобы быть образованным.
> Даже баранам есть дело куда идет стадо
С чем тебя и поздравляю.
13:22 30.01.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не мои. Они в жизни.
>Они именно твои. А вовсе не из жизни. Нет никакой привязки к этой самой жизни. Ну, так и что они доказывают?
Пиши тогда конкретно, во что не веришь. В стройотряд или в разжалованных сержантов, у которых на душе праздник. А доказывают то что я и доказывал. При понижении или уравнивании зарплат по стране никто своих мест не покинет. Власть и без денег жизнь облегчает.
>> Разумеется. > Значит, лажанулся ты со своим — «некуда деваться».
Смотри выше.
>> Тогда при чем тут большевики и репрессии? > А другой власти тогда не было.
>> Я просто пишу, что от решений правительства зависит моя зарплата, как впрочем и твои доходы.
>Про мои доходы — не более чем твоя собственная фантазия. А твоя зарплата зависит от работодателя, а вовсе не от решений правительства
Мне что, по второму кругу цепочку рисовать. Пиши конкретно, с чем в ней не согласна, тогда и итог под твой ответ сойдется.
>> Поправлю, образованных, вернее с образованием. > Так учиться надо для того, чтобы быть образованным.
Все мы учились понемногу
>> Даже баранам есть дело куда идет стадо > С чем тебя и поздравляю.
Вернее себя, что за глупые вопросы? Если у таких как я прибудет, то естественно у вашего класса убудет. Поэтому и важен кандидат. От него зависят ваши доходы. Глупо притворяешься, что тебе по барабану. Хотя может и не притворяешься
18:09 30.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «демократическая идея», в принципе, порочна, потому что за красивыми и пустыми словами скрывает жуткое фактическое неравноправие…
> > Она менее порочна, чем идея «сильной власти», потому что требует более высокого уровня понимания от желающих её построить личностей. > > В США реально решается вопрос демократии посредством дробления власти, потому что там люди видят возникающие на пути к ней проблемы и прилагают усилия для их разрешения. > Усилия, кажущиеся необходимыми, но не являющиеся достаточными. >
> Во всяком случае, там начальников сильно ограничили в правах! > > У нас и это не получается из-за УО, умственной ограниченности или отсталости масс при непомерной убеждённости в собственной правоте.
Угу… Только на не первой сотне лет развития «американской демократии» они залезли в такой гадюшник, что налицо большой кризис власти, который впрямую уже начинает отрицательно влиять на положение во всём мире, благодаря слишком большой завязанности мировой политики и экономики на «состоянии здоровья» не совсем адекватного «гегемона»…
Пусть для начала хотя бы к прямым выборам президента перейдут, чтобы не доходить потом до драк «стенка на стенку» примерно пополам и несогласия с результатами аж на втором году президентства «вновь избранного», а потом вы нам будете их в пример приводить…
18:12 30.01.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас «идеологии» не существует даже, кажется, по Конституции…
> > Без идеологии реально страдает способность человека мыслить абстрактно, что ускоренно ведёт народ к социальному краху. > Поэтому-то «сильная власть» и вынуждена была обратиться к «идее патриотизма».
Ай, молодца !… Так это ж претензия к «демократам» 90-ых, написавшим такую Конституцию под чутким руководством тех же «мудрых» америкосов…
О 1917 годе речь.
