> Пусть для начала хотя бы к прямым выборам президента перейдут, чтобы не доходить потом до драк «стенка на стенку» примерно пополам и несогласия с результатами аж на втором году президентства «вновь избранного», а потом вы нам будете их в пример приводить… quoted1
Глупее прямых выборов президента трудно что-либо придумать в условиях Умственно Ограниченной Демократии.
Сначала нужно избавиться от умственной ограниченности и отсталости социальной среды.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть для начала хотя бы к прямым выборам президента перейдут, чтобы не доходить потом до драк «стенка на стенку» примерно пополам и несогласия с результатами аж на втором году президентства «вновь избранного», а потом вы нам будете их в пример приводить… quoted2
>
> Глупее прямых выборов президента трудно что-либо придумать в условиях Умственно Ограниченной Демократии. > > Сначала нужно избавиться от умственной ограниченности и отсталости социальной среды. quoted1
Так избавляйся ж скорей !…
... Очень многие "интеллектуалы" искренне заблуждались по поводу своей "умственной исключительности"...
> . Очень многие «интеллектуалы» искренне заблуждались по поводу своей «умственной исключительности»… quoted1
Ну, и к чему ты это сказал, когда известно, что заблуждаются все без изъятия? Чтобы показать, что ты — такой, как все? Тоже не можешь вразумительно отвечать на вопросы, но хочешь показывать, что имеешь право на своё мнение?
Попробуй показать, — чем отличается «умственная отсталость» от «умственной исключительности»… показать в подтверждение своей умственной состоятельности.
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Очень многие «интеллектуалы» искренне заблуждались по поводу своей «умственной исключительности»… quoted2
> > Ну, и к чему ты это сказал, когда известно, что заблуждаются все без изъятия? > Чтобы показать, что ты — такой, как все?
> Тоже не можешь вразумительно отвечать на вопросы, но хочешь показывать, что имеешь право на своё мнение? > > Попробуй показать, — чем отличается «умственная отсталость» от «умственной исключительности»… показать в подтверждение своей умственной состоятельности. quoted1
> Последние недели прошли в атмосфере жёсткой информационной войны объявленной кандидату в президенты Грудинину. > > > > > Не гнушались никакой лжи стреляя из всех информационных орудий. Повторяли как мантру то, что Грудинин капиталист и директор ЗАО, а не красного совхоза. Упрекали тем, что сдает землю в аренду, упрекали в том, что имеет хороший доход, отдыхает и лечится за границей, приплетали связи с Абрамовичем и 7 миллиардов рублей на счетах. > > Досталось и ближайшему соратнику Грудинина Болдыреву. На него тоже нёсся вал абсолютной лжи и откровенно передёрнутых фактов. > > Естественно, всю эту ересь Грудинин успешно разбивал и продолжает разбивать на своих блестящих выступлениях. > > https://cont.ws/@lapsha71/82... > > Предлагаю задуматься о другом. Посмотрите как радикально поменялось отношение СМИ к Грудинину. Еще недавно он был на всех федеральных телеканалах и ток-шоу, активно раскручивался. Сам Соловьев давал ему 40% аудитории… > > Теперь все поменялось. На федеральных СМИ Грудинина полощут на чем свет ничем не гнушаясь. > > Что же так кардинально изменилось то за месяц? Версии о том, что вдруг стало известно о Грудинине то, что до этого никто не знал, не принимаются. Всё было прекрасно про него известно (и про миллиарды которых нет). > > Похоже, оправдалось предположение о том, что администрация президента снова облажается и выберет средства не удовлетворяющие задаче. Исходя из нынешних реалий наиболее вероятно, что в мутных кремлевских коридорах витала мысль подогреть давно остывший интерес к выборам Путина с помощью нового кандидата в лице Грудинина. И все бы было хорошо, если бы он был просто кандидатом от бессмысленной КПРФ и произносил популистские ничего не значащие лозунги. Но. Грудинин довольно быстро стал позиционировать себя как кандидат от объединенных патриотических сил, стал много, жестко и смело критиковать власть и антинародную политику российской элиты. То есть произошло самое страшное — Грудинин показал, что он не за левых, правых, коричневых, демократических. Он против идеологического разделения. Он за построение более справедливого социального государства на основе опыта передовых стран, а не на основе устаревших однобоких идеологических штампов и догматов. > > Это очень сильный ход. На современном практически стерильном поле российской политики с одними и теми же приевшимися рожами Грудинин действительно может произвести фурор. Осознали это и в администрации президента. Запахло повторением провала Суркова в 2011. И началось. Развернувшаяся сейчас в СМИ кампания просто беспрецедентна в своей лживости. Самое интересное, что никакие опровержения и логические доводы, никакие факты уже не принимаются в расчет. Хороший пример — миллиарды Грудинина. Они не раз опровергнуты самим Грудининым и ЦИК не раз сказал, что указана общая стоимость бумаг в соответствии с формой заявки, но это никого не волнует и вой проплаченных холуев продолжает завывать о олигархе-оффшорнике Грудинине. Все по Геббельсу. Чем более чудовищная ложь — тем больше в нее верят. Неприятно, что даже очень умных людей накрыл с головой этот поток и они стали клепать выводы на основе желтой прессы. > > Теперь поговорим о Грудинине как о майданщике. Рассматривать версию о том, что он ставленник Госдепа не будем. Это попахивает откровенным презрением к умственным способностям русских людей. Поговорим о том, может ли Грудинин поднять людей на майдан, скачки и тому подобное. > > Давайте признаемся откровенно, что революционной ситуации сейчас еще нет. Есть запрос на перемены и переход к другой модели развития, но не путем революции, а именно изменениями сверху. Проще говоря еще не прижало так чтоб хватай ружье и захватывай серверные. Пока низы не готовы. Никакой Грудинин это изменить не может. Просто нужно время. > > Реальная же опасность заключается в опасности элитарного госпереворота. Уже 700 наших бывших олигархов стали теперь мальтийскими. Возвращать с ненавистного Запада честно наворованное они почему-то не хотят. А вот сменить ненавистного Путина на ГрефаКудринаКириенко — то, что надо. И для этого майдан нафиг не нужен. Для этого нужно Путина переизбрать, добить экономику, закабалить окончательно производство, сдать Донбасс. Все это признать неэффективной политикой мудрого и единовластного вождя, сделать из него даже не козла отпущения, а козла опущения и в 2022 сделать «я устал, я ухожу» с передачей власти. Опасность эту принято замалчивать и игнорировать. Правильно. Нельзя же кусать руку дающую. > > Теперь непосредственно к теме))) > > Голосовать за Грудинина надо: > 1) Впервые за многие годы патриоты ненавидящие навязанную России модель периферийного капитализма могут объединиться осознавая общую цель, реальную силу и поддержку > > 2) Многочисленность сторонников Грудинина покажет назревший в обществе запрос на построение социального государства, который просто нельзя уже будет игнорировать > > 3) На почве подготовленной выборами президента вполне можно начать подготовку абсолютно новой партии социал-демократического типа, чего так не хватает России > > 4) Естественно большое количество сторонников Грудинина поубавит пыл наших капиталистов-космополитов, которые считают, что благодаря «своим» СМИ и куче «лидеров общественного мнения» (троллей) они способны зазомбировать всё население России и подавить волю к сопротивлению > > 5) Не забывайте, что поддержка Путина это ещё и поддержка всей правящей вертикали (от Медведева до Набиулиной, Силуанова, Грефа и Чубайса) и модели развития по пути периферийного капитализма. Не надо иллюзий, о том что поддержка «развяжет Путину руки». Не развяжет. Сожмёт их ещё крепче на горле народа. Снимите розовые очки. Нет у Путина степени свободы. Любая радикальная перемена для него сродни подпиливанию сука на котором он сидит. Вот формирование новой политической силы уже даст даже Путину окно возможностей. Другой вопрос надо ли вообще оно ему? > > В любом случае выбор за вами. > > Не забывайте. что ответственность за то, что твориться в стране несёт не Путин и не Грудинин, а как раз мы. В том числе, когда идём на избирательные участки. >
Кстати, Фидель. Не я один помню и знаю, что ты писал в ветке Украина последние годы. И когда антироссийский укр призывает голосовать за кого-то, то это вызывает как минимум отторжение. Ну т е ты занимаешься антирекламой. Это так… К слову
>самое прикольное… — в прошлые выборы Зюганов шел с той же «обещающей лапшой»…с какой сегодня идет Грудинин…))) > так почему в прошлые выборы за Зюганова… голосовало так мало народа…?…))) quoted1
Просто послушай, что нес Зю с трибуны, и что говорит Грудинин. Небо и земля) От старой проститутки Путина тов. Зю — кроме тупых лозунгов давно уже ничего нет, лет 15 точно. Программа партии перед выборами — расчитана на дебилов (впрочем, как и Миронова с Жириновским). Ну и — пора прекращать идиотизм «наследничества», когда вместо ельцинской пьяни протащили «молодого красивого» — но от той же банды олигархов, и он засел на 18 лет с претензией на 24 и «передать кресло тому кто ему прогарантирует сохранение наворованного». Ну, завещал бы уж сразу вице-президенту США, или секретарю КПК — только они ведь и могут.
66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, Фидель. Не я один помню и знаю, что ты писал в ветке Украина последние годы. И когда антироссийский укр призывает голосовать за кого-то, то это вызывает как минимум отторжение. Ну т е ты занимаешься антирекламой. Это так… К слову quoted1
Если тов. Сталин вылезет из гроба и потребует голосовать за Путина — я подумаю, что ему мозги ленинский сифилис выел. Но голосовать таки не буду)) Вот и тут. Мне пофигу кто за кого агитирует, у мну чай и свое аргументированное мнение есть. В данном случае — да, из предложенных Грудинин лучшее. Или меньшее)
> > 66legion (66legion) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, Фидель. Не я один помню и знаю, что ты писал в ветке Украина последние годы. И когда антироссийский укр призывает голосовать за кого-то, то это вызывает как минимум отторжение. Ну т е ты занимаешься антирекламой. Это так… К слову quoted2
>Если тов. Сталин вылезет из гроба и потребует голосовать за Путина — я подумаю, что ему мозги ленинский сифилис выел. Но голосовать таки не буду)) > Вот и тут. Мне пофигу кто за кого агитирует, у мну чай и свое аргументированное мнение есть. В данном случае — да, из предложенных Грудинин лучшее. Или меньшее) quoted1
Я вас ни за кого не агитирую. Просто вчера все укры были за Навального, сегодня за грудинина, но в целом и их мотивация и ваша одинакова. Вам наплевать за кого, главное это против кого. Украм сильно не нравится, что Россия никак не развалится, вами руководят возможно другие тараканы, но сути постановки вопроса это не меняет. Сказали, что во всем этом виноват только Он, вы с этой идеей и носитесь, как с трусами на палке
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пиши тогда конкретно, во что не веришь. quoted2
>В то, что выдуманный тобой вставший во главе коллектива станет за ту же зарплату лямку тянуть, что и раньше. Ищи дураков. quoted1
Ищи дураков кто не станет при первой возможности, лямку то все равно тянуть придется общую. Руководить всегда выгоднее,даже при одинаковой зарплате, разве не так?
>> При понижении или уравнивании зарплат по стране никто своих мест не покинет. > Еще как покидают. Уменьшили зарплаты социальным работникам — они во все стороны побежали. quoted1
Могут только в одну сторону бежать — в рабочие. что без специальности проблемно. Да и зарплата должна быть минимум в полтора -два раза выше.
>> Смотри выше. > Смотри мой ответ ниже твоего выше. quoted1
А я ничего и не спрашивал, только отвечал
>> Мне что, по второму кругу цепочку рисовать. > От фонаря да с потолка все что угодно выдумать можно. quoted1
Опять ничего конкретного
>> Пиши конкретно, с чем в ней не согласна, тогда и итог под твой ответ сойдется. > Я уже все написала. quoted1
Ни по одному пункту возражений не было, вывод как с неба свалился
>> Все мы учились понемногу > Твои проблемы. quoted1
При чем тут я, опять смысл потеряла?
>> Если у таких как я прибудет, то естественно у вашего класса убудет. > А история показывает совсем наоборот — чем больше таких… хов, тем богаче другой класс. quoted1
При чем здесь количество? Если у таких как я прибудет, то естественно у вашего класса убудет.
>> Поэтому и важен кандидат. От него зависят ваши доходы. > Не зависят. Потому что он не сделает нищих дураков умными, и не сможет отнять ум у богатых. О своих доходах думай. а не о чужих. quoted1
При чем здесь я вообще? И при чем здесь ум? Похоже ты вообще тему не помнишь, о чем речь идет. Слишком много не впопад отписок.На тебя надо сливать все и сразу, а не вести переписку, все равно забудешь.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Руководить всегда выгоднее, даже при одинаковой зарплате, разве не так? quoted1
Сразу видно, что ты этим никогда не занимался.
> Могут только в одну сторону бежать — в рабочие. что без специальности проблемно. quoted1
Это уже проблемы самих социальных работников. Генеральным директорам это не грозит, им всегда найдется более высокое место с еще даже более высокой зарплатой.
> А я ничего и не спрашивал, только отвечал quoted1
Смотри мой ответ ниже твоего ответа
> Ни по одному пункту возражений не было…. quoted1
Если их не было — что тогда ты мне тут пытаешься доказать на мои возражения?
> При чем здесь количество? > Если у таких как я прибудет, то естественно у вашего класса убудет. quoted1
Чем больше баранов — тем больше шерсти с них собирается и дешевле ее себестоимость.