3 вопроса фанатам большевизма по поводу Маннергейма
22:46 21.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза — Мировая революция.
Конкретные доказательства такого бреда есть?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Когда в начале 90-х последовательно рухнули и общая цель, Мировая революция, и ее проводник — партия, то, естественно, и условия для объединения канули вслед за ними.
Когда в конце 80-х недобитые троцкисты уже полностью овладели ситуацией, тогда и произошёл по их инициативе развал СССР. Все вещи надо называть своими именами, а не придумывать сказки.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Да-а, тут даже самый спокойный большевик потеряет всякое терпение. Надо же, в такой огромной стране, как Россия, вам удалось победить, хоть не сразу и временно, а с финнами — облом.
Я уже привёл выше доказательства, что СССР вовсе не собирался превратить Финляндию в социалистическую.
08:22 22.08.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза — Мировая революция.
>Конкретные доказательства такого бреда есть?
Это историческая реальность. Мировая революция продвигалась все время существования СССР. В Афганистане вот только увязли.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда в начале 90-х последовательно рухнули и общая цель, Мировая революция, и ее проводник — партия, то, естественно, и условия для объединения канули вслед за ними.
>Когда в конце 80-х недобитые троцкисты уже полностью овладели ситуацией, тогда и произошёл по их инициативе развал СССР.
Ну, да… Ну, да… Во всем виноваты марсианские троцкисты…
> Я уже привёл выше доказательства, что СССР вовсе не собирался превратить Финляндию в социалистическую.
"в огороде бузина, в Киеве дядька"
Тебя не об этом спрашивали.
Хотя твое утверждение является полной чушью. Большевизм в Финляндии в 18-м году был подавлен, читай тему.
11:26 22.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Хотя твое утверждение является полной чушью. > Большевизм в Финляндии в 18-м году был подавлен, читай тему.
И чё, что подавлен? В 1940 году ничто не мешало заменить правительство Финляндии на советское. Только такое правительство было подготовлено на случай, если действующее правительство Финляндии продолжит сопротивление. Но оно само попросило мира после прорыва линии Манергейма. И конфликт был улажен. Всего-то СССР просил отодвинуть границу от Ленинграда, а взамен предлагал территории в Карелии. Чего было упорствовать? Зачем надо было доводить до вооружённого конфликта? Вот этого я понять не могу, чем правительство Финляндии руководствовалось?
11:28 22.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Это историческая реальность.
В том воспалённом мозге что ли? Доказательства где? Так и будем пустобрёхством заниматься?
19:57 22.08.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя твое утверждение является полной чушью. >> Большевизм в Финляндии в 18-м году был подавлен, читай тему.
>И чё, что подавлен? > В 1940 году ничто не мешало заменить правительство Финляндии на советское…
"ему про Фому, а он про Ерему"
Большевизм в Финляндии в 18-м году был подавлен, читай тему.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> ⍟ viktiv (Вик), > А по теме ответить на заданные вопросы слабо, да?
> А теперь хочу спросить этих «красных героев»: вы чего потеряли в Финляндии в 1939 году? Ваши вожди Ленин с Троцким лично дали финнам полную юридическую независимость, так в чем дело? > > Вопрос второй: а что вы в Финляндии потеряли в 1918? Ведь это вторая попытка ваша была в 1939. > Получается вы, «красные», 2 раза в Финляндии обломались: в 1918 и 1939−40.
> Да-а, тут даже самый спокойный большевик потеряет всякое терпение. Надо же, в такой огромной стране, как Россия, вам удалось победить, хоть не сразу и временно, а с финнами — облом. > > Вопрос третий: скажите честно, а вам реально хотелось, чтобы Маннергейм в июле 1941 не остановился на старой границе, а двинулся штурмовать Ленинград, захватывать Карелию, отрезать Мурманск?
20:02 22.08.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это историческая реальность.
>В том воспалённом мозге что ли? > Доказательства где? Так и будем пустобрёхством заниматься?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>>> Связующим принципом данного надгосударственного образование являлась общая цель Союза — Мировая революция. > viktiv (Вик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конкретные доказательства такого бреда есть?
>Это историческая реальность. > Мировая революция продвигалась все время существования СССР. В Афганистане вот только увязли.
Восточная Европа, Китай, Корея, Вьетнам, Куба…. это разве не продвижение Мировой революции, а?
20:05 22.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Восточная Европа, Китай, Корея, Вьетнам, Куба…. это разве не продвижение Мировой революции, а?
А войны США и цветные революции это не то же самое только с другим знаком?
20:55 22.08.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а доску демонтировали. > и правильно сделали.
Если там даже что-то и было — за что Сталин его и финнов пожалел — то этого было вполне достаточно, а всякие там таблички и знаки здесь не нужны.
22:11 22.08.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Восточная Европа, Китай, Корея, Вьетнам, Куба…. это разве не продвижение Мировой революции, а?
> > А войны США и цветные революции это не то же самое только с другим знаком?
А разве цветные революции только СССР проводил? Нет, и США тоже. Но мы то говорим о продвижении Мировой революции в течении всего времени существования СССР. В Афганистане вот только увязли… А продвижение Мировой революции как-то совсем не коррелировало с интересами государства и его народа, за счет которых оно и осуществлялось.
22:14 22.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
>> А разве цветные революции только СССР проводил? > Нет, и США тоже. > Но мы то говорим о продвижении Мировой революции в течении всего времени существования СССР. В Афганистане вот только увязли…
А США во Вьетнаме увязли… Две системы боролись за преобладание… Чего тут не так? США можно это делать, а СССР было нельзя? Сейчас РФ уже и не делает ничего, США по-прежнему устраивает революции и войны…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А разве цветные революции только СССР проводил? >> Нет, и США тоже. >> Но мы то говорим о продвижении Мировой революции в течении всего времени существования СССР. В Афганистане вот только увязли…
> > А США во Вьетнаме увязли… > Две системы боролись за преобладание…
> Чего тут не так? > США можно это делать, а СССР было нельзя? > Сейчас РФ уже и не делает ничего, США по-прежнему устраивает революции и войны…
Не так, что СИСТЕМЫ. У них продвижение своих национальных интересов. А у нас совсем не своих, а интернациональных. А если бы было продвижение своих национальных интересов, то сейчас Россия не была бы в абсолютно враждебном окружении.
Сейчас РФ продвигает именно свои национальные интересы, а не Мировую интернациональную революцию.
>> Не так, что СИСТЕМЫ. > У них продвижение своих национальных интересов. > А у нас совсем не своих, а интернациональных.
> А если бы было продвижение своих национальных интересов, то сейчас Россия не была бы в абсолютно враждебном окружении. > > Сейчас РФ продвигает именно свои национальные интересы, а не Мировую интернациональную революцию.
Национальные интересы США это и есть продвижение своей СИСТЕМЫ… по образу и подобию США…
И РФ сейчас не в абсолютном враждебном окружении. Хватит уже этот свидомо-либеральный бред повторять…
Какие у нас проблемы с СНГ всем? Они что, враги? А Финляндия враги что ли? Китай? Индия? Монголия? Иран? Весь Персидский Залив враги нам что ли? Израиль враг нам? И Турция не враг… А Африка? Центральная и Южная Америка? Где там враги? Вьетнам враг? Лаос, Камбоджа, Индонезия и Филиппины и т. д?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не так, что СИСТЕМЫ. >> У них продвижение своих национальных интересов. >> А у нас совсем не своих, а интернациональных.
>
>> А если бы было продвижение своих национальных интересов, то сейчас Россия не была бы в абсолютно враждебном окружении.
>> >> Сейчас РФ продвигает именно свои национальные интересы, а не Мировую интернациональную революцию.
> > Национальные интересы США это и есть продвижение своей СИСТЕМЫ… по образу и подобию США…
Интересы КАПИТАЛА! Именно национального!
> И РФ сейчас не в абсолютном враждебном окружении.
Абсолютно все страны куда насаждался после его краха стали нам абсолютно враждебны. То же будет и с другими странами, в которых еще не утонул пока, но утонет обязательно.
А почему Россия, наиболее пострадавшая от большевизма страна, должна отвечать за насажденный интернациональный большевизм?
> Хватит уже этот свидомо-либеральный бред повторять…
Вот потому они и перекладывают ответственность большевизма на Россию, что у нас большевизм до сих пор не осужден, и даже находятся не совсем адекватные люди его прославляющие.
Хотите чтобы Россия отвечала за большевизм как проигравшая страна, да? Вопли о том, что большевизм принес им благо не помогут, это никому не докажешь.
> Какие у нас проблемы с СНГ всем? Они что, враги?
Ты забыл или не в курсе, что в 90-х мы были на грани междоусобной войны, да? А то что мы им не платим напрямую совсем не значит, что не платим косвенно.
> А Финляндия враги что ли? > Китай? Индия? Монголия? Иран? Весь Персидский Залив враги нам что ли? > Израиль враг нам?
> И Турция не враг… > А Африка? Центральная и Южная Америка? Где там враги? > Вьетнам враг? Лаос, Камбоджа, Индонезия и Филиппины и т. д?
Кто из перечисленных нам друг или хотя бы союзник? — Никто!
00:14 23.08.2017
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> > Интересы КАПИТАЛА! Именно национального!
Интересы КАПИТАЛА лишь самим капиталистам интересны. Так что «Вы уж сами-сами как-нибудь» как вы любите говорить. Не надо нормальных людей в эти свои буржуазные игрища втягивать
00:20 23.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вышеприведённые сентенции моего коммунистического визави весьма похожи на зеркалированные придурковато-детские доводы в стиле «сам дурак»…
>Вышеприведённые сентенции моего либерального визави весьма похожи на зеркалированные придурковато-детские доводы в стиле «сам дурак»… > Прикинь! > Раз слова твои, чуть подредактировав, можно развернуть на 180 градусов, то они и изначально были «сентенциями в стиле „вы все дураки“».
^ Своими предыдущими сообщениями ты просто-напросто расписался в своём попугайском дебилизме и полнейшем отсутствии в голове индивидуальных здравых мыслей, идей и суждений… Мыслящие люди не "зеркалят" сообщения своих политических оппонентов в споре - ибо, эта жалкая тактика всегда ставит их собственное индивидуальное мышление, его глубину и разумность, под серьёзнейшие сомнения!
