>>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> А что же это николашке второму так не свезло?
>>>>> >>>>> кто-то косит под дурачка. >>>>> поясните в чём была вина членов семьи императора. >>>>
>>>> Их вина была в том, что ни одна европейская монархическая семья не предоставила ей убежища. С чего бы это?
>>>
>>> Главная вина Николая даже не в кровавом воскресенье, а в том, что он развязал первую мировую войну.
>> >> Ты уверен, что именно он убил эрцгерцога Фердинанда? Ники и Вилли были родственниками и решили вместе в войнушку поиграть.
> > Он всеобщую мобилизацию первым объявил. А это есть ни что иное как объявление войны.
Воскресенье, 31 января 1915 года Петроградский «Правительственный Вестник» публикует текст телеграммы от 29 июля 1914 года, в которой император Николай предложил императору Вильгельму передать австро-сербский спор Гаагскому суду. <…> Немецкое правительство не сочло нужным опубликовать эту телеграмму в ряду посланий, которыми непосредственно обменялись оба монарха во время кризиса, предшествовавшего войне. <…> — Какую ужасную ответственность взял на себя император Вильгельм, оставляя без единого слова ответа предложение императора Николая! Он не мог ответить на такое предложение иначе, как согласившись на него. И он не ответил потому, что хотел войны.
Из воспоминаний французского посла в России Мориса Палеолога.
19:04 17.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не нужны они бы никому
> > так и большевики мало кому были нужны. > в чём разница?
Как оказалось нужны были больше, чем корниловцы.
19:06 17.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Да не чушь. Памятники Краснову и Шкуро ставят. По улицам с нагайками и шашками ходят. Если я выйду с ножом охотничьим то в лучшем случае крупным штрафом отделаюсь за ношение холодного оружия, а им можно. Почему? >
Казаки были личной охраной Манштейна, когда он командовал группой армий ДОН. Ставка его была в Новочеркасске. Англичане в 45 (к ним прибежали все казаки) просто выдали их Сталину со всеми семьями. И прекрасно понимали, что Сталин их не пожалеет. Это логика классовой борьбы… Какие розовые и пушистые англичане….Какой плохой Сталин….
19:09 17.08.2017
Блюмкин хоть и не любитель Советской Власти, но категорически против Маннегейрма, Краснова и т. д.и т. п.
19:09 17.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и Зюганов как эталон левости!..
>Я о том и говорю… > Всех любителей правых эсеров и меньшевиков Зюганов должен более чем устраивать… хотя, может он для них недостаточно леворадикален….
Я всегда считал дядюшку Зю не коммунистом-ленинцем, а скорее, умеренным социал-демократом… До злобных марксистских революционеров-бомбистов начала прошлого века — ему как до Китая раком…
Но это и хорошо, он таким образом дерадикализировал и серьёзнейшим образом притушевал коммунистское подполье, которое до сих пор присутствует и периодически щёлкает зубами в России.
>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А что же это николашке второму так не свезло?
>>>
>>> кто-то косит под дурачка.
>>> поясните в чём была вина членов семьи императора.
>> >> Их вина была в том, что ни одна европейская монархическая семья не предоставила ей убежища. С чего бы это?
> > Главная вина Николая даже не в кровавом воскресенье, а в том, что он развязал первую мировую войну.
Чушь, только панславянизм виноват в мировых войнах
19:14 17.08.2017
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да не чушь. Памятники Краснову и Шкуро ставят. По улицам с нагайками и шашками ходят. Если я выйду с ножом охотничьим то в лучшем случае крупным штрафом отделаюсь за ношение холодного оружия, а им можно. Почему? >>
>Казаки были личной охраной Манштейна, когда он командовал группой армий ДОН. Ставка его была в Новочеркасске. Англичане в 45 (к ним прибежали все казаки) просто выдали их Сталину со всеми семьями. И прекрасно понимали, что Сталин их не пожалеет. Это логика классовой борьбы… > Какие розовые и пушистые англичане….Какой плохой Сталин….
Нет, это плохие казаки. Болотников, Разин, Пугачев. Блюмкин рад, что Свердлов уничтожил казаков как класс
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А что же это николашке второму так не свезло?
>>>> поясните в чём была вина членов семьи императора.
>>> >>> Их вина была в том, что ни одна европейская монархическая семья не предоставила ей убежища. С чего бы это?
>> >> Главная вина Николая даже не в кровавом воскресенье, а в том, что он развязал первую мировую войну.
>Чушь, только панславянизм виноват в мировых войнах
Какой панславянизм? Венгры с болгарами такое творили на оккупированных территориях что немцы за голову хватались. Нету его. Те же немцы с французами к России и русским в разы лучше относятся чем украинцы, болгары и поляки. Братушки славяне….
19:23 17.08.2017
Блюмкин (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Нет, это плохие казаки. Болотников, Разин, Пугачев. Блюмкин рад, что Свердлов уничтожил казаков как класс >
Там вообще получилось следующее. Казаки были личной охраной Николая. Охранная сотня ездила на царские воды, отдыхать и поправлять здоровье. И царская семья была в полной уверенности, что как только…… всё казачество поднимется и наведёт порядок. Как только…. прекратился звон злата, они кинули его. Надо было присягать новой власти -- тоже не захотели…… И есессно, как только большевики наладили чуть-чуть армию -- катком прошли по этому гуляй-полю…
19:33 17.08.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> так и большевики мало кому были нужны.
>> в чём разница?
> > Как оказалось нужны были больше
ну да, всё правильно, большевики были нужны анархистам и прочим ублюдкам, которым они разрешили грабить и убивать.
Николай Романов не мог себе позволить такой роскоши, ни как царь, ни как гражданин.
19:44 17.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так и большевики мало кому были нужны.
>>> в чём разница?
>> >> Как оказалось нужны были больше
> > ну да, всё правильно, большевики были нужны анархистам и прочим ублюдкам, которым они разрешили грабить и убивать.
Революции в белых перчатках не делаются, так как всегда поначалу бывает неуправляемый хаос. Кстати, белые тоже экспроприировали крестьян на нужды своей армии. У них тоже «белых перчаток» не замечено.
> Николай Романов не мог себе позволить такой роскоши, ни как царь, ни как гражданин.
Романов был самым большим феодалом и собственником огромных земельных наделов. Отдал бы крестьянам как гражданин и не было бы никаких большевиков.
19:49 17.08.2017
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Революции в белых перчатках не делаются
это поговорка вашего главного ублюдка, который и Маркса-то не осилил?
19:53 17.08.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собрание таки собралось, ничего не родило и разошлось.
>Увы, иного было не дано. > В 1917 году для России всё сложилось отнюдь не худшим образом. > В том числе благодаря большевикам.
Ну, если сравнить с тем, что получили Австро-Венгрия и Османская империя — то, да, мы «победили», или «дёшево отделались» — а если взглянуть на наших победивших союзников, в лице Франции, Британии и США, на чьей стороне мы сражались с августа 1914-го — то, ббббблллин — мы крупно обложались и проиграли, всей страной, от нас отчалили Финляндия, Польша и много чего ещё, а если судить по Брест-Литовскому договору, то там и вовсе швах будет неимовернейший! Для Австро-Венгрии же 1917−1918-ый года были концом, THE END'ом — географическим, политическим, национальным, культурным, территориальным [само]УНИЧТОЖЕНИЕМ, агонией, распадом. (Почитайте хронографию распада великой когда-то в XVII-XIX-ом веках страны, под названием Австро-Венгерская империя Габсбургов — их просто постепенно, со множеством этнических взрывов и восстаний, социальных конфликтов и протестов, разорвало на кусочки из-за нарастания кризиса, вызванного потерями в Первой Мировой:
)
А мы тоже проиграли, но переродились в процессе капитуляции в троцкистско-ленинско-свердловский иудомарксистский СССР, с красным террором, безвыборной диктатурой, массовыми раскулачками, расказачками, голодоморами, бессудными экспроприациями, разрушениями церквей, массовыми расстрелами священников и политической оппозиции, с коллективизациями, депортациями и прочим… Мы проиграли, хотя должны были стоять в когорте победителей и требовать выплаты многочисленных контрибуций, репараций и территориальных уступок с побеждённых "Центральных" держав.
19:56 17.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> и прочим…
…набором бреда демшизы.
21:00 17.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Революции в белых перчатках не делаются
> > это поговорка вашего главного ублюдка, который и Маркса-то не осилил?
В твоей палате всё видится своеобразно. Ты небось и санитаров плохими словами называешь, потому и вид у тебя довольно потрепанный.
— географическим, политическим, национальным, культурным, территориальным [само]УНИЧТОЖЕНИЕМ, агонией, распадом.