3 вопроса фанатам большевизма по поводу Маннергейма
00:02 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> растерявшиеся женщины
> > так ты город показываешь. > а какой был процент городского населения? м?
не, просто женщины тогда на самом деле не были дебилами которыми вы пытаетесь их выставить. яб вообще на вашем месте акуратно делал бы такие секстские заявления.
00:05 18.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> не, просто женщины тогда на самом деле не были дебилами которыми вы пытаетесь их выставить
ну вы смотрите. а то придёт очередной коммуняка и будет втюхивать, что население было тёмное, да не грамотное.
00:07 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не, просто женщины тогда на самом деле не были дебилами которыми вы пытаетесь их выставить
> > ну вы смотрите. а то придёт очередной коммуняка и будет втюхивать, что население было тёмное, да не грамотное.
мне все равно. женщины тогда были такие же как сейчас. и с удовольствием голосовали если есть возможность. просто из-за имущественного ценза депутатов большей части россии голосовать было не за кого. в итоге учредилка вообще ни кого в реальноси не представляла. счас бы сказали что туда пробились гламурные соплежуи с хороше подвешенным языком и приличным доходом в основном. крестьянин иванов иван иваныч коих было 80 процентов населения просто физически не мог поехать депутатом учредилки. а не на что ему поехать.
00:10 18.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> просто из-за имущественного ценза депутатов большей части россии голосовать было не за кого
хватит нести бред. голосование было по партиям.
00:12 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просто из-за имущественного ценза депутатов большей части россии голосовать было не за кого
> > хватит нести бред. > голосование было по партиям.
так крестьяне и партию свою организовать не могли — не на что. среди ваших кадетов крестьян вообще ни одного. там одни энтелегенты сопливые которые мечтают вылечить народ путем усиленного потребления соком и считают что они то уж лучше знают в чем счастье.
00:14 18.08.2017
⍟ Пролетарий (36673),
При слове «добро» я привычно впадаю в стресс. Россия-красавица, ты же мрачнее чумы. Я только на кладбище верю в прогресс, И вижу, как вам еще далеко до весны. Я знаю народ, я все про него прочитал, Лишь просвещенье и соки способны его изменить Народ меня ждет, да я, к сожаленью, устал О, только не надо меня, пожалуйста, бить.
00:14 18.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> так крестьяне и партию свою организовать не могли — не на что
это ужас какой дремучий. социалисты-революционеры были крестьянской партией.
00:17 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так крестьяне и партию свою организовать не могли — не на что
> > это ужас какой дремучий. > социалисты-революционеры были крестьянской партией.
эт кто чернышевский лавров или михайловский были крестьянами? это обычные сраные народники которые вообще ни когда крестьянами не были, но все прочитали про народ и решили что они все про него знают а может филиповский в учредилке от них был крестьянин? ах да , офицер царского флота лучше знает что нужно крестьянину если что , только во флоте офицеры были кастой и им разрешено было бить нижние чины в морду, правда требовалось снять белые перчатки. бить в морду матроса в перчатках для российского морского офицера это мовитон. если вы не в касте, то ни когда не стали бы офицером царского флота. прапорщиком, порутчиком, да хоть генералом от адмиралтейства легко, а офицером царского флота никогда. даже лейтенантом.
00:24 18.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первопричина гражданской войны — февральская революция
> > Причина Гражданской войны — сдача большевиками немцам территории с третью населения России, и массовый грабеж населения теми же большевиками. Россию они сдали в феврале-марте 1918, а большевистские декреты об изъятии собственности граждан были приняты еще в 1917.
Единственная причина Гражданской войны-желание белоскотов вернуть буржуйско-помещичье рабство и продолжать беситься с жиру за счет обирания угнетенных, и ради этого белобандиты готовы были даже сдать страну Антанте, да только были настолько ненавидимы большинством, что были с позором изгнаны вместе со своими забугорными хозяевами.
00:26 18.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> эт кто чернышевский лавров или михайловский были крестьянами?
да какая разница, кем они были? прям будто Ленин из рабочих. Ленин мелкий буржуй. а если по Ленину судить, большевики — мелкобуржуазная партия.
в общем, у эсеров была программа социализации земли. на выборах получили больше всех — около 40%
тут-то и влезли полоумные полуграмотные большевики, не читавшие от роду никаких деклараций.
00:29 18.08.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> прям будто Ленин из рабочих. Ленин мелкий буржуй. > а если по Ленину судить большевики — мелкобуржуазная партия.
ну там еще были дети крестьян и даже один семинарист сами найдете или с историей не в ладах? там даже рабочие и даже о ужас бундовцы были.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> да какая разница, кем они были?
большая. если ты из касты морских офицеров царских, то значит не ты ни твои предки в реальности понятия не имеют о крестьянских проблемах. просто теоретики сраные. кстати ленин чистый теоретик а практику внедряли у большевиков люди далекие от интелегентного подхода.
00:32 18.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> большая. если ты из касты морских офицеров царских, то значит не ты ни твои предки в реальности понятия не имеют о крестьянских проблемах. просто теоретики сраные.
а если папа Директор народных училищ? то специалист по пролетарским революциям?
не за что уже зацепиться, но всё равно стоит за своих чудиков.
>> большая. если ты из касты морских офицеров царских, то значит не ты ни твои предки в реальности понятия не имеют о крестьянских проблемах. просто теоретики сраные.
> > а если папа Директор народных училищ?
> то специалист по пролетарским революциям? > > не за что уже зацепиться, но всё равно стоит за своих чудиков.
то тоже теоретик. причем проспавший революцию. ленин перед революцией доказал что она в россии не возможна теоретик, чего вы от него хотите. хороше что тут сидели недалеко пара рабочих и семинарист, так они успели в петроград и подготовили теоретику почву они просто еще не знали что в россии революция в теории не возможна. серые люди. до приезда ленина без всякой пропоганды семинарист руководил рсдрп в петрограде
00:36 18.08.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> тоже теоретик. причем просравший революцию. ленин перед революцией доказал что она в россии не возможна
ну так что решили? кто прав?
эсеры, на честных выборах заработавшие право быть народными представителями или самозванец Ульянов?
>> тоже теоретик. причем просравший революцию. ленин перед революцией доказал что она в россии не возможна
> > ну так что решили? кто прав?
> > эсеры, на честных выборах заработавшие право быть народными представителями > или самозванец Ульянов?
тоесть если 10 буржуа проголосовало то это уже честные выборы ну у вас и представления о честных выборах. даже по современным меркам был провал и выборы не состоялись. ни кто не голосовал. вам это счас любой наблюдатель пасе обьяснит исходя из процента охвата населения выборами
если что , только во флоте офицеры были кастой и им разрешено было бить нижние чины в морду, правда требовалось снять белые перчатки. бить в морду матроса в перчатках для российского морского офицера это мовитон. если вы не в касте, то ни когда не стали бы офицером царского флота. прапорщиком, порутчиком, да хоть генералом от адмиралтейства легко, а офицером царского флота никогда. даже лейтенантом.
ну у вас и представления о честных выборах. даже по современным меркам был провал и выборы не состоялись. ни кто не голосовал. вам это счас любой наблюдатель пасе обьяснит 