Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> (веду поиски причин высокой детской смертности в 1937−38гг.) quoted1
«…Голод тридцатых годов настиг меня уже замужем. Это было страшное время! Работали мы с мужем тогда уже в колхозе. Туда нас загнали силком. Отобрали даже последнюю корову. Ой, сколько я тогда натерпелась и насмотрелась! Страшно вспомнить! Не забирали только кур. Совсем престарелым — оставляли одну корову. Беднякам-то что?! У них ничего не было! Что же им не идти в колхоз добровольно! А крепких хозяев раскулачивали. Самое обидное, что мы наживали своим трудом, а у нас всё отобрали. Люди стали пухнуть от голода. От колхоза ничего не получали и не видели. Приедет уполномоченный со своей сворой, всё выгребет, оставит немного зерна на семена, а на еду — ни граммочки! Выручал свой огород. Но работать на нем было некогда. Весь день — в колхозе. С утра — до ночи. На неделю нам выдавали по полбуханки хлеба. В этом проклятом колхозе ничего не видели, кроме как сеять, жать, убирать! Ходили в фуфайках. Нормальное пальто не могли купить. Но зато в магазинах было всё, что душа пожелает. Да вот только у колхозника денег не было. Это — как сейчас! Когда сделали колхозы, начались различные эпидемии: корь, туберкулез. Поумирало очень много людей. А самое страшное было то, что чаще умирали детки, особенно грудные. А что тут мудренного. Ведь родившая женщина обязана была выходить на работу в колхоз через две недели. У меня у самой умерло девять грудных детей… Этот колхоз погубил очень много людей!..»
> А если человек занимается крестьянством и строительством домов и сараев, то времени на овладение военным искусством у него не будет. > > Ты этого не знал? Ты не знал, что на дух стульях не сидят, а если и сидят, то с толстой жопой или из жадности, чтоб другим не досталось. Ты их таких? quoted1
Война — это очень тяжёлая работа, если воевать, а не как дикари врать о войне, пороха и не нюхав.
По данной причине, казак — это обычный очень работящий человек, трудоголик во всём, И в военном деле и в обычном гражданском. И с детства. И бабы заточены и отобраны именно таких рожать. Казак — аналог спартанец.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не стоит скромничать, вы победили и вам надо гордиться. quoted1
Не спрыгивайте с темы. Западные басни про «кровавых русских» — из одного поминальника с «химическими атаками Асада», «иракским ОМП», «ущемлением геев в Чечне»… И служат только одному - оправданию собственного терроризма и агрессий.
Кому они были чего должны? Они в основном наоборот — с оружием в руках боролись против огненного кольца, окружившего молодую советскую республику…
И, дружище… Вот ты пишешь про «мытарства 20−40-хх гг»…Которых Россия БЫ избежала… А с чего ты считаешь .что Россия каких-нибудь других мытарств не нажила — пойди всё иначе… С чего вот товарищи считают. что провались у большевиков разгон Учредиловки — все годы до нынешнего дня россияне плясали бы барыню да пили сбитень под расстегаи?..
А ну как ещё хуже и жиже бы обосрались эсеры, была бы их воля?
«Надо было бы в 1918 году, невзирая на заслуги, расстрелять генерала Петэна — и назначит экстерном главнокомандующим лейтенанта Де Голля — и Франция избежала бы мытарств фашистской оккупации!!!» Ага…
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши доблестные войска по всей Европе все питухи имели quoted2
> > А как здорово вы русских крестьян поимели в 1928—1932! Герои! Надо всем красным срочно организовать празднование дня победы на русским крестьянством. Где-нибудь зимой 1932−33 когда была самая массовая крестьянская смертность. А памятник победе над крестьянами будете ставить? quoted1
Это у христиан спрашивайте. С какого перепугу они христианами стали, а не крестьянами.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но ты про модный термин «геноцид» поясни… К чему он тут quoted1
до чего ж с тобой противно спорить, вошь ты эдакая вертлявая.
"Бесспорно, принципиальный наш взгляд на казаков как на элемент, чуждый коммунизму и Советской идее, правилен. Казаков, по крайней мере огромную их часть, надо будет рано или поздно истребить, просто уничтожить физически, но тут нужен огромный такт, величайшая осторожность и всяческое заигрывание с казачеством" Рейнгольд.
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваши доблестные войска по всей Европе все питухи имели quoted2
> > А как здорово вы русских крестьян поимели в 1928—1932! Герои! Надо всем красным срочно организовать празднование дня победы на русским крестьянством. Где-нибудь зимой 1932−33 когда была самая массовая крестьянская смертность. quoted1
самая массовая крестьянская смертность была при царебатюшкекормильцеанператоре!
Благодаря коллективизации голод как явление исчез в СССР. Да были серьезные проблемы в 1946−47 гг, но там несколько объективных причин.
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не стоит скромничать, вы победили и вам надо гордиться. quoted2
>Не спрыгивайте с темы. Западные басни про «кровавых русских» — из одного поминальника с «химическими атаками Асада», «иракским ОМП», «ущемлением геев в Чечне»… И служат только одному — оправданию собственного терроризма и агрессий. quoted1
По последнему пункту доказухи как грязи. То то заткнулся Кадырыч. Замылят конечно, а то еще и ЧМ по футболу отберут.
> поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваши доблестные войска по всей Европе все питухи имели quoted3
>> >> А как здорово вы русских крестьян поимели в 1928—1932! Герои! Надо всем красным срочно организовать празднование дня победы на русским крестьянством. Где-нибудь зимой 1932−33 когда была самая массовая крестьянская смертность. quoted2
>
> самая массовая крестьянская смертность была при царебатюшкекормильцеанператоре! > > Благодаря коллективизации голод как явление исчез в СССР. Да были серьезные проблемы в 1946−47 гг, но там несколько объективных причин. quoted1
> > Ну роде есть хорошее слово fascination. Это чуть другое. quoted1
Очень трудно точно переводить с одного языка на другой. В лучшем случае можно передать смысл, редко, когда сопутствует удача — то можно передать и ощущения, и глубинные чувства, и правильный, зачастую очень утончённый, смысл.