3 вопроса фанатам большевизма по поводу Маннергейма
14:13 18.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> А что, не было коммунистических субботников, когда рабочие работали бесплатно в силу коммунистического энтузиазма…?
Так и на депоненте целые города сидели, что не так-то?
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> Или в войну не было целых эскадрилий и отдельных боевых машин, подаренных фронту отдельными лицами…?
И Абрамович потратил на Чукотку полтора миллиарда личных баксов. Всё сходится, Карл! Всё, кроме результата. У большевиков он был, а у либералов его нет.
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> Или сейчас горожане иногда по выходным не выходят бесплатно на уборку своих улиц…?
Тупо выгоняют всех работников, из-под палки. Не придёшь — уволят.
>>> Бессудные расскулачки и провоцирование социального взрыва, просто из-за того, что кто-то побогаче живёт среди бедняков — это неимоверное коммунистическое зло!
>> это называется индустриализация
> > не свисти. > раскулачивание отдельно, индустриализация отдельно.
> > рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, не было коммунистических субботников, когда рабочие работали бесплатно в силу коммунистического энтузиазма…?
>Так и на депоненте целые города сидели, что не так-то? >
> рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или в войну не было целых эскадрилий и отдельных боевых машин, подаренных фронту отдельными лицами…?
>И Абрамович потратил на Чукотку полтора миллиарда личных баксов. Всё сходится, Карл! Всё, кроме результата. У большевиков он был, а у либералов его нет. > > рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или сейчас горожане иногда по выходным не выходят бесплатно на уборку своих улиц…?
>Тупо выгоняют всех работников, из-под палки. Не придёшь — уволят.
Могу только представить, какими «лохами» ты считаешь умирающих от голода учёных в осаждённом Ленинграде, которые из последних сил бесплатно приползали охранять и согревать собой драгоценные коллекционные семена пшеницы…!
14:34 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в РФ, как ни крути, даже бомжи не голодают.
>А голодные бунты — это происки Обамы, не иначе…
Этот обамка даже имя себе выбрал вызывающее — Барак!
Говорят у его мамы было очень изящное французское имя — Сортир.
14:36 18.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> > Могу только представить, какими «лохами» ты считаешь умирающих от голода учёных в осаждённом Ленинграде, которые из последних сил бесплатно приползали охранять и согревать собой драгоценные коллекционные семена пшеницы…!
Лучше расскажите нам — как эти учёные бАзониху Шикксу ловят.
Очень хочется поплакать от умиления.
14:39 18.08.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> А голод 1901−1902, 1905−1908 и 1911 ― 1912?
> > Во. Зато организатор этого голода Николай второй счас стал святым….
У сатанистов этот дегенерат святой. И у содомитов.
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что, не было коммунистических субботников, когда рабочие работали бесплатно в силу коммунистического энтузиазма…?
>>Так и на депоненте целые города сидели, что не так-то? >>
>
>> рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или в войну не было целых эскадрилий и отдельных боевых машин, подаренных фронту отдельными лицами…?
>>И Абрамович потратил на Чукотку полтора миллиарда личных баксов. Всё сходится, Карл! Всё, кроме результата. У большевиков он был, а у либералов его нет.
>> >> рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Или сейчас горожане иногда по выходным не выходят бесплатно на уборку своих улиц…?
>>Тупо выгоняют всех работников, из-под палки. Не придёшь — уволят.
> > Могу только представить, какими «лохами» ты считаешь умирающих от голода учёных в осаждённом Ленинграде, которые из последних сил бесплатно приползали охранять и согревать собой драгоценные коллекционные семена пшеницы…!
походу ты сам не можешь представить, что это власовцы которые воевали на стороне гитлера и для них, те кто в ленинграде в окупации сидел были совки и нечеловеки
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> А голод 1901−1902, 1905−1908 и 1911 ― 1912?
>> >> Во. Зато организатор этого голода Николай второй счас стал святым….
> > У сатанистов этот дегенерат святой. И у содомитов.
Ровно наоборот. Он попытался содомитов из гвардии выгнать так такой вой поднялся что отказался от идеи своей. А уж о его делишках с Распутиным вообще помолчим. Мужик неграмотный политику империи определял столько лет….
14:49 18.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> Могу только представить, какими «лохами» ты считаешь умирающих от голода учёных в осаждённом Ленинграде, которые из последних сил бесплатно приползали охранять и согревать собой драгоценные коллекционные семена пшеницы…!
Так и сейчас героев хватает. «Работайте, братья» — снова ничуть не хуже.
14:49 18.08.2017
Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на :
> Очень хочется поплакать от умиления.
Естественно… Вот если бы ты два цента нечаянно потерял, ты бы наверное, с горя бы удавился…!
14:52 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Так и сейчас героев хватает. «Работайте, братья» — снова ничуть не хуже.
Да не сказал бы…. Три десятилетия бескорыстных людей подавали как идиотов и несмышлёнышей…! С пеной у рта уверяли нас, что каждый человек продажен и имет свою цену…!
15:01 18.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Очень хочется поплакать от умиления.
>Естественно… > Вот если бы ты два цента нечаянно потерял, ты бы наверное, с горя бы удавился…!
Умные люди, как правило, работают лучше на работе, зарабатывают больше денег, физически здоровее и меньше склонны подписываться на авторитарные убеждения. Но новая статья показывает, что ключевой аспект интеллекта — сильная способность сопоставления шаблонов, которая помогает кому-то легко изучать язык, понимать, как чувствует себя другой человек, или выявлять тенденцию фондового рынка, — имеет более тёмную сторону: это также делает человека более склонным к изучению и применению социальных стереотипов.
Вы умный человек, рамзай. А умный значит тупой ( наивный эмпирик ).
15:03 18.08.2017
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> Три десятилетия бескорыстных людей подавали как идиотов и несмышлёнышей…!
И 30 лет рекламировали благотворительность.
рамзай (рамзай) писал (а) в ответ на :
> С пеной у рта уверяли нас, что каждый человек продажен и имет свою цену…!
И тогда — «сам кузнец своего счастья».
15:32 18.08.2017
поручик Еремин (40949) писал (а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал (а) в ответ на сообщение:
>> со всеми этими МАССОВЫМИ отпусканиями под честное слово
> > Сколько не прошу подтвердить хоть чем-то эти лживые вопли про «честное слово» — никто и никогда. Так и будете лгать до конца жизни. Кстати, как насчет земликрестьянамфабрикирабочим? Кто из крестьян получил хоть кусочек земли в собственность, кто из рабочих получил частичку фабрики в собственность? Про лозунг мира ваще молчу.
Господин поручик, вы когда-нибудь слышали что-нибудь про ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность. Земля, заводы и фабрики стали ГОСУДАРСТВЕННЫМИ и принадлежать всем гражданам.
Через коллективизацию были созданы коллективные хозяйства (колхозы), и они получили ЗЕМЛЮ в вечное пользование бесплатно. Такая форма позволяла развивать высокомеханизированное сельское хозяйство, устранить эксплуатацию наёмных работников, обеспечить равенство крестьян. Конечный продукт делится по трудовому вкладу.
Если бы землю раздали крестьянам в виде ПАЁВ, то мы получили бы МЕЛКОТОВАРНОЕ с/х с дедовской сохой. Именно так и случилось в 90-х годах, когда разогнали колхозы и раздали земельные ПАИ. Эти паи в большинстве своём заросли бурьяном. Кое-где объединились в ТОВАРИЩЕСТВА, крестьянские или фермерские хозяйства. Но заметьте, ключевое слово — ОБЪЕДИНИЛИСЬ, то бишь коллективизация.
Тот, кто думает, что он на своём клочке земли вырастит ручным трудом конкурентную продукцию, глубоко ошибается.
Так же с заводами и фабриками — они стали принадлежать всем работникам, занятых на производстве. Прибыль всем по труду.
Что не так? Вполне справедливо. Без конкретного собственника, без хозяина, который загребал себе львиную долю прибыли, а вам граждане, что останется. Улавливаете, где та самая ЭКСПЛУАТАЦИЯ. А большевики ЕЁ похерили. Вот вы и беснуетесь, господин поручик.
Вы скажете, что государство забирало часть прибыли. Да забирало. Но она шла не в карман отдельным товарищам, а на общее благо. Вы слышали что-нибудь об ОБЩЕСТВЕННЫХ ФОНДАХ ПОТРЕБЛЕНИЯ — бесплатные медицина, образование, жильё, курортно-санаторное лечение, спортивные секции и много чего другого.
Одним словом, ваши карты биты, угомонитесь.
16:08 18.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Кулацкий террор, бандитизм, ростовщичество, рэкет, спекуляция — неимоверное капиталистическое социальное зло, которое и делает колонии государствами специализированных бедняков на службе ФРС.
Перевёртыш — а термин «раскулачивание» не ваш ли брат придумал и ввёл? Оно обозначало собой жестокий бессудный грабёж и передел имущества «кулака» и «подкулачника» — а в случае сопротивления данному действию вооружённой толпы марксистского бычья, «кулака» и «подкулачника» жестоко убивали, или же депортировали на Севера, куда-нибудь в сырую и холодную Сибирь — и т. д.! И ты считаешь, что само сопротивление твоего ограбления вооружёнными толпами марксистского бычья, голытьбы и рванья незаконным и преступным? Тогда тебе нужно к психиатру! Хотя, нет, наверное к психиатрам следовало бы обратиться всем коммунистам — может, это как-нибудь помогло бы им избавиться от избытков их агрессии, ненависти и распространения человеконенавистнических идей, пропагандируемых их кумирами?..
И у содомитов.
А умный значит тупой ( наивный эмпирик ).
