3 вопроса фанатам большевизма по поводу Маннергейма
20:18 23.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> становленная Хо Ши Мином большевистская красная диктатура развязала гражданскую войну и террор, жертвами которого стали несколько миллионов вьетнамцев > Так это Хо Ши Мин травил вьетнамцев дефолиантами и жёг напалмом?
Точнее будет сформулировать так — из-за коммуниста Хо Ши Мина вьетнамцев (северных) травили дефолиантами и жгли напалмом. Американцы не хотели коммунизации всего Вьетнама - и по этому развязали ту жестокую вьетнамскую войну, известную всему миру, дабы защитить некоммунистический Вьетнам Южный от агрессии северной коммунистической его части; ровно таким же образом они защищали Южную Корею от агрессии коммунистической Северной Кореи за 15-20 лет до этого — оба данных события из одного ряда коммунистических и антикоммунистических войн, случившихся во второй половине ХХ-го столетия - развязанных противоборством коммунистов и антикоммунистов. То есть, говоря другими словами, если бы не коммунистический диктатор Хо Ши Мин, стремившийся любой ценой коммунизировать весь Вьетнам — то, не было бы и жуткой мясорубки с несколькими миллионами жертв вьетнамской войны, не было бы раскола на Север и Юг, не было бы вьетнамской гражданской войны и не случилось бы американского вторжения с целью недопущения коммунизации Южного Вьетнама!
20:33 23.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Точнее будет сформулировать так — из-за коммуниста Хо Ши Мина вьетнамцев (северных) травили дефолиантами и жгли напалмом. > Американцы не хотели коммунизации всего Вьетнама — и по этому развязали ту жестокую вьетнамкую войну, дабы защитить некоммунистический Вьетнам Южный
Тогда с чего вдруг Вас взволновала судьба подкулачников? Это ведь из-за них самих и случилось раскулачивание. Коммунисты защищали свою (свою!) страну от капитализации. Причём не обмакиванием всего населения в белый фосфор — а всего-то переселением одельных элементов в другие места проживания.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> То есть, если бы не было коммунистического диктатора Хо Ши Мина, стремившегося любой ценой коммунизировать весь Вьетнам — то, не было бы и жуткой мясорубки с несколькими миллионами жертв вьетнамской войны!
А если б не было кулаков — их бы не надо было раскулачивать. И буржуев если б не было. И помещиков. Всё сходится, блестящая логика!
20:34 23.08.2017
Даже как-то неловко становится от такой примитивщины и невежества. Когда исторические темы постят не историки, а маникюрши, консьержки и парикмахерши, тогда потом начинается обожествление Маннергейма, а затем, вдогонку — Власова, Краснова, Николая II, ну и так далее.
20:40 23.08.2017
Ставрогин (Ставрогин) писал (а) в ответ на :
> Даже как-то неловко становится от такой примитивщины и невежества. Когда исторические темы постят не историки, а маникюрши, консьержки и парикмахерши, тогда потом начинается обожествление Маннергейма, а затем, вдогонку — Власова, Краснова, Николая II, ну и так далее.
Полит форум, что поделать Главное громко и первым крикнуть, а что не важно…
22:39 23.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самые страшные времена голода были в 1932—1933-ем годах
>В эти «самые страшные времена» смертность была на уровне средней за 1891−1913 гг.
Уху — мечтай больше. Тебя послушать, так сталинский СССР был продуктовым раем, а вот николаевская РИ была просто империей голода какой-то, где нельзя было купить никакой съестной продукции - всё съедали-де, бары, напрочь объедая более сотни миллионов человек! Однако, что-то меня заставляет сильно усомниться в подобном положении дел! Полагаю, что скорее всего, всё было ровным счётом наоборот. Ты когда-нибудь слышал о том, что вся (или подавляющяя часть) хлебной продукции в Западной и Восточной Европе в 1890-1913-ом годах была произведена из пшеницы, выращенной русскими крестьянами? Даже Черчилль в своё время писал об этом, утвержая, что русский крестьянин (не без прибыли для себя) кормил всю Европу - ты никогда не слышал о таком? С чего бы Черчиллю врать в аграрном вопросе?..
>> А крестьяне как начали голодать и недоедать с 1918—1920-го годов — так и проголодали до 1950-ых. > Ага, а в РИ каждый второй не доживал до 20 лет из-за переедания?
Скажи уж сразу что каждый первый не доживал до 20 лет! Загибать так загибать, преувеличивать - так преувеличивать - зачем мелочиться-то! Никаких полумер!
23:23 23.08.2017
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Тогда с чего вдруг Вас взволновала судьба подкулачников? Это ведь из-за них самих и случилось раскулачивание. Коммунисты защищали свою (свою!) страну от капитализации. Причём не обмакиванием всего населения в белый фосфор — а всего-то переселением одельных элементов в другие места проживания.
"Подкулачники" - это был сельский "миддл-класс" - за них большевики взялись, когда были раскулачены все "кулаки" - то есть, низведены как класс, все сельские богачи, которые хотя бы раз в жизни пользовались трудом наёмных рабочих - батраков, то есть, наёмной сельской бедноты! Сначала при раскулачивании отнимали имущество, вскрывали сундуки и шкафы, осматривали и забирали приданное, срывали золотые и серебрянные оклады с икон, затем забирали скотину, забирали зерно и семена, приготовленные на рассаду — забирали всё, что считали нужным забрать и на что глядели, как на буржуазные избытки, которые мешали построению светлого коммунистического совместно-общинного коммунального будущего - оставляя раскулаченным лишь самую малую малость, ставя "кулаков" и "подкулачников" на тот же уровень, что и батраков, а часто даже и того ниже, делая их после раскулачивания социальными изгоями, которых выселяли прочь из деревень, зачастую прямо среди зимы выбрасывая "кулаков" из их домов. Таким образом, благодаря политике раскулачивания, всё русское сельское население (да и городское население вобщем-то тоже не избежало этой участи) - они были постепенно превращены в бедняков — в десятки и десятки миллионов коммунистических бедняков и экс-батраков, которых потом стали собирать в коммунистические КолХозы — коммунистические совместные хозяйствования, под руководством «опытных» коммунистов, присылаемых из крупных городов и райцентров; при этом, большинство этих «опытных» коммунистов не имели опыта сельскохозяйственной деятельности, а просто выделились в роли коммунистических активистов — из-за чего отжатая у раскулаченных крестьян скотина с семенами для посевов массово погибали и пропадали зазря — и такая политика вызвала страшный голод на селе в 1920—1930-ых годах. В итоге, сталинскому правительству даже пришлось закупать пшеницу, картошку и прочее продовольствие заграницей. О чём это может говорить, как не о полнейшей некомпетентности большевиков в отношении сельского хозяйства?.. Только разве что в индустриализации и милитаризации и преуспел режим товарища Сталина — да в создании репрессивной системы ГУЛАГа (позже разрушенной), да в разрушении церквей — которые всё равно пришлось потом, многими годами позже, восстанавливать и отстраивать заново, ибо они являются частью русской культуры и народного самосознания как такового.
Семьи обоих моих прадедов с отцовой и материнской стороны были раскулачены, как семьи "подкулачников" - но те, что были с материнской стороны, "самораскулачились", то есть, они добровольно сами погнали свою домашнюю скотину и понесли своё зерно в создающийся у них в деревне колхоз, а несколько родичей из семьи вступили даже в коммунистическую партию, хотя долго в ней и не пробыли. После этого и той и другой семье пришлось много лет голодать и холодать, наравне с миллионами других деревенских семейств в Советской России, которая в ту пору называлась РСФСР'ом.
00:47 24.08.2017
Ставрогин (Ставрогин) писал (а) в ответ на :
> Даже как-то неловко становится от такой примитивщины и невежества. Когда исторические темы постят не историки, а маникюрши, консьержки и парикмахерши, тогда потом начинается обожествление Маннергейма, а затем, вдогонку — Власова, Краснова, Николая II, ну и так далее.
Так историки со своим услужливо-подобострастным служением партии «ума, чести и совести эпохи» обделались уже. Кто же им теперь поверит, кроме полных «особо одаренных»?
04:09 24.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Рамон Меркадер, убивший Троцкого ледорубом, делал это по поручению Сталина, из идеологических побуждений, так как сам был мексиканским марксистом-ленинистом.
Что за бред? Что мешало расстрелять Троцкого, пока он был в СССР? Зачем для этого надо было его высылать?
04:38 24.08.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рамон Меркадер, убивший Троцкого ледорубом, делал это по поручению Сталина, из идеологических побуждений, так как сам был мексиканским марксистом-ленинистом.
>Что за бред? Что мешало расстрелять Троцкого, пока он был в СССР? Зачем для этого надо было его высылать?
Так сложились обстоятельства их внутрипартийной сталинско-троцкистской борьбы. Троцкий покинул СССР (кажется, он был выслан из страны группой Сталина) в 1929-ом или 1930-ом году и после этого он проживал то в одной стране, то в другой, сменил несколько стран одну за другой — пока не бросил якорь в Мексике. У него было немало сторонников по всему миру, образовавших отдельную партию марксистских революционеров-троцкистов; товарищ Бронштейн продолжал строчить и публиковать яркие антисталинские статьи в коммунистической американской прессе, развивая своё течение марксистского троцкизма — а Сталину же литературные труды Троцкого регулярно присылали для ознакомления, он злился на своего «старого товарища» по партии всё больше и больше, а потом решил использовать этого Меркадера, коммунистического мексиканского фанатика, для своей личной мести.
04:40 24.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Троцкий покинул СССР (кажется, он был выслан из страны группой Сталина) в 1929-ом или 1930-ом году и после этого он проживал то в одной стране, то в другой — пока не бросил якорь в Мексике. > У него было немало сторонников по всему миру, образовавших отдельную партию марксистских революционеров-троцкистов; товарищ Бронштейн продолжал строчить и публиковать яркие антисталинские статьи в коммунистической прессе, развивая своё течение марксистского троцкизма — а Сталину же литературные труды Троцкого регулярно присылали для ознакомления, он злился на своего «старого товарища» всё больше и больше, а потом решил использовать этого Меркадера, коммунистического мексиканского фанатика, для своей личной мести.
А источник где?
04:47 24.08.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Троцкий покинул СССР (кажется, он был выслан из страны группой Сталина) в 1929-ом или 1930-ом году и после этого он проживал то в одной стране, то в другой — пока не бросил якорь в Мексике. >> У него было немало сторонников по всему миру, образовавших отдельную партию марксистских революционеров-троцкистов; товарищ Бронштейн продолжал строчить и публиковать яркие антисталинские статьи в коммунистической прессе, развивая своё течение марксистского троцкизма — а Сталину же литературные труды Троцкого регулярно присылали для ознакомления, он злился на своего «старого товарища» всё больше и больше, а потом решил использовать этого Меркадера, коммунистического мексиканского фанатика, для своей личной мести.
>А источник где?
Я это по памяти написал — вычитал же данную инфу в учебнике по истории России ХХ-го века лет 18 тому назад. В биографии Троцкого, написанной в Википедии, должны быть приведены подробности этой мрачной истории, одной из многих, связанных с коммунизмом ХХ-го столетия:
04:49 24.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
>
Не работает ссылка, однако.
04:50 24.08.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Не работает ссылка, однако.
В Википедии нет статьи с таким названием.
Это выдаёт Википедия
04:51 24.08.2017
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Не работает ссылка, однако.
У меня работает. Но ты её сам можешь набрать, своими пальцами «Троцкий Википедия» — в поисковике само всё и выплывет.
04:53 24.08.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> У меня работает. > Но ты её сам можешь набрать, своими ручками «Троцкий Википедия» — в поисковике само всё выплывет.
Википедия — это мусоросборник. Нормальную ссылку дай
Даже как-то неловко становится от такой примитивщины и невежества. Когда исторические темы постят не историки, а маникюрши, консьержки и парикмахерши, тогда потом начинается обожествление Маннергейма, а затем, вдогонку — Власова, Краснова, Николая II, ну и так далее.
