> > vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Закончилось вместе с концом власти религий.
>Расскажи это католикам, встречающим Папу римского в той же Латинской Америке.
>>> З Ы И ла. Бог Планка, Эйнштейна и прочих не имеет ничего общего с богами конкретных конфессий. Что неоднократно оба утверждали.
>
> А шо, у Энштейна был какой то Бог? Энштейн то как раз был атеистом. > а основоположник квантовой физики, Макс Планк был именно верующим в рамках конкретной конфессии и регулярно посещал церковь. Так же как выдающийся физиолог Павлов и огромное количество прочих выдающихся ученых, писателей, художников, музыкантов. Тех. кто создавал культуру и цивилизацию. > Пока язычники скакали по веткам.
Эйнштейн был верующим. Но не придерживался конкретной конфессии.
Точно так же, как и Планк - этот пассажир сам говорил, что относить его к протестантам или католикам - огромная ошибка.
З Ы Это называется - агностицизм.
З З Ы Все эти деятели начали создавать цивилизацию, как только отодвинули от власти церковь. Я только про это.
18:42 19.12.2016
AF2016 (AF2016) пис- песокал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю: ЛЮБОЕ религиозное ПРОТЕСТНОЕ движение является ВТОРИЧНЫМ продуктом ПЕРВИЧНЫХ экономических отношений.
Ну, это типичная позиция материалиста. Вы надеетесь на материю. Но смотрИте на реальность - всё гниёт, всё разлагается, всё ломается, всё умирает. Это фундамент? Это песок.
18:55 19.12.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> С Октябрьским "переворотом" нужно "разбираться. Но движущей идеологической силой ПЕРЕВОРОТА (не путайте с МАССОВЫМ движением позднее!!!), были крипто.удеи, которые ПО ФОРМЕ были КРАЙНЕ озабочены БЕДСТВИЯМИ русского народа, который они чуть позже "красиво похоронили", уничтожив интеллектуальный генофонд русских. (это - ФАКТЫ).
У меня другие сведения. Движущей силой "революционного" навала была эмансипация иудеев, которые ограничивались в правах со времён Екатерины Второй, после раздела Польши. Они были озабочены только своими правами.
18:57 19.12.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Эйнштейн был верующим.
не был. Тема уже настолько разжована, что удостоилась даже отдельной статьи.
> Точно так же, как и Планк - этот пассажир сам говорил, что относить его к протестантам или католикам - огромная ошибка.
Где он это говорил? Он немец, дед по матери был пастором. Кому могло придти в голову записать его в католики?
> З З Ы Все эти деятели начали создавать цивилизацию, как только отодвинули от власти церковь. Я только про это.
А когда церковь была у власти и когда её "отодвинули"? А то слишком обтекаемое утверждение. Можно предположить и 15-й век и 20-й..
19:04 19.12.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> По поводу "значения" православия - ПРОСВЕТИТЕ, пож-ста, не упуская из виду мой вопрос: > > "ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ ПРИХВАТИВШИЕ ТАК ХОТЯТ ЗАМОЛЧАТЬ КАК МИНИМУМ ПОЛОВИНУ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ СЛАВЯНСКОЙ, ДОХРИСТИАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ в ходе преподавания "Основ православной культуры"???
Это просто - они не понимают, что делают. Невозможно отрицать дохристианскую историю - это тоже фундамент, на котором была основана христианская цивилизация.
19:12 19.12.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Скажем, Иран. Антишахская революция - религиозная ПО ФОРМЕ, но АНТИАМЕРИКАНСКАЯ, анти.ионистская - по содержанию. Я был в Иране, встречался с руководством страны, и ЗНАЮ, что утверждаю...
Но в 1917 столкновение тоже было в том числе религиозным. На уровне - иудаизм-христианство. Переворот октября 1917 безусловно - антирусский. Цель - уничтожение Русского Государства - что и произошло впоследствии.
19:52 19.12.2016
knife (knife) wrote in reply to :
> У меня другие сведения. > Движущей силой "революционного" навала была эмансипация иудеев, которые ограничивались в правах со времён Екатерины Второй, после раздела Польши. Они были озабочены только своими правами.
Мы говорим об одном и том же
19:54 19.12.2016
>>
>> "ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ ПРИХВАТИВШИЕ ТАК ХОТЯТ ЗАМОЛЧАТЬ КАК МИНИМУМ ПОЛОВИНУ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ СЛАВЯНСКОЙ, ДОХРИСТИАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ в ходе преподавания "Основ православной культуры"???
> > Это просто - они не понимают, что делают. > Невозможно отрицать дохристианскую историю - это тоже фундамент, на котором была основана христианская цивилизация.
>> Что из этих двух тебе более ненавистно? А может быть и то и другое? >> На православии Россия 1000 лет продержалась. Хочешь забыть этот исторический период?
>"Платон мне друг, но истина дороже" (Сократ) Я, как всякая нормальная язычница люблю больше истину. > Да уж, забыть века зверств православия невозможно. Хотим, не хотим, но не забудем. Но и не простим!
Ты бы лучше о зверствах большевизма вспомнила, которые вполне сопоставимы с фашистскими зверствами.
Так что ты больше всего ненавидишь? 1 Возлюби ближнего.
>> 2 Возлюби Истину.
>> Что из этих двух тебе более ненавистно? А может быть и то и другое?
Что у тебя вообще, кроме ненависти в душе?
20:01 19.12.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Скажите, Вас НЕ НАСТОРАЖИВАЕТ тот ФАКТ, что до нас дошли письменные источники и материальные объекты из XIV века до нашей эры из Индии, XXVII - XXVI веков до нашей эры - из Египта, скажем, а из дохристианской, языческой Руси до X-го века НАШЕЙ ПОЧТИ ничего?
Ну, во-первых, нечто от славян той древности дошло, можно прочитать. А во-вторых - что вы удивляетесь? Вы видите, какой тут климат? Тут почти и не жил никто, а кто жил, тот озабочен был как еду запасти на месяцев 6-7 в году и топлива на этот же срок. Ибо без топлива тут полгода не выживешь. Потому тут и не жил никто, пока южные народы (славяне и прочее) не были прогнаны еще более южными и страшными. Тогда славяне дали деру сюда и, волей-неволей, создали некую культуру. Однако простую: дрова и жранье отнимали время, земля же тут дрянная донельзя. Месяцев 6-7 приходилось жить в скученной избе или землянке, где одна сажа и копоть. И без окон - иначе дуба дашь, стекол не имелось. Много там культуры наделаешь, при лучине.
>>> "ПОЧЕМУ ВЛАСТЬ ПРИХВАТИВШИЕ ТАК ХОТЯТ ЗАМОЛЧАТЬ КАК МИНИМУМ ПОЛОВИНУ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ СЛАВЯНСКОЙ, ДОХРИСТИАНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ в ходе преподавания "Основ православной культуры"???
>>
>> Это просто - они не понимают, что делают. >> Невозможно отрицать дохристианскую историю - это тоже фундамент, на котором была основана христианская цивилизация.
> > Ой ли "не понимают"? !
Согласен, есть и такой вариант - очень хорошо понимают.
> > AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скажите, Вас НЕ НАСТОРАЖИВАЕТ тот ФАКТ, что до нас дошли письменные источники и материальные объекты из XIV века до нашей эры из Индии, XXVII - XXVI веков до нашей эры - из Египта, скажем, а из дохристианской, языческой Руси до X-го века НАШЕЙ ПОЧТИ ничего?
>Ну, во-первых, нечто от славян той древности дошло, можно прочитать. > А во-вторых - что вы удивляетесь? Вы видите, какой тут климат? Тут почти и не жил никто, а кто жил, тот озабочен был как еду запасти на месяцев 6-7 в году и топлива на этот же срок. Ибо без топлива тут полгода не выживешь. > Потому тут и не жил никто, пока южные народы (славяне и прочее) не были прогнаны еще более южными и страшными.
> Тогда славяне дали деру сюда и, волей-неволей, создали некую культуру. > Однако простую: дрова и жранье отнимали время, земля же тут дрянная донельзя. Месяцев 6-7 приходилось жить в скученной избе или землянке, где одна сажа и копоть. И без окон - иначе дуба дашь, стекол не имелось. > Много там культуры наделаешь, при лучине.
У датчан со шведами и норвежцами климат не лучше. Лукавите.... Крадут меньше, людям оставляют. А у нас 90 процентов разворовывается.
> Эйнштейн был верующим. Но не придерживался конкретной конфессии. >
> Точно так же, как и Планк - этот пассажир сам говорил, что относить его к протестантам или католикам - огромная ошибка. > > З Ы Это называется - агностицизм.
Агностицизм - это не верующий. Не религия. Это то, что Контрадмирал выше выразил через три буквы. Именно оно: насчет мироздания и таких вопросов.
20:07 19.12.2016
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) wrote in reply to сообщение:
>> У меня другие сведения. >> Движущей силой "революционного" навала была эмансипация иудеев, которые ограничивались в правах со времён Екатерины Второй, после раздела Польши. Они были озабочены только своими правами.
> > Мы говорим об одном и том же
ОК!
20:10 19.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> У датчан со шведами и норвежцами климат не лучше. Лукавите....
Ну почему, почему ты ни про что не знаешь? Смотри тогда. Сейчас даже школьник знает, что климат Скандинавии несоизмерим: средняя температура года несоизмерима, стекол в окне одно, и растет виноград даже (на юге там).
В Скандинавии сырые ветра, конечно, которые яйца оторвать могут, и с моря. Оно неприятно, однако это не минусовая температура, и многих циклов замораживания-оттаивания нет.
Даже в Финляндии, в населенной части, климат много мягче, чем в Москве.
Я как-то начинаю подозревать, что ты профессор современный, протащенный кем-то. Или сейчас так люди участя? Одну химию всю жизнь учил, и более ничего не желал знать? Посмотри: изотермы, средние температуры года и января, глубину промерзания почвы, число дней в году с минусовой температурой.
Там, где славяне жили, если брать Московию, хуже климат только в Монголии (страна). Ну, может, Лабрадор еще, хотя прошлой зимой я сравнивал: на Лабрадоре было теплее.
Но и в Монголии стольких циклов замораживания-оттаивания нет. Для памятников культуры - смерть.
