Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Авраамическое сознание стоит гораздо выше примитивных молитв дождю, облакам и деревянным истуканам. quoted1
Во-первых, я уже писал об этом, к 10-му веку славяне уже пришли к абстрактного понимания единобожия. Это раз. А МЫ с ВАМИ ДАЛЕКО ушли в онтологии?????
Можете на негров из экваториальной Африки посмотреть -- какая высота полета мысли!
Работорговля, которой с таким удовольствием занимались и иудеи, и христиане, и мусульмане (дело-то выгодное!) УНИЧТОЖИЛО ДВЕ Африканские цивилизации, которые бы сегодня могли соперничать м трансатлантической.
Кроте того, европейская цивилизация своим прогрессом ВООБЩЕ обязана не христианству (вспомните Инквизицию), а мусульманству...
> У меня тут вопрос "нарисовался" к тем, кто, как попугаи, повторяют чушь о том, что КУЛЬТУРА славян началась с введения христианства (с против которого, кстати говоря, наши предки БОРОЛИСЬ вооруженным путем ДВА !!! столеотя) > > Берем славянских языческих богов - и "делаем им предъяву" - ЧТО у них "не так"???! quoted1
С ними ничего плохого нет. Просто ущербность этих божков доказали еще римляне: крадешь идола из вражеского лагеря, даешь ему привилегированное положение в римском пантеоне -- и считай, что народ твой.
Славянские боги объясняли лишь примитивные явления, как гром, урожай и тому подобные. Аллах же есть бог выше, потому что явления в мире происходят не по его воле (Перун захотел и швырнул молнией), а благодаря законам, установленных им.
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Славянские боги объясняли лишь примитивные явления, как гром, урожай и тому подобные. Аллах же есть бог выше, потому что явления в мире происходят не по его воле (Перун захотел и швырнул молнией), а благодаря законам, установленных им. quoted1
МОЖЕТ быть, но дети должны знать ПРАВДУ о своих предках - это КОРНИ дерева
> Во-первых, я уже писал об этом, к 10-му веку славяне уже пришли к абстрактного понимания единобожия. Это раз. А МЫ с ВАМИ ДАЛЕКО ушли в онтологии????? quoted1
Максимум, к которому могли притти славяне, -- это греческая модель. Божки ведут между собой всякие терки, Зевсу идет на отцеубийство, чтобы захватить власть и т.д.. Не дальше проекции человеческих отношений на небо.
При чем летописец утверждает (тут ему можно верить), что за идолом Перуна продолжало следовать большое количество народу. В его понимании именно там был бог.
> > Работорговля, которой с таким удовольствием занимались и иудеи, и христиане, и мусульмане (дело-то выгодное!) УНИЧТОЖИЛО ДВЕ Африканские цивилизации, которые бы сегодня могли соперничать м трансатлантической. quoted1
Не смогли бы. Они так и не вышли за пределы первобытно-общинного строя, а им бы пришлось пройти рабовладельческий, феодальный в своих формах... На что Европе понадобилось 3 тысячелетия. И вопрос, не застыли бы они в каком-то времени, как в Японии и Китае.
И вообще, нечего рыдать у разбитого корыта.
> Кроте того, европейская цивилизация своим прогрессом ВООБЩЕ обязана не христианству (вспомните Инквизицию), а мусульманству... quoted1
Инквизиция появилась лишь к 15 веку. И то, "зверствовала" (на самом деле, ничего особенного и не вытворяла она там) лишь в Италии и Испании. А с большим вкладом арабской культуры никто не спорит. Европейские короли -- это же вчерашние варвары из Германии. Только дело в том, что арабская культура выросла на почве православной христианской культуры и зороастрийской персидской культуры. Весь Ближний Восток до арабов -- то все христиане были.
Не знаю, как у вас, в украинских учебниках и про цивилизации Африки пишут, и про вклад мусульман в европейскую культуру. Разве что, многие вопросы так и не вышли за пределы толкования времен Иловайского.
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Инквизиция появилась лишь к 15 веку. И то, "зверствовала" (на самом деле, ничего особенного и не вытворяла она там) лишь в Италии и Испании. quoted1
Вы заблуждаетесь. Преследования "еретиков" со стороны "смотрящих от христианского духовенства" началось со сторого века. А инквизиция была введена в ХII веке Папой Луцием Третьим Только ведь СПОР не об ЭТОМ!
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Максимум, к которому могли притти славяне, -- это греческая модель. Божки ведут между собой всякие терки, Зевсу идет на отцеубийство, чтобы захватить власть и т.д.. quoted1
То есть без представителей "избранного народа" - НИКАК??? Откуда такие представления об интеллектуальном потенциале славян??? Так ХОЧЕТСЯ думать???
Если Вы упоминаете Зевса, то ТОЧНО не представляете религиозные верования русских славян в 10-м веке
Не дальше проекции человеческих отношений на небо.
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> Корней никто на Руси не вырывал. Христианство приняло народные формы. А кто хочет изучить язычество -- пусть использует литературу. Ее много нынче. quoted1
Если это ТАК, то почему детям 10 лет собрались преподавать Основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры" и настаиваюи на этом люди далеко НЕ славянского происхождения???!
> То есть без представителей "избранного народа" - НИКАК??? Откуда такие представления об интеллектуальном потенциале славян??? Так ХОЧЕТСЯ думать??? quoted1
Я привел в качестве примера греков, как вершину тогдашней языческой мысли. Как по мне, это планка для язычества вообще. Дальше тупик. Или можно попытаться изгаляться, как японцы и индусы.
> Если Вы упоминаете Зевса, то ТОЧНО не представляете религиозные верования русских славян в 10-м веке quoted1
Я представляю себе приблизительно суть древнего славянского язычества.
Христиане свои отношения на небо точно не проецируют. Для них Б-г -- идеал, самое высшее, что есть во Вселенной. Его действия не поддаются пониманию для обыкновенного смертного.
> Если это ТАК, то почему детям 10 лет собрались преподавать Основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры" и настаиваюи на этом люди далеко НЕ славянского происхождения???! quoted1
Шиза на нервной почве (WILDTRACER) писал(а) в ответ на сообщение:
> сли это ТАК, то почему детям 10 лет собрались преподавать Основы ПРАВОСЛАВНОЙ культуры" и настаиваюи на этом люди далеко НЕ славянского происхождения???! > Это уже политический вопрос, я так думаю. quoted1
И Я так думаю... А еще мощи Скавронской Марты Самуиловны "на .шивость" надо проверить, как и Петра...
> - чем христианская авраамическая религия "лучше" языческой веры наших предков? quoted1
наверно тем, что то языческой религии наших предков остались только пара строк в летописи. а больше про нее ни кто ни чего не знает. вот только не надо петь песни про явный фальсификат типа велесовой книги.