Кто и почему хочет, чтобы славяне забыли добрую половину своей истории
17:50 15.12.2016
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Не льсти себе. Им до тебя дела нет. Бог дал тебе свободу воли. Верить или не верить- твоё дело. личное. Никого не касается. > В твою жизнь по этому поводу никто не лезет.. А вы - атеисты и иудеи так и суете свой нос - на какие деньги чо построено, сколько получают да на каких машинах ездят..
А, спасибочки, оказывается, я атеист и иудей, а то думал, чего я такой любознательный.
>>> >>> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> А вести урок православной культуры или этики в 4-м классе может и один человек.
>>>> Этику такой "учитель" будет преподавать на свой православный манер.
>>>
>>> Это еще не самое страшное. Согласно православным канонам секс он для зачатия, а посему противозачаточные и предохранение есть большой грех. В стране и так эпидемия СПИД а тут детям с младых ногтей начнут внушать что предохраняться плохо.
>> >> Вообще детям собираются преподавать,что сношаться как попало и с кем попало-большой грех.И на игле сидеть-большой грех.
> > Тогда и либидо пусть научаться Божьим словом у подростков в период гиперсексуальности подавлять. Онанизм не канает - тоже грех смертный.
Ага,пусть еще научат и мозги включать.Да и подростки по нынешним параметрам-в старые времена уже взрослые люди.В римский легион,например, можно было в 14 лет вступить
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> А вести урок православной культуры или этики в 4-м классе может и один человек. >>>>> Этику такой "учитель" будет преподавать на свой православный манер. >>>>
>>>> Это еще не самое страшное. Согласно православным канонам секс он для зачатия, а посему противозачаточные и предохранение есть большой грех. В стране и так эпидемия СПИД а тут детям с младых ногтей начнут внушать что предохраняться плохо.
>>>
>>> Вообще детям собираются преподавать,что сношаться как попало и с кем попало-большой грех.И на игле сидеть-большой грех.
>> >> Тогда и либидо пусть научаться Божьим словом у подростков в период гиперсексуальности подавлять. Онанизм не канает - тоже грех смертный.
> > Ага,пусть еще научат и мозги включать.Да и подростки по нынешним параметрам-в старые времена уже взрослые люди.В римский легион,например, можно было в 14 лет вступить
Читаешь некоторых и задумываешься. Неужто им 16 никогда не было? Такой бред.... А половую жизнь старуха в климаксе в стране определяет на законодательном уровне. Чего можно а чего низзя. Правда сын у нее и внуки живут не здеся, а тама. В Брюсселе. И на родину ну не рвутся. ЗЫ Знаете чего я понял? Самый кайф законы для других писать но чтоб они тебя не касались. Косить под Ницшианского сверхчеловека.
18:03 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Читаешь некоторых и задумываешься. Неужто им 16 никогда не было? Такой бред.... А половую жизнь старуха в климаксе в стране определяет на законодательном уровне. Чего можно а чего низзя. Правда сын у нее и внуки живут не здеся, а тама. В Брюсселе.
Читаешь и задумываешься, чего весь мир, что в брюсселях, что в россиях на полах забуксовал?
18:07 15.12.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Читаешь некоторых и задумываешься. Неужто им 16 никогда не было? Такой бред.... А половую жизнь старуха в климаксе в стране определяет на законодательном уровне. Чего можно а чего низзя. Правда сын у нее и внуки живут не здеся, а тама. В Брюсселе.
>Читаешь и задумываешься, чего весь мир, что в брюсселях, что в россиях на полах забуксовал?
А причем здесь это? На однополых старухе запретили наезжать как и Милонову. Принялись за разнополых. Волосы дыбом.... Тебе и бабке твоей 80 исполниться и ты долг супружеский раз в неделю не сможешь исполнить. Штраф....
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не потрудитесь ли объяснить, В ЧЕМ состояло ЭВРИСТИЧЕСКОЕ, "НОВАТОРСКОЕ", "ЦИВИЛИЗОВАННОЕ" воздействие авраамической христианской религии на материальную и духовную культуру славян и как это (только отвечайте конкретно!) можно подтвердить на фактах >> А я никогда не говорил о "прорывном" воздействии Христианства.Я говорил о замещении язычества христианством.
> > Спасибо за ответ. Я не имел в виду конкретно Вас. Я просто хотел, чтобы нам кто-то внятно объяснил, ПОЧЕМУ > введение монотеистической (кстати, весьма условное, в силу признания "Троичности" Бога!!!) авраамической религии преподносится как некий ПРОРЫВ в абстрактном осмыслении "темными, грязными и невежественными" русскими Бытия.??? > > Я В ПРИНЦИПЕ не согласен с подобными утверждениями, поскольку они противоречат ФАКТАМ. > > А факты - это генезис религиозного мышления славян, которое к Х-му веку ЕДВА ЛИ чем-то уступало христианству - ну, может быть, "картинки на досках" действительно отличались лучшей техникой исполнения, нежели "рубленные" идолы. >
> Опять же - это вопрос материальной культуры. Просто в этой сфере был определенный "застой" - не было общественной потребности в более совершенном отображении воображаемых Сил Природы. Такой же "застой" наблюдается и в иконописной традиции сегодня - верующих устраивает то, что им предлагает Церковь > > Все это я пишу только с тем, чтобы уж ЕСЛИ взялись просвящать детей (да и взрослых некоторых не мешало бы!) в области "Основ культуры", то подавать это нужно В СРАВНЕНИИ с тем, чтобы воспитывать не чувство неполноценности перед Византией, а подлинной ГОРДОСТИ за своих "дохристианских" предков.
Само собой,что детям надо гордость за предков преподавать и когда Патриарх пердит про "варваров",то хочется в рожу ему плюнуть.Если он так рассуждает через призму христианского священника,то пусть свое мнение при себе оставит и посмотрит на варварское поведение Византии,на которую они все дрочат. Но он не может согласится,что все было и так нормально,а христианство исключительно для удобства князей и конкретно Владимира было принято,причем через кровищу и раскол в обществе. Логичнее было бы преподносить принятие христианства как следующую ступень развития,но они тогда должны будут признать мощную языческую базу при развитии государственности,а это для них неприемлемо,поскольку претендуют на роль христианства и церкви как единственную при создании государства
18:14 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А причем здесь это? На однополых старухе запретили наезжать как и Милонову. Принялись за разнополых. Волосы дыбом.... Тебе и бабке твоей 80 исполниться и ты долг супружеский раз в неделю не сможешь исполнить. Штраф....
Казну-то надо пополнять, чем жить депутаты будут, думай.
18:16 15.12.2016
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на :
> Если он так рассуждает через призму христианского священника,то пусть свое мнение при себе оставит и посмотрит на варварское поведение Византии,на которую они все дрочат. > Но он не может согласится,что все было и так
Сам-то он откуда будет, с такими комплексами?
18:17 15.12.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь это? На однополых старухе запретили наезжать как и Милонову. Принялись за разнополых. Волосы дыбом.... Тебе и бабке твоей 80 исполниться и ты долг супружеский раз в неделю не сможешь исполнить. Штраф....
>Казну-то надо пополнять, чем жить депутаты будут, думай.
Так волосы дыбом встают. Такие вещи пытаться регламентировать. Может вы неделю по три раза по дню а потом она на пару недель к маме одна уехала....
18:22 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Так волосы дыбом встают. Такие вещи пытаться регламентировать. Может вы неделю по три раза по дню а потом она на пару недель к маме одна уехала....
Можно среднеарифметическое высчитывать, можно приписки делать.
18:28 15.12.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так волосы дыбом встают. Такие вещи пытаться регламентировать. Может вы неделю по три раза по дню а потом она на пару недель к маме одна уехала....
>Можно среднеарифметическое высчитывать, можно приписки делать.
А сакральный смысл закон тогда принимать состоит в чем? Ради галочки? Изображаем деятельность?
18:30 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> А сакральный смысл закон тогда принимать состоит в чем? Ради галочки? Изображаем деятельность?
Что ты от них хочешь? как могут, так и работают
18:32 15.12.2016
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> > andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сакральный смысл закон тогда принимать состоит в чем? Ради галочки? Изображаем деятельность?
>Что ты от них хочешь? как могут, так и работают
Обидно блин. До рези в яйцах. По ним о российском народе судят. Тупой он если такие законы для него пишут.
18:34 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Читаешь некоторых и задумываешься. Неужто им 16 никогда не было? Такой бред.... А половую жизнь старуха в климаксе в стране определяет на законодательном уровне. Чего можно а чего низзя. Правда сын у нее и внуки живут не здеся, а тама. В Брюсселе. И на родину ну не рвутся.
Я тут не участвую, но, гляжу вы всерьез какую-то заведомую ... фигню принимаете. Клоунов каких-то и слова их клоунские. Ничего эта старуха такого определить не может, только подрыгается на веревочках, всем на потеху, в том числе всему миру. А вы - всерьез...
И, гляжу, как будто кощунствуете и богохульствуете? Или мне показалось?
18:36 15.12.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Обидно блин. До рези в яйцах. По ним о российском народе судят. Тупой он если такие законы для него пишут.
или постоянно в цирке сидит 