Кто и почему хочет, чтобы славяне забыли добрую половину своей истории
00:57 08.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> е ты сочиняешь? Наши предки тыщу лет до переворта 1917 года учили Закон Божий но рабами не стали
В 1917-м году НЕ БЫЛО переворота. Государственный переворот осуществили криптонеосионисты в 1993-м
01:05 08.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> е ты сочиняешь? Наши предки тыщу лет до переворта 1917 года учили Закон Божий но рабами не стали
В 1917-м году НЕ БЫЛО переворота. Государственный переворот осуществили криптонеосионисты в 1993-м
01:09 08.01.2017
Созидание (благо) писал(а) в ответ на :
> .едерасты поучающие или выставляющие русский народ в говне вековечном идут на болт. русофобия оплачена.русофобию втюхивают разными способами
КОМУ ВЫГОДЕН ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАЛЬСИФИКАТ???
Препарируя «Викинга» — о мечах, печенегах и доспехах в ...
Доспехи, оружие и облачение персонажей фильма «Викинг» специально для АиФ.ru оценил научный сотрудник отдела археологических памятников Государственного Исторического музея, представитель агентства исторических проектов «Ратоборцы» Сергей Каинов.
Сюжетная линия фильма «Викинг» развивается на фоне перипетий восшествия на великокняжеский престол Владимира Святославовича. Отечественная киноиндустрия не часто радует нас фильмами, посвященными ранним этапам становления древнерусского государства. ...
Фильм позиционируется как исторический, и поэтому попытаемся оценить его историчность.
Несомненно, присутствие исторических консультантов (доктора исторических наук Владимира Петрухина и доктора филологических наук Федора Успенского) сыграло огромную положительную роль в том, что и событийная канва фильма в целом соответствует древнерусским летописям, и общий визуальный ряд вызывает некоторое отторжение только у специалистов по материальной культуре средневековья. Благодаря консультантам не обойдена стороной в фильме и пресловутая норманнская теория.
Русский князь и его дружина, с одной стороны, противопоставляются пришлым викингам, но в то же время, князь и дружина прекрасно понимают северную речь и общаются с викингами, в чем можно видеть намёк на разделяемую большинством ученых гипотезу о скандинавских корнях княжеской династии и части русской дружины.
О чем фильм «Викинг»? Но отступления от летописной традиции в фильме все же присутствуют.
По всей видимости, в угоду стройности сценарного замысла в фильме князь Олег Древлянский (Олег Святославич, брат Владимира, — ред.) погибает во рву Полоцка, а не во рву Овруча. Правой рукой Владимира становится варяг Свенельд (в реальности — воспитатель Святослава, отца Владимира), а не Добрыня (дядя Владимира) и т.д.
К сожалению, к «матчасти» фильма куда больше претензий. Общий антураж заставляет поверить, что ты в самой что ни на есть настоящей и очень древней Руси. Но не стоит забывать, что на дворе вторая половина Х века. Киев — столица Руси — вряд ли мог выглядеть столь архаично и быть столь грязным.
Показанные в фильме укрепления Киева, состоящие из вертикально поставленных бревен, не находят подтверждения по археологическим данным. Они, напротив, демонстрируют укрепления конструктивно более сложные, состоящие из городен — деревянных срубов, наполненных землей.
Костюмы также смотрятся очень органично и антуражно. Но и здесь у людей, знакомых с древнерусским костюмом этого периода, возникает ощущение, что с примитивизацией перестарались.
Основные действующие лица — князья и их приближенные, но мы почти не видим ни крашенных одежд и дорогих шелков и парчи, ни наборных поясов, ни женских княжеских головных уборов.
Все это представлено в многочисленных археологических находках и доступно в публикациях и музейных собраниях.
Что особо вызывает отторжение, так это оружие и доспехи.
Древнерусская воинская субкультура второй половины Х века прекрасно представлена многократно изданными археологическими находками. Достаточно было посмотреть работы крупнейшего отечественного оружиеведа Анатолия Николаевича Кирпичникова, чтобы получить исчерпывающее представление о разнообразии и многообразии древнерусского комплекса вооружения этого периода. А прекрасные графические реконструкции воинов Х века, выполненные Олегом Федоровым и основанные на реальной кропотливой работе с археологическими и изобразительными источниками — уже готовые рекомендации для костюмеров и оружейников.
Но вместо известных по археологии образцов защитного вооружения мы видим засилье кожаных доспехов с различными металлическими накладками, какие-то совершенно непонятные шлемы с личинами и без, кожаные наручи и поножи.
Ничто из этого не имеет под собой какой-то исторической основы в материале Х века. Кольчуга, основной вид корпусного доспеха в раннем средневековье, мелькает всего несколько раз.
Панцири, связанные из металлических пластин, также не замечены среди вооружения князей и дружинников. Прекрасные образцы шлемов, найденные в курганах Гнёздова и Чернигова, также по какой-то причине не вдохновили людей, разрабатывавших и изготавливавших реквизит для фильма.
От оружия тоже «кровь из глаз». Не совсем понятно, что послужило источником для подобных оружейных решений. Откуда эти гипертрофированные двуручные топоры, топоры-клевцы, огромные ножи?
Мечи, хоть и похожи в целом на исторические образцы, но все-таки не соответствуют им. Ну и заявленный вес мечей в 2-3 кг превышает реальный почти в два раза.
Досталось и врагам русских дружин — печенегам. Мы видим хрестоматийный образ диких кочевников, замотанных в грязные тряпки и шкуры. По-моему, эти «печенеги» вполне могли бы сыграть и нукеров Чингисхана, а, если раздать винтовки, то и басмачей.
Но народ, который торговал, воевал и получал богатые дары как от Руси, так и от Византийской Империи, не выглядел настолько убого. Об этом говорят многочисленные свидетельства как археологических, так и письменных источников....
Создателям будущих картин о далеком историческом прошлом нашего государства хотелось бы пожелать более тесного сотрудничества с узкими специалистами по материальной культуре прошлого, что поможет увеличить степень историчности картин.
01:46 08.01.2017
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> Опять врешь. В России не было инквизиции
Инквизиции не было.В России она называлась "Церковный суд". Физическое истребление язычников и представителей ересей со стороны православной церкви БЫЛО и носило ПОВСЕМЕСТНЫЙ характер
03:17 08.01.2017
Goliaf (Goliaf) писал(а) в ответ на :
> Из последних примеров тому политическая заказуха с закосом под историю "Викинг".
Да, СКАНДАЛЬНЫЙ по фальсификации истории русских праславян фильм - от показа того, как выглядела Москва в Х-м веке, до облачения и вооружения. Они бы уж показали русских в набедренных повязках с ракушечными ожерельями на шее, и доспехах из бамбука.
Типичный образец криптонеосионистского фальсификата. И почему один из двух консультантов фильма по истории СЛАВЯН - криптонеосионист???!
04:26 08.01.2017
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> На вопрос КАК - плохо. Ни одного письменного, дохристианского источника.
Отвечать я Вам буду частями.
Ну, НЕ все ТАК плохо. Начнем стого, что источники делятся на ТРИ типа: устные, вещественные и письменные, а письменные - на "внешние" и "внутренние". Да, с "внутренними" источниками дело обстоит не самым лучшим образом по тому, как это ВЫГЛЯДИТ сегодня (кстати, а КУДА исчезла библиотека Ивана Грозного???!), а вот с "внешними" - куда лучше.
Скажите, а Вам самому не кажется, что "дело не чисто" с источниками???
Чем больше я погружаюсь в эту проблему, тем более странным это кажется. Единственный "разрешенный" источник - "Повесть Временных Лет", в котором, опять-таки же, специалисты указывают на неподдающиеся логике "сбои" в повествовании.
Отсутствие "внутренних письменных источников" указывает на то, что КТО-ТО усиленно "зачищал" Историю славян, но вот уничтожить ВНЕШНИЕ источники как-то не получилось. Вам не кажется СТРАННЫМ, что ВНЕШНИЕ источники указывают на наличие письменности, а ВНУТРЕННИЕ - "как корова языком слизала"?!
Ведь письменность возникает не чьему-то желанию, а всилу общественной необходимости в коммуникации, передаче и обмену информации! Вам нужно будет приложить много усилий, чтобы доказать, что к Х-му веку у праславян, успешно торговавших и воевавших, ТАКОЙ потребности НЕ БЫЛО. И это не выдержит критики математического моделирования.
В Африке во втором веке до н.э. письменность БЫЛА, а у славян - в Х-м - НЕТ! При этом все цивилизации признают преднамеренную порчу или уничтожение или сокрытие источников на всех континентах при всех режимах
11:11 08.01.2017
В к концу семок этот актер отказался сниматся на роли одного из 5 викингов...
оставили ли его в картине?
12:22 08.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Пытаются расчленить русский народ по принципу религии на мелкие племена. > А потом скажут : русских нет, значит Россия с её 33% мировых запасов природных ресурсов не ваша и стравят поклонников Бандеры и поклонников Перуна в междоусобной брани .
Ну так и деражались-бы за послевоенный принцип незыбленности границ. Ан нет, захотелось, Ю.Осетию и Крымнаш..... Тогда не удивляйтесь если Кёнинсберга с Курилами недосчитаетесь.
12:44 08.01.2017
AF2016 (AF2016) писал(а) в ответ на :
> Ведь письменность возникает не чьему-то желанию, а всилу общественной необходимости в коммуникации, передаче и обмену информации! Вам нужно будет приложить много усилий, чтобы доказать, что к Х-му веку у праславян, успешно торговавших и воевавших, ТАКОЙ потребности НЕ БЫЛО.
В доказательствах обычно нуждается утверждение наличия чего либо, а не отсутствия. К примеру наличия вины. Наличия состава преступления. Наличия пришельцев. А вот доказывать отсутствие пришельцев ни кому в голову не придёт. И только фанатикам приходит в голову требовать доказательств отсутствия Б-га. Так и здесь - нужно доказать наличие писменности. В тоже время, сомнительно, что кому-то понадобилась кириллица/глаголица если-б таковая уже была.
19:13 08.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
> Послевоенный принцип включает и Крымнаш и Ю.Осетию и Калининград с Курилами. > Границы СССР до сих пор юридически законны. Вот мы и устанавливаем послевоенные законные границы . > Россия блюдет международное право
Вы сейчас что-то очень интересное сказали. Бухару тоже присоедините? Крым, Калининград и Курилы наши, а вот Ю.Осетия, как впрочем и северная, лично мне нафиг не нужна.
> > Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Послевоенный принцип включает и Крымнаш и Ю.Осетию и Калининград с Курилами.
>> Границы СССР до сих пор юридически законны. Вот мы и устанавливаем послевоенные законные границы . >> Россия блюдет международное право
>Вы сейчас что-то очень интересное сказали. Бухару тоже присоедините? > Крым, Калининград и Курилы наши, а вот Ю.Осетия, как впрочем и северная, лично мне нафиг не нужна.
А что ещё не надо? Нахрена тебе Курилы? Это же дотационный регион! Нахрен Курилы! Японии отдадим, за пару джипов. Камчатка? Да туда столько кровного московского бабла течёт, как в 10 Чеченских республик..... Нахрен Камчатку... Америкосам продадим... За что нибудь красивое, в красивой упаковке.... Далее продолжать? Да вообще, нахрена Москве Россия? Москва и без России прекрасно проживёт.... А давайте Москву немцам отдадим!
>>> >>> Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Послевоенный принцип включает и Крымнаш и Ю.Осетию и Калининград с Курилами. >>>> Границы СССР до сих пор юридически законны. Вот мы и устанавливаем послевоенные законные границы .
>>>> Россия блюдет международное право >>> Вы сейчас что-то очень интересное сказали. Бухару тоже присоедините?
>>> Крым, Калининград и Курилы наши, а вот Ю.Осетия, как впрочем и северная, лично мне нафиг не нужна.
>>А что ещё не надо? >> Нахрена тебе Курилы? >> Это же дотационный регион!
>Курилы - это наша граница.
>> Нахрен Курилы! Японии отдадим, за пару джипов.
>Так могут только кремлеботы рассуждать.
>> Камчатка? >> Да туда столько кровного московского бабла течёт, как в 10 Чеченских республик.....
>Чечня по аппетитам ни с кем не сравнима. И уж тем более с Камчаткой, там люди РАБОТАЮТ.
>> Нахрен Камчатку... Америкосам продадим... За что нибудь красивое, в красивой упаковке....
>> Москва и без России прекрасно проживёт.... >> А давайте Москву немцам отдадим!
>Да ты никак Петя Первый?! Или Катя Вторая? >
Слово САРКАЗМ тебе не знакомо....
Ознакомься по этой ссылке со значением этого слова.
Насчёт сравнения по дотациям Чечни и Камчатки пожалуйста с фактами. А не с визжанием. Просто визжанием в пустоту.... .
19:31 08.01.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Так и здесь - нужно доказать наличие писменности. > В тоже время, сомнительно, что кому-то понадобилась кириллица/глаголица если-б таковая уже была.
В Истории было столько фальсификаций и "переписываний", включая и принудительную смену языков, что я крайне критично отношусь к официальной версии. К моменту насильственного введения христианства Русь была государством, сильным государством, каторое предполагало бюрократический механизм, систему права, налогообложение, мыту. КАК ВСЕ это было возможно БЕЗ письменности???
Скорее всего христианская инквизиция уничтожила почти все письменные источники (хотя я уверен, что они ЕСТЬ в тайных хранилищах той или иной христианской церкви).
"Дружное" исчезновение библиотеки Ярослава Мудрого, а позднее и Ивана Грозного выглядят более чем подозрительными, в особенности на фоне того, что в 1916-м году был вынесен запрет на поиск первой под Софийским собором после обнаружения там берестяной грамоты. Скорее всего, она была найдена и сокрыта представителями Православной церкви.
19:36 08.01.2017
OlegElf (33706) писал(а) в ответ на :
> Слово САРКАЗМ тебе не знакомо....
Знакомо. Но я обнаружила, что тебе не знакомо понятие нормального поведения и думать, прежде, чем писать ты тоже не умеешь, типичный кремлебот. Жаль.
.