Екатерина II в своих «Записках касательно русской истории» писала: «... славяне древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены и ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели» Придумала??? Или "навеселе была???.
>>> >>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Лиса (Лиса) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> OlegElf (33706) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Я тебя оскорбил? >>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>> Я посмеялся над тобой. >>>>>>>> Ты оскорбил Здравый Смысл. Уйди отсюда. Мне противно с тобой разговаривать, ты не способен понимать написанное. >>>>>>>> >>>>>>>> Чечня не работает. Чеченцы никогда не работали в своей истории, этот народ исторически жил грабежами, у них мужчина должен уметь владеть ножом, а не лопатой. >>>>>>> Короче, фактов от вас(мнж.ч.) не дождёшься (со вздохом) >>>>>>> Опять только визги в пустоту. >>>>>>> Кстати, ты забыла, что на территории Чечни есть нефть. >>>>>>> И немало нефти. >>>>>>> Вначале погугли, а потом плачь... >>>>>> >>>>>> Так Чечня регион донор у нас штоли? Как Якутия или Тюмень? >>>>> Циферки давай, со ссылочкой.... >>>>> А не сотрясание воздуха очередным пуком. >>>> >>>> Это был вопрос! Видел в конце вопросительный знак? >>>> Ты сказал, что в Чечне много нефти, а я тебя совершенно логично спросил о донорстве в таком случае... Если в регионе много нефти, то он является донором( ибо у нас ничего кроме ресурсов нет на продажу) и отчисляет деньги через бюджет в другие регионы для развития. С Чечней так же? >>> Ты стрелки не переводи... >>> Ты первая начала визг, про то, что мол Чечня не сравнится с Камчаткой. >>> Я тебя ЧЕТЫРЕ раза спрашивал, С ЧЕГО ты это взяла... >>> Теперь я сам должен на твой бред отвечать?
>> >> Стремительный слив! Я даже не ожидал! >> Впрочем, чего еще ожидать от ботаников кремлевских ? quoted2
>Ты о чём? > Я не стобой беседовал.
> Я жду циферки, как Чечня получает больше денег из бюджета (дань) чем Камчатка. > Ты сможешь предоставить такие циферки? > Как я понял, ты сменщик Лисы? quoted1
Чечню снабжают данью из закрытых для общего обозрения источников, чтобы не будоражить общественное мнение и не позорить путина. Однако по небоскребам, лошадям, футболистам и прочим атрибутам красивой жизни можно с большой достоверностью понять, что ей обламывается кусочек куда более, чем Камчатке. Лисонька тебе не по зубам. Ей и не нужен сменьщик, чтобы тебя растереть. Это у вас, ботаников, один лексикон на десять ников.
>>>>>>> Так Чечня регион донор у нас штоли? Как Якутия или Тюмень? >>>>>> Циферки давай, со ссылочкой.... >>>>>> А не сотрясание воздуха очередным пуком. >>>>> >>>>> Это был вопрос! Видел в конце вопросительный знак? >>>>> Ты сказал, что в Чечне много нефти, а я тебя совершенно логично спросил о донорстве в таком случае... Если в регионе много нефти, то он является донором( ибо у нас ничего кроме ресурсов нет на продажу) и отчисляет деньги через бюджет в другие регионы для развития. С Чечней так же? >>>> Ты стрелки не переводи... >>>> Ты первая начала визг, про то, что мол Чечня не сравнится с Камчаткой. >>>> Я тебя ЧЕТЫРЕ раза спрашивал, С ЧЕГО ты это взяла... >>>> Теперь я сам должен на твой бред отвечать? >>>> >>>> З,Ы, Это не тебе. >>>> Тебя вообще никто не спрашивал....
>>> >>> Стремительный слив! Я даже не ожидал! >>> Впрочем, чего еще ожидать от ботаников кремлевских ? quoted3
>>Ты о чём? >> Я не стобой беседовал.
>> Я жду циферки, как Чечня получает больше денег из бюджета (дань) чем Камчатка. >> Ты сможешь предоставить такие циферки? >> Как я понял, ты сменщик Лисы? quoted2
> > Чечню снабжают данью из закрытых для общего обозрения источников, чтобы не будоражить общественное мнение и не позорить путина. Однако по небоскребам, лошадям, футболистам и прочим атрибутам красивой жизни можно с большой достоверностью понять, что ей обламывается кусочек куда более, чем Камчатке.
> Лисонька тебе не по зубам. Ей и не нужен сменьщик, чтобы тебя растереть. Это у вас, ботаников, один лексикон на десять ников. > > ЗЫ. Про донорство Чечни что-нибудь расскажешь? quoted1
Я говорил, что Чечня-донор? Ты видел летающие тарелки? Чем тебя так зацепили дома в Чечне? Разве Россия не была обязана восстановить разрушенный город? Или, по твоему, надо было строить одноэтажные американские сараи? Чечня- свободолюбивая республика, сражалась со злобной Россией. Пострадала от кровавого режима. Вот кровавый режим и выстроил пяток небоскрёбов.... А небоскрёбов там больше, чем в Вегасе.... Либерасня, что за бред? Закрытые каналы, дань, лошади... Ты циферки давай, а то очередной пук у тебя получается. Как у Навального...
>>>>>>>> >>>>>>>> Так Чечня регион донор у нас штоли? Как Якутия или Тюмень? >>>>>>> Циферки давай, со ссылочкой.... >>>>>>> А не сотрясание воздуха очередным пуком. >>>>>> >>>>>> Это был вопрос! Видел в конце вопросительный знак? >>>>>> Ты сказал, что в Чечне много нефти, а я тебя совершенно логично спросил о донорстве в таком случае... Если в регионе много нефти, то он является донором( ибо у нас ничего кроме ресурсов нет на продажу) и отчисляет деньги через бюджет в другие регионы для развития. С Чечней так же? >>>>> Ты стрелки не переводи... >>>>> Ты первая начала визг, про то, что мол Чечня не сравнится с Камчаткой. >>>>> Я тебя ЧЕТЫРЕ раза спрашивал, С ЧЕГО ты это взяла... >>>>> Теперь я сам должен на твой бред отвечать? >>>>> >>>>> З,Ы, Это не тебе. >>>>> Тебя вообще никто не спрашивал.... >>>> >>>> Стремительный слив! Я даже не ожидал! >>>> Впрочем, чего еще ожидать от ботаников кремлевских ? >>> Ты о чём? >>> Я не стобой беседовал.
>>> Я жду циферки, как Чечня получает больше денег из бюджета (дань) чем Камчатка. >>> Ты сможешь предоставить такие циферки? >>> Как я понял, ты сменщик Лисы? quoted3
>> >> Чечню снабжают данью из закрытых для общего обозрения источников, чтобы не будоражить общественное мнение и не позорить путина. Однако по небоскребам, лошадям, футболистам и прочим атрибутам красивой жизни можно с большой достоверностью понять, что ей обламывается кусочек куда более, чем Камчатке.
>> Лисонька тебе не по зубам. Ей и не нужен сменьщик, чтобы тебя растереть. Это у вас, ботаников, один лексикон на десять ников. >> >> ЗЫ. Про донорство Чечни что-нибудь расскажешь? quoted2
>Я говорил, что Чечня-донор? > Ты видел летающие тарелки? > Чем тебя так зацепили дома в Чечне? > Разве Россия не была обязана восстановить разрушенный город? > Или, по твоему, надо было строить одноэтажные американские сараи? > Чечня- свободолюбивая республика, сражалась со злобной Россией. > Пострадала от кровавого режима. > Вот кровавый режим и выстроил пяток небоскрёбов.... > А небоскрёбов там больше, чем в Вегасе.... > Либерасня, что за бред?
> Закрытые каналы, дань, лошади... > Ты циферки давай, а то очередной пук у тебя получается. > Как у Навального... quoted1
Какая-то куча навоза и смешарики, вместо вразумительного ответа.
Давай по порядку - Ты сказал, что в чечне много нефти. А знаешь ли ты, хоть один регион в РФ, в котором было бы много нефти и он был дотационным? Я таких не знаю. Я знаю, что нефтяные регионы все доноры, а вот Чечня на дотациях. Непонятки какие-то. Ни то ты брешешь, насчет тамошней нефти, ни то они и нефть имеют и дотации. Вот и спрашиваю тебя я - может чечня донор? Если так, то будет спасено твое честное имя и решен вопрос с путинской данью чечне!
> Ведь путешественники, как сговорившись, указывают на наличие письменности у праславян. > На каком языке? Древнейший киевский письменный раритет - на иврите. Конечно, были наверняка и грамотные. единицы.. только писали либо на иврите, либо на латыни... quoted1
А Екатерина Великая, которая в своем "трактате" по истории русской культуры указывала, что у русских славян была письменность задолго до Нестора, ТОЖЕ "придумала" или "под шафе" писала???
Если ты не заметила, то за последние чуть больше 100 лет изобрели радио, телевидение, компьютеры, полетели в космос. А в целом да, то же самое что и в 4-6 веках..
> > Если ты не заметила, то за последние чуть больше 100 лет изобрели радио, телевидение, компьютеры, полетели в космос. > А в целом да, то же самое что и в 4-6 веках.. quoted1
> Екатерина Великая, которая в своем "трактате" по истории русской культуры указывала, что у русских славян была письменность задолго до Нестора, quoted1
Вопрос в том, КАКАЯ письменность. Не секрет откуда ноги растут.. В этом вопросе Екатерина ссылалась на Татищева в письме Вольтеру. А что ж писал В. Н. Татищев в своей «Истории Российской»"? Первую главу он так и назвал — «О древности письма славянов». Процитируем-. «…Когда же, кем и которые буквы первее изобретены, о том между учёными распри неокончаемые… Что же славянского вообще и собственно славяно-руссов письма касается, то многие иноземцы от неведения пишут, якобы славяне поздно и не все, но одни за другими письмо получили и якобы руссы пятнадцать веков по Христе никаких историй не писали, о чём Треер из других в его Введении в русскую историю… написал… Другие, того дивнее, что сказуют, якобы в Руси до Владимира никакого письма не имели…
То есть, Татищев признает, что современные ему ученые (внешние) отрицают наличие СОББСТВЕННОЙ письменности у славян... Читаем дальше. Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чём нам многие древние писатели свидетельствуют… Ниже из Диодора Сицилийского и других древних довольно видно, что славяне первее жили в Сирии и Финикии… где по соседству еврейское, египетское или халдейское письмо иметь свободно могли. Перешед оттуду, обитали на Чёрном море в Колхиде и Пафлагонии, а оттуду во время троянской войны с именем генети, галли и мешини, по сказанию Гомера, в Европу перешли и берег моря Средиземного до Италии овладели, Венецию построили и пр., как древние многие, особливо Стрыковский, Бельский и другие, сказуют. Следственно, в такой близости и сообществе со греками и италианы обитав, несумненно письмо от них иметь и употреблять способ непрекословно имели, и сие токмо по мнению моему» (II, 58; 197–198).
То есть по ИМХО Татищева славяне пользовались ЧУЖОЙ письменностью. С этим я не спорю.. Естественно, что были люди среди славян, каким то образом попавшие в окружение римлян, греков или евреев и перенявшие у них язык и письменность.. Но мы то говорим о СЛАВЯНСКОЙ письменности.
> (кстати, а КУДА исчезла библиотека Ивана Грозного???!), quoted1
.А мы уже думаем что она сплошь из праславянской литературы? Куда бы она не делась, шансов обнаружить там праславянскую литературу точно нет.
И где же эти "внешние источники" ? Если про арабов, так они не уточняли какой именно и чьей письменностью пользовались руссы.
> Скажите, а Вам самому не кажется, что "дело не чисто" с источниками??? > Отсутствие "внутренних письменных источников" указывает на то, что КТО-ТО усиленно "зачищал" Историю славян, но вот уничтожить ВНЕШНИЕ источники как-то не получилось. quoted1
Мне кажется я наблюдаю весьма неуклюжие попытки , замешанные на конспирологии. Если Екатерина писала том что у русских славян была письменность задолго до Нестора, то какой бы смысл ей их уничтожать? И Татищев их не видел. В том числе и его ВНЕШНИЕ современники.
> Вам не кажется СТРАННЫМ, что ВНЕШНИЕ источники указывают на наличие письменности, а ВНУТРЕННИЕ - "как корова языком слизала"?! quoted1
Они указывают на наличие письменности, но не уточняют, ЧЬЕЙ письменности. она вполне могла быть просто греческой. Наглядный пример - знаменитое киевское письмо написанное на иврите. Мож я кого то не знаю. Просвети по внешним источникам.
> Вам нужно будет приложить много усилий, чтобы доказать, что к Х-му веку у праславян, успешно торговавших и воевавших, ТАКОЙ потребности НЕ БЫЛО. И это не выдержит критики математического моделирования. quoted1
Я и не буду ничего доказывать. Бремя доказательства лежит на стороне утверждающей НАЛИЧИЕ письменности. И доказательством может служить лишь конкретный документ, расшифрованный и переведенный. А якобы логические обоснования доказательством служить не могут. Тем более что и логика хромает. А торговать и воевать вполне можно было с помощью греческого, латыни или иврита. Что вполне успешно делала вся Европа.
> В Африке во втором веке до н.э. письменность БЫЛА, а у славян - в Х-м - НЕТ! quoted1
И что? абидна, да? В Африке, если ты о Египте, еще и пирамиды были офигенных размеров. Не подскажешь, у славян были такие строительные технологии?
> При этом все цивилизации признают преднамеренную порчу или уничтожение или сокрытие источников на всех континентах при всех режимах quoted1
Шила в мешке не утаишь. Письменность не появляется на голом месте. Она появляется в процессе становления государства (государства не было) в процессе развития технологий (технологий тоже не было). и она всегда сопутствует другим, более материальным артефактам. Пирамидам, например. А у нас даже сраного стоунхенджа нету.
>> Вы можете сформулировать в двух коротких фразах суть идеологии коммунизма? quoted2
>
> Могу. > 1. Человек человеку - хороший брат или сестра, которые РАВНЫ по ЕСТЕСТВЕННОМУ праву; > 2. Все работают на ВСЕОБЩЕЕ благо и продукт распределяется либо в РАВНЫХ долях - либо по потребностям, регулируемых моралью, обеспечивая достойную жизнь ВСЕХ членов общества, определяемой уровнем развития производства. quoted1
Но откуда берётся эта мораль? Кто её идеолог? Моральный кодекс строителя коммунизма - анонимный документ и по своей сути есть просто указание быть "хорошими". А что такое хорошо и что такое плохо не объясняет. Энгельс в "Манифесте" прямо призывал к насилию. А диктатура и есть форма насилия.