Древнерусское Государство было. Славянская цивилизация. Что дальше? А дальше - требование от криптонеосионистского правительства обеспечить ПОЛНОЕ изучение истории славян, включая язычество, объективное рассмотрение условий и насильственных методов введения христианства и обеспечение законных прав атеистов. На православие должно быть выделено столько же часов, как и на изучение иных мировых и распространенных религий, а также типов мышления, как, например, конфуцианства.
Мы должны остановить программу превращения наших детей в слуг "небожителей", с фантастическим, антинаучным мышлением.
Верить или не верить в авраамического бога - это дело свободного выбора.
> евреям везде контора мерещится. Мамаша Бонар и баба Лера благословят тебя из гроба quoted1
Ну, к ЕВРЕЯМ я никакого отношения не имею. Это, во-первых.
А, во-вторых, посмотрите на тему дискуссии. Вопрос поставлен очень четко: в школах криптонеосионистским правительством вводится ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ изучение авраамической религии при откровенном замалчивании доброй половины истории дохристианской Руси. Точка.
> я так понял историки у вас типа Фоменко и К? quoted1
Не уводите дискуссию в сторону. Это раздел "Внутренняя политика", а не "История". Вы "за" то, чтобы славянские дети ПРИНУДИТЕЛЬНО изучали православие?
Вопрос о том, что РПЦ начала процесс сближения с Католической, которая уже более 30-ти лет ведет тайные переговоры об объединении с Иудейской - это ОТДЕЛЬНАЯ тема...
> Не вижу его среди официальных титульных народов России
> > То, что ты не видишь, не значит что его нет. Это говорит лишь о твоей > безграмотности и невежестве. Открой материалы переписи населения (том 4) и посмотри. Больше эта информация нигде и не нужна. quoted1
А вот есть другое мнение:
"В России есть титульные нации. Их титульность ОФИЦИАЛЬНО закреплена в преамбулах конституций субъектов федерации. Вот список титульных наций РФ: Башкиры, татары, дагестанцы, ингуши, коми, марийцы, чеченцы, удмурты, чуваши.
Русские не являются титульной нацией РФ. В конституции РФ этот народ вообще не упоминается"
> А вот отсутствие государства привело бы к тому, к чему оно привело соседей - чудь, эстов, ливов и пр... К завоеванию и порабощению их ИНОЗЕМЦАМИ. > Впрочем, ты был бы наверное счастлив. Цэжевропа quoted1
А в первом правительстве России или ныне - не те же "иноземцы"??? Кстати, я гражданин России...
> Ты слова Православная КУЛЬТУРА не отличаешь от слов авраамическая религия.? quoted1
Абсолютно! Только не понимаю, почему Православная культура, которая занимает только 10 веков нашей Истории, будет изучаться примерно 8 лет, а языческий период, который занимает почти ВСЮ остальную Историю - за два - три занятия?
Кроме того, мы же понимаем, что под названием "Курс истории православной культуры" протаскивается изучение авраамической РЕЛИГИИ. И недовольство родителей носит МАССОВЫЙ характер. Это наступление на свободу выбора и на атеизм
Калининград (Калининградец) писал(а) в ответ на сообщение:
> Когда церковь отделена от государства, и в тоже время попы будут приходить в школу и читать Библию, про Еву и ребро Адама, значит можно и школьным активистам идти в церковь с книгой Дарвина и читать лекцию попам о происхождении видов quoted1
Они грамотны в этом смысле, сами производят отборы людей в своих конфессиях, и устраивают борьбу за существование среди них.
> > KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты слова Православная КУЛЬТУРА не отличаешь от слов авраамическая религия.? quoted2
> > Абсолютно! Только не понимаю, почему Православная культура, которая занимает только 10 веков нашей Истории, будет изучаться примерно 8 лет, а языческий период, который занимает почти ВСЮ остальную Историю - за два - три занятия? quoted1
Всю остальную историю чего или кого? Народа?Государства? Что изучать,если о языческом периоде ничего не известно? Кроме записок от адептов "аврамических религий"?
> > Кроме того, мы же понимаем, что под названием "Курс истории православной культуры" протаскивается изучение авраамической РЕЛИГИИ. И недовольство родителей носит МАССОВЫЙ характер. > Это наступление на свободу выбора и на атеизм quoted1
Проблема в слове " аврамической" или свободе выбора?