Внутренняя политика России

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Русофобов опять бомбит!!!)

  real777
real777


Messages: 13250
22:05 17.01.2017
Все поезда в Голландии ездят на энергии ветра (Антифейк)
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:07 17.01.2017
Якуб Корейба: Натовские танки под Москвой - Безопасность для Всех (Закулисье с Русланом Осташко)
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:17 17.01.2017
Крис Роман: Из-за СМИ обычные европейцы боятся Россию (Закулисье/Руслан Осташко)
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:41 17.01.2017
Крымский мост построить нереально (Антифейк)
Liked: Serg58
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:43 17.01.2017
Вячеслав Ковтун: Я популярен, я несу россиянам правду (Закулисье / Руслан Осташко)
Liked: Serg58
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:19 18.01.2017
Феодалы, Пугачева, шахтер с Еспресо
Liked: Serg58
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
01:01 19.01.2017
Ударим забором по «русской угрозе»!
Источник: http://news-front.info/2017/01/16/udarim-zaboro...

Литовские власти намерены построить на границе с Россией забор, который защищал бы Литву от «агрессивного соседа». Калининградское руководство уже предложило продать литовцам для строительства забора местный кирпич. России укрепление границы с Литвой за чужой счёт только выгодно, потому что гарантирует, что в будущем в Калининград не попадут беженцы, которых будет навязывать Вильнюсу Еврокомиссия; для Литвы же строительство забора с Россией – очередной «распил» еврофондов и местного бюджета, осуществляемый политиками под прикрытием «русской угрозы».



Литва не первая граничащая с Россией страна, решившая строить забор от «агрессивного восточного соседа». Наоборот, официальный Вильнюс с идеей строительства забора как-то странно запоздал. Антироссийская риторика у литовских властей самая ядрёная во всей Прибалтике, русофобия (в местной терминологии кремлефобия) – официальная идеология и основа внешней политики, а вот до забора в Вильнюсе додумались намного позже Латвии и Эстонии.

Эстонские власти ещё в августе позапрошлого года решили оборудовать границу с Россией забором с колючей проволокой длиной 108 километров и высотой два с половиной метра. Завершить строительство забора планируется к столетию Эстонской Республики в 2018 году – это будет такой «подарок» на юбилей эстонцам от родного правительства. Забор (или, как со свойственным им пафосом называют его эстонские власти, проект «высокотехнологичная граница») обойдётся эстонскому бюджету в 70 миллионов евро.

Спустя пару месяцев после Эстонии забор на востоке решила строить и Латвия. В октябре 2015 года глава латвийского МВД Рихард Козловскис объявил о планах правительства возвести забор на границе с Россией протяжённостью 90 километров. Высота забора будет 2,7 метра, не считая колючей проволоки. Его возведение, по предварительным подсчётам, обойдётся латвийскому бюджету в 17 миллионов евро.
Но классикой жанра строительства заборов от «русской угрозы» и воровства на этом строительстве является «эпохальный» проект прошлого правительства Украины по строительству стены с «небратскими» #####ями

Украинский премьер Арсений Яценюк в 2014 году анонсировал проект «Стена» – строительство по всему периметру границы с Россией «Европейского вала», который защищал бы не только Украину, но и весь «цивилизованный мир» от полчищ «нового Мордора». Верховная рада выделила более 600 миллионов гривен (15,6 миллиона долларов); общая стоимость мегапроекта должна была составить 4 миллиарда гривен.
На эти деньги Яценюк нарыл вдоль границы канав и установил низенькую металлическую решётку не выше человеческого роста протяжённостью 72 километра. В итоге из «Европейского вала» получился реденький частокол наподобие тех, что ставят в украинских деревнях – с глиняными горшками, бараньими головами и сохнущим тряпьём.
При этом на пограничные столбики вдоль границы с Россией, которым красная цена 800 гривен, правительство Яценюка тратило по 10 тысяч гривен за каждый. Немудрено, что сегодня проект «Стена» находится на особом рассмотрении антикоррупционного бюро Украины. В этих «лайфхаках» ближайших союзников – ответ на вопрос, почему при всех бесконечных криках про «русскую угрозу», «агрессивного соседа» и «зелёных человечков» литовские политики только сейчас додумались про забор и затеяли его строить со значительным отставанием от соседей.

После «золотых вилок» и прочих шалостей при закупках для армии в Вильнюсе долго думали, на чём бы ещё украсть, прикрываясь «русской угрозой», и придумали «распилить» солидный бюджет на возведении забора с Россией.
Идеология борьбы с «имперской агрессией» в Литве способна оправдать какую угодно бюджетную заявку, поэтому инициаторы (и будущие выгодополучатели) строительства забора не стесняются в выражениях. «Забор – это знак того, что соседнее государство мы расцениваем как агрессора», – заявил министр внутренних дел Литвы Эймутис Мисюнас. После произнесения этой магической формулы всякий еретик в Сейме Литвы, который откажется жертвовать на «святое дело» и выделять щедрое финансирование на борьбу с «агрессивным соседом», будет заклеймён как пятая колонна, агент Путина и «рука Москвы».

Строительные работы на литовско-российской границе начнутся весной и завершатся к концу года. Забором оборудуют участок границы от Виштитаса до Немана протяжённостью 135 километров. На первый период строительства стены выделено 3,6 миллиона евро, причём не только из литовского, но и из брюссельского бюджета – из Фонда публичной безопасности ЕС.
По словам литовских властей, забор на границе в первую очередь будет защищать литовцев от нелегальных мигрантов и контрабандистов, но и про русские танки Вильнюс не забывает. «Такой забор не остановит танки и другую военную технику, но он покажет, что мы, в надежде на улучшение отношений с Россией, оцениваем ситуацию реально. Мы делаем всё, чтобы снизить угрозы, которые представляет Россия», – заявила представитель Комитета по нацбезопасности и обороне Сейма Литвы Раса Юкнявичене, также подчёркивающая, что забор имеет символическое значение и должен помочь Литве в её нескончаемой борьбе с «русской угрозой».

Реакция российских властей на инициативу литовских политиков уже известна.
Временно исполняющий обязанности губернатора Калининградской области Антон Алиханов поддержал идею возведения забора и предложил продать на эти цели литовцам калининградский кирпич.
«Флаг им в руки, – заявил Алиханов. – […] У нас на границе с Литвой есть замечательный завод по производству кирпича. Если коллеги захотят, мы можем им кирпич поставить, чтобы они построили эту стену».
Действительно, с чего бы России протестовать против строительства забора? Если литовские коллеги хотят за свой счёт укрепить государственную границу с Россией, то флаг им в руки. В будущем этот забор окажет исключительно положительное влияние на Калининградскую область. Во всяком случае, будет гарантия, что в Калининград из Литвы не просочатся беженцы, которых по мере развития кризиса в Северной Африке и на Ближнем Востоке во всё больших количествах будет навязывать Вильнюсу Еврокомиссия.

Так что пусть строят. России этот забор только выгоден. Если литовские власти хотят реализовать выгодный России проект и заодно украсть ещё немного бюджетных денег, то это проблемы литовских налогоплательщиков, а не Калининграда и не Москвы.

Александр Носович, RuBaltic.Ru
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
01:47 19.01.2017
Байден: Украине до демократии как до луны. MOUNT SHOW #79
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:29 19.01.2017
Би би си «жжет»: это ж надо было вам, Владимир Владимирович, подмигнуть…
Источник: http://news-front.info/2017/01/17/bi-bi-si-zhzh...

Тик-так, тик-так… Бежит, неумолимо несется время, приближая тот самый день. День, когда американское общество начнет жить иначе. День, когда все в жизни Соединенных Штатов Америки перевернется с ног на голову. День, которого одни с нетерпением ждут, а другие пытаются отсрочить, опасаясь его наступления словно огня, войны, чумы.



И чем ближе Америка становится к официальному вступлению Дональда Трампа на пост президента США, тем больше желчи и негатива выливается на мировую арену. Порция за порцией, атака за атакой. И за что? За то, что ОН, ИЗБРАННЫЙ ПРЕЗИДЕНТ АМЕРИКИ, позволил себе ряд высказываний, рознящихся с основной идеологией и политикой Вашингтона, которую продвигал в массы Барак Обама со всей своей свитой на протяжении долгого времени.
Он другой, за что его Америка, кажется, и хочет изрядно наказать. Вот только методы выбраны несколько неверные: вместо страха и ужаса, вместо дрожи в коленках, хочется лишь громко, во весь голос рассмеяться в лицо тем господам, которые так неумело пытаются «вывести на чистую воду» Трампа, уличить в каких-то тайных связях, доказать миру (не одной Америке), что он есть «засланный казачок Кремля», что он – его кандидат.

И эта мысль так глубоко засела в голове недолюбливающих Россию и автоматически Дональда Трампа политиков, стала столь навязчивой, что, не замечая ухмылок окружающих и осуждающих взглядов здравомыслящих людей, они продолжают «крутить свою шарманку». И подходят политики к этому столь основательно, что даже фильмы «компрометирующие» начали снимать.
На британском телеканале BBC One был показан один интересный фильм, в котором на протяжении получаса журналист Джон Суини пытается доказать с помощью «серьезных аргументов» связь, чуть ли не духовную, Дональда Трампа с Владимиром Путиным. Называется сей документальный шедевр британского кинематографа следующим образом:
Trump: The Kremlin Candidate?
Перевод: «Трамп: Кремлевский кандидат?»
Название, ничего не скажешь, громкое, провокационное, прочитав которое не просто ждешь и надеешься на какую-то сенсационную информацию, факты, кадры, заявления, и с полной уверенностью и без капли сомнений начинаешь смотреть сие творение. Однако забываешь о том, что это BBC. И вот тут-то понимаешь, что время, потраченное на фильм, можно было бы потратить куда более эффективно и даже приятно. Но долг, как говорится, обязывает. Так что, набираешься как можно больше терпения, платочков носовых (вдруг будут драматические моменты) и, стиснув зубы, чтобы не рассмеяться в самом начале и дотерпеть хотя бы до половины, начинаешь смотреть.

Знаете, есть такая фраза крылатая – «Без слез не взглянешь». Так вот, данный фильм я бы охарактеризовала следующим выражением – «Без улыбки не посмотришь». Судите сами:

1. Для начала, автор фильма, повторюсь, Джон Суини, позиционирует себя как эксперта, опытного журналиста, который не понаслышке знает как Дональда Трампа, так и Владимира Путина. С этими политиками Суини якобы имел честь общаться. Вот только на деле оказалось, что с президентами ему удалось перекинуться буквально парой-тройкой фраз, а то и слов. Так, Путину он задал один единственный вопрос на конференции, который касался Украины, а Трампа так и вовсе вывел из себя «натиском», вследствие чего короткое интервью американским бизнесменом было прервано.

Уж больно скудное общение получилось, не находите? Конечно, есть люди, которые читают других, словно открытую книгу, даже безо всяких разговоров и контактов. Но сомневаюсь, что Суини является одним из таких уникумов, не в обиду ему, конечно, будет сказано.

2. Итак, убедившись в «профессионализме» автора картины, можно смело идти дальше и слушать, какие же тайны скрывают Трамп и Путин от всего мира. И их оказывается достаточно, вот только реально подтвердить это никто, увы, не может. По словам одного из координаторов и руководителей съемочной группы BBC Николаса Старди, раздобыть доказательства связи Трампа с Путиным им так и не удалось. А именно речь идет о «русских хакерах», которые, по мнению огромного количества американских политиков, приложили руку (а, может, мышку или клавиатуру) к президентским выборам в США.

Почему же так произошло, ведь никаких проблем с поиском и доступом к спикерам и экспертам на российской территории у журналистов из Великобритании не было? Черпай информацию – не хочу. Но, знаете, как говорят, «плохому танцору… все мешает». Так что, нет ничего удивительного в том, что поиски, если они вообще были, успехом не увенчались. Да и, по большому счету, было бы ЧТО искать.

Даже уже после полученной информации начинаешь задаваться вопросом: «Так, о чем фильм-то? Если ничего не удалось найти, то о чем полчаса снимали картину?».
О, разве нужен повод «талантливому человеку»? Он из ничего может сделать…
В общем, склепал творение Суини из нескольких коротких интервью, участие в которых приняли биограф Трампа Майкл Д’Энтони, писательница Энн Эпплбаум, председатель международного комитета Госдумы Константин Косачев, а также некоторые другие общественные деятели. Благодаря именно этим людям у зрителей появился реальный шанс заняться продлением собственных жизней (смех ведь именно это и делает).
После увиденного можно даже составлять ТОП самых нелепых и забавных доказательств связи Дональда Трампа с Владимиром Путиным в истории. Предлагаю насладиться этим:
На пост государственного секретаря Трамп выбрал Рекса Тиллерсона. Подозрительно? Еще бы! В 2014 году именно этот политик получил Орден Дружбы от самого Владимира Владимировича. Случайность? Конечно, нет! Вот только почему-то о ряде других достаточно известных политических деятелей, также получивших престижные награды РФ, этот «разрушитель мифов» не упомянул.

Суини, а как же Кристин Лагард? Как же Джеймс Хедли Биллингтон, который является директором библиотеки конгресса США? Как же Пан Ги Мун? Почему умолчал, почему не вспомнил словом добрым? По логике (или же ее отсутствию) вещей, они тоже работают на Путина. Или, быть может, это все ляжет в сценарий новых разоблачительных фильмов? Так или иначе, а идею, причем, неплохую, точно подкинули Суини.
На пост нового советника по национальной безопасности был поставлен бывший генерал Майкл Флин. Подозрительно? Еще бы! Он, во-первых, выступал на RT, а, во-вторых, однажды сидел рядом с Владимиром Путиным.
Слушайте, мягко говоря, попахивает самым настоящим маразмом. Кажется, по зарубежному обществу в скором времени будет ходить поговорка, пословица, примета (называйте ее как угодно): «Сел/встал рядом с Путиным – агент Кремля». Надо сказать об этом представителям шпионского мира, для них очень полезной будет находкой это наблюдение Суини. Главное, чтобы на некоторых американских политиков не повесили ненароком клеймо «агента Путина», к примеру, на Хиллари Клинтон или Барака Обаму.

Помните бывшего советника Дональда Трампа? Феликса Сатерва? Он в 1974 году уехал с родителями из СССР, находясь в восьмилетнем возрасте. По молодости «наворотил дел», за что отбыл срок в местах не столь отдаленных (за пьяную драку). А раз он преступник, значит, связан с русской мафией. А так как он был связан также и с Дональдом Трампом, значит, последний имел отношения с мафией. Все просто. И, как бизнесмен, американский президент явно не чаи ходил пить с представителями достаточно опасных кругов – их связывали деловые отношения и, в конечном итоге, Трамп тратил деньги русской мафии.

Безусловным лидером самых нелепых доказательством является подмигивание Путина. Да-да, вам не послышалось. Именно это является доказательством того, что именно Кремль поставил Трампа во главе Соединенных Штатов Америки. Как утверждает Суини, российский президент «подмигнул нам, намекая, что русские приложили руку к победе Трампа».
Естественно, говоря о руке русских и Кремля в частности, многие «эксперты» имеют в виду российских хакеров, которые, оказалось, были настолько профессиональны, что и следов не оставили. Пришлось довольствоваться, как говорится, малым. Дмитрий Альперович, старший специалист по технологиям компании CrowdStrike, назвал в качестве аргументов причастности РФ к выборам в США следующее:

«Вот код, который связывает этот компьютер с удаленным сервером, откуда приходят команды, как следы, оставленные взломщиком, вскрывшим чужую квартиру. Глядя на эти свидетельства, на то, как написаны эти программы — а мы их выявляли в предыдущих хакерских атаках – глядя на эти доказательства, это дает нам серьезные основания думать, что это была русская разведка».
Что-что вы говорите? IP-адреса? Фото доменов РФ? Еще какие-то реальные доказательства? Нет-нет, этого у обвиняющих не имеется.
ЗАТО есть догадки, причем, невероятное множество! Есть такая хакерская группа, как Fancy Bears… медведи-медведи… точно русские! Это же очевидно! И здесь нет никакого предвзятого отношения к России, нет. Вот назвались бы хакеры Fancy Kangaroo, например, в сторону Кремля и не посмотрел бы никто – виновника искали бы точно в Сиднее. Да, некачественно подошли «наши хакеры» к выбору названия.

И, конечно же, не могло обойтись это расследование без «клубнички», пикантных подробностей, что также стали неоспоримыми доказательствами связи Трампа с Путиным и всей Россией.
В 2013 году Дональд Трамп посещал Москву. С какой целью? Не имеет особого значения. Главное то, что он делал, по всей видимости, во внерабочее время. Согласно якобы имеющемуся у российских спецслужб на американского президента компромату, Дональд Трамп устраивал самую настоящую оргию при участии девушек легкого поведения в одном из номеров отеля «Ритц». Вот только несостыковочка выходит. Визит был в 2013 году, а еще в 2006 году на одном из развлекательных сайтов (4chan.org) всю эту историю придумал один анонимный пользователь. Все, конечно, может быть, но сомневаюсь, что он владел каким-то даром ясновидения, словно Ванга. Так что, ЦРУшники даже не удосужились придумать что-то свое – нагло своровали чужую идею.

Сплошные недоработки, сплошные догадки. На «пятерку» работа никак не тянет, даже за старания оценку хорошую поставить рука не поднимается. Бред бредом погоняет.
Но если Вы все же решитесь посмотреть данный фильм, то одно точно въестся в голову, то, что звучит на протяжении всей картины: «Но ведь так действительно могло быть». Что ж, разве еще нужны какие-то доказательства? Кажется, автор произведения данного мог ограничиться лишь этим – и свое время и силы уберег, и над потенциальными зрителями сжалился, подарив им НЕпотраченное на просмотр время.
Что же касается будущего Трампа, то ему однозначно еще очень и очень долго придется терпеть все это. По крайней мере, однозначно до тех пор, пока он не начнет петь под дудку всех негативно настроенных по отношению к России политиков.

Как показала практика, в Америке не любят «других», коим и является Дональд Трамп. В американском обществе сложилась определенная норма поведения, президентский этикет, если будет так угодно: «являясь главой государства, ты не можешь положительно отзываться о российском лидере, а уж тем более, хвалить его, восхищаться им».
Что же делает Трамп? Все то, что «законом» не разрешено и даже запрещено. Ежели вести себя подобающе американскому президенту Дональд не намерен, общество будет делать все, чтобы «починить» сломавшегося политика. Вот только починится ли он? Вопрос. И, на мой взгляд, риторический.

Ева Лисовская
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
01:15 20.01.2017
Как я смотрел BBC.
Источник: http://news-front.info/2017/01/19/kak-ya-smotre...

Британская промывалка мозгов заточена на исключительно британские мозги, и для жителей других стран нелепость транслируемой ими ахинеи будет уже чересчур очевидна?



Немудрено что они так боятся RT…

Сложно поверить, но в школе я ненавидел писать сочинения. Все эти «Как я провёл лето».
Во-первых, потому что не понимаю, как можно писать на заданную тему. Не то, что тебя действительно волнует, а нечто навязанное, на заказ.
Во-вторых, потому что невозможно вместить несколько месяцев активной жизни в страницу текста. Если вы, конечно, живёте, а не существуете.
А нынче, после моих недавних злоключений, впору писать сочинение «Как я пытался посмотреть BBC». Судите сами.
Вот хотел я онлайн посмотреть «документальный» фильм о том, как страшный Путин вербовал доверчивого и наивного Трампа. Согласитесь, сюжет по накалу ничем не уступает тому, как сенатор Палпатин (Дарт Сидиус) вербовал Энакена Скайуокера перейти на Тёмную Сторону и стать Дартом Вейдером. А, надо признаться, четвёртая часть «Звёздных войн» была первым фильмом, который я посмотрел в видеосалоне. Так что определённый юношеский романтизм по отношению к Империи у меня сохранился.

Ну и нахожу я в интернете сайт с онлайн-трансляцией «BBC», чтобы посмотреть этот эпический фильм про Дарта Путина, а оно мне пишет по-английски «Трансляция только на территории Великобритании из-за авторских прав».
Расстроенный, я интересуюсь, что же делать хотя бы жителям других стран Commonwealth (Содружества), которые хотят приобщиться к чистому потоку Правды от Би-би-си. Онлайн-духи советуют установить некую особую программу – ExpatShield. То есть «Щит для экспатов» (граждан Великобритании, живущих в других странах).
Хорошо. Нашёл их сайт, нашёл инсталляцию, качаю. Кхм. Я не знаю, что за проблемы в Великобритании с интернетом. Такое впечатление, что интернет у них приносит пожилой дворецкий на серебряном подносе маленьких кофейных чашечках, невозмутимо помешивая. Тринадцать мегабайт (мегабайт, Карл!) я качал девять минут!
Скачал, установил, запускаю. Пишет «В интернете есть более новая версия нашей программы, скачайте её, а эта у вас работать не будет». Странно, а ДО установки наличие новых версий, как это делают все нормальные программы планеты, проверить нельзя было?

Дворецкий, неси свои чашечки! Ещё десять минут скачиваю новый дистрибутив. Запускаю, он мне пишет «Обнаружена старая версия программы, удалите её и перегрузите компьютер». Бл......!
Удаляю, перезагружаю, ставлю новую. Запускаю, успешно срабатывает. Наконец, включаю многострадальный канал «BBC», и тут мне выдаёт «Демонстрационная версия нашей замечательной программы не даёт вам возможность смотреть онлайн-трансляцию. Купите лицензию».
Я, кстати, так и не понял, что вообще делает демонстрационная версия, кроме вымогания денег. Похоже, что ничего.

Ну и, после всех этих злоключений, откуда мне знать, что если я куплю лицензию, мне не напишет что-то типа «Вы пытаетесь использовать незаконное программное обеспечение, мы вам ничего не покажем. Мухахаха»?
В общем, из-за пределов Великобритании смотреть Би-би-си в онлайн-режиме решительно невозможно (через анонимайзер с выставленным «британским» айпишником у меня тоже не получилось, как не получилось и с VPN).
Я вот честно не понимаю, почему нужно вводить такие дурацкие ограничения? Почему вроде как крупное СМИ (средство МАССОВОЙ информации, на минуточку) ограничивает возможность доступа к этой самой информации для «небританцев»? Вроде как наоборот, любое СМИ заинтересовано в максимальном увеличении охвата своей потенциальной аудитории, в распространении своей информации как можно шире.

Или мы чего-то не знаем? Может британская промывалка мозгов заточена на промывание мозгов исключительно британцев, и для жителей других стран нелепость транслируемой ими ахинеи будет уже чересчур очевидна?

Александр Роджерс, «Журналистская правда»
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
20:44 21.01.2017
У разбитой бензоколонки.
Источник: http://news-front.info/2017/01/19/u-razbitoj-be...

Заканчивается третий год, как я живу на ржавой бензоколонке с растерзанной в клочья экономикой.



Ну как живу? Существую.
Мой день начинается с уборки снега в Сибири. Вместо зарядки.
Позавтракав отварной ежатиной, мы с миллионом таких же бородатых бурятов как и я, седлаем боевых медведей-шатунов и, преступно перейдя симферопольско-харьковскую границу, ведём агрессивную внешнюю политику на Изюмском шляхе.
Потеряв в боестолкновениях с самой боездатной армией Европы до половины личного состава, к обеду мы возвращаемся в свой тоталитарный Мордор зализывать раны и запивать очередное позорное поражение «Путинкой».

Вечером я иду в районное отделение «Пенсионного фонда», откуда вместе с соседками-пенсионерками тётей Глашей и Марией Петровной со сверхстарых, но, с......, опасных ламповых компьютеров ГРУ ГШ МО РФ совершаем массированные хакерские и DDOS-атаки на ФБР, ЦРУ, Пентагон и почему-то журнал «Плейбой».
За успешно проведённые фальсификации на выборах президента США к Новому году я был награждён почётной грамотой КГБ, личным тролль-аккаунтом от Ольгино в «Фейсбуке», коробкой конфет липецкой фабрики «Рошен» и талоном на один месяц домашнего интернета.
Вчера ночью, пока все спали, я смотрел в интернете программу украинского телевидения. Рыдал от зависти, кусая губы и уткнувшись мокрым от слёз лицом в клавиатуру.

Там, в прекрасном европейском Киеве, счастливые европейские люди с прекрасными светлыми лицами на чистом 140-тысячелетнем языке «У-Мова» повествовали о «перемогах» в своём нелёгком пути к Великой Цели — БЕЗВИЗУ.
Они напомнили мне бывших рабов, сбросивших оковы и устремившихся за Моисеем в сорокалетнее путешествие из Египта в единственное место на всём Ближнем Востоке, где в недрах нет залежей нефти.
Украинцы, терпя лишения и разрушая всё на своём пути, идут в свою «обетованную землю» — Евросоюз. Три года идут.
Им осталось идти каких-то тридцать семь лет.

Я верю, обязательно дойдут! Доползут! Всё вокруг сожгут-переломают, друг дружку пережрут. Но дойдут. Они ребята настойчивые. Упёртые. Упоротые…

Сергей Веселовский
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
21:01 21.01.2017
Новый сценарий «русского блицкрига» в Балтии вышел за грани разумного
Источник: http://news-front.info/2017/01/19/novyj-scenari...

Американские аналитики из журнала The National Interest обнародовали новый сценарий блицкрига России в Прибалтике. Если прежние аналогичные документы предрекали, что вторжение займет несколько суток, то новый — «несколько часов». По мнению аналитиков, ВДВ захватят Таллин и Ригу так быстро, что в штабах НАТО даже не успеют осознать происходящее.



Американский журнал The National Interest, сообщает в четверг «ИноСМИ», решил поспорить с опубликованным в феврале прошлого года докладом исследовательского центра Rand Corporation, который связан с ВВС США. В том докладе говорилось, что Россия в случае вторжения в Прибалтику способна достичь столиц Латвии и Эстонии менее чем за трое суток. The National Interest уверен, что Россия может захватить столицы за несколько часов при отправке в Прибалтику основной массы воздушно-десантных сил.

«Все будет кончено»
Согласно сценарию, Россия начнет ракетный обстрел и авиаудары, «которые сметут оборону стран Балтии», а затем проведет «крупномасштабную операцию воздушно-десантных войск» и ограниченный ввод сухопутных войск в Литву со стороны Калининграда. «Все будет кончено еще до того, как альянс поймет, что происходит», — говорится в статье.
В подтверждение сценария приводятся данные Международного института стратегических исследований, согласно которому в прошлом году у Эстонии было 5,3 тысячи военных из регулярных сухопутных войск, у Латвии – 4,4 тысячи, а у Литвы – 6 тысяч. Плюс к этому эстонские власти могут призвать 12 тысяч из военизированной Лиги защиты Эстонии, а в Литве насчитывается примерно 11,3 тысячи бойцов ополчения. Также в республиках на ротационной основе находятся военные из западных стран НАТО.

«Однако вероятность того, что все эти силы можно будет мгновенно собрать и привести в боевую готовность, крайне мала – и то же самое касается резервистов. Нам также не стоит надеяться на то, что в случае внезапной атаки властям стран Балтии удастся полностью собрать регулярные сухопутные войска – учитывая возможную утрату способности правительств поддерживать связь в первые часы конфликта», — пишет издание, по мнению которого российские солдаты «гораздо лучше подготовлены и экипированы, чем их потенциальные противник».
По оценке The National Interest, Россия в лучшем случае сможет развернуть лишь половину воздушно-десантных войск из-за нехватки транспортных самолетов. «Тем не менее, мы должны учитывать вероятность того, что Россия может высадить примерно 10 тысяч десантников в том случае, если она задействует все свои самолеты Ил-76, которых в настоящее время у нее 91», — говорится в статье.

Прогноз журнала опирается на данные о российских учениях, которых в прошлом году проведено 18 и в которых «принимали участие воздушно-десантные войска». «Кроме того, в Калининграде в настоящее время располагаются две мотострелковые бригады и бригада морской пехоты, общая численность которых составляет 14 тысяч солдат и поддержку которых обеспечивает артиллерийская бригада», — пишет журнал.
На самом деле, с начала 90-х годов численность войск в Калининградской области резко сократилась. Находившаяся там11-я армия была полностью расформирована. На тот момент в ее состав входило более 90 тыс. человек. Согласно открытым данным, сейчас подразделения в области незначительны и не могут даже с теоретической точки зрения представлять угрозу НАТО. Так, в состав того же Балтийского флота входит всего несколько соединений. Если в 1991 году в его составе было 32 подводных лодки, сейчас осталось только две. Количество боевых самолетов в Калининграде тоже сократилось на порядок.

На начало 2010 года, по открытым данным, численность сухопутных войск Калининградского оборонительного района составляла 10 500 военных, плюс 1100 из морской пехоты. Также в области находилось менее 500 танков, около 500 БМП и БТР, не менее 600 орудий и минометов. К этому надо, безусловно, добавить численность моряков Балтфлота, но она тоже была резко сокращена с советских времен.
Впрочем, доклады Rand Corporation все равно показались Пентагону очень серьезными. Летом ее доклад использовал помощник замминистра обороны США Майкл Карпентер, который на слушаниях в сенатском комитете по международным говорил о возможности России захватить Прибалтику за 60 часов. Так он оправдывал размещение на восточном фланге НАТО дополнительных американских сил в размере бронетанковой бригадной боевой группы. На доклад откликнулся и генсек НАТО Йенс Столтенберг, заверив, что альянс готов «защитить всех союзников от любых угроз, и это также является причиной, по которой мы сейчас адаптируем нашу организацию обороны».

Глава МИД Сергей Лавров неоднократно заявлял, что руководство НАТО раздувает миф о «российской угрозе». В особенности это касается стран центральной Европы, в том числе Прибалтики. У России нет никаких агрессивных намерений в отношении этих стран.

Не удосужились посмотреть Устав
Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский сообщил газете ВЗГЛЯД, что ознакомился с материалом в The National Interest и считает, что в нем нечего комментировать.
«Начнем с того, что выводить численность личного состава из численности военных, участвовавших в учениях, абсолютно некорректно. Подсчитать эту предположительную численность можно, для этого все лишь необходимо знать содержание такого понятия, как «воздушно-десантная операция». Фантазии же авторов абсолютно не связаны с ее реальностью, тут нечего комментировать. Составители материала даже не удосужились посмотреть Боевой устав ВДВ, где основные этапы этой операции обозначены», — рассказал военный эксперт.

Мураховский отметил, что авторы доклада упоминают в качестве примера, что гарнизон эстонского Куперьяновского отдельного пехотного батальона в городе Выру расположен всего в 80 километрах от российской воинской части в Псковской области. Аналитики делают вывод о том, что гарнизон станет легкой мишенью для ракет, которыми стреляет БМ-30 «Смерч», которыми оснащена российская часть. «То есть, по их мнению, «Смерч» будет вести огонь исключительно с территории воинской части? Видимо, будет развернут где-то на плацу, между казармами?», — недоумевает он. К тому же, сообщил военный эксперт, 88 километров — это дальность еще стрельбы еще советской модификации РСЗО «Смерч». «Сейчас показатели уже другие, а вот какие — военная тайна», — добавил Мураховский. По его мнению, материал составлен просто неграмотными людьми.

«Пример дегенеративной военной аналитики»
Военный эксперт из Латвии Юрий Мелконов также назвал материал «ярким примером дегенеративной военной аналитики». «Говорить о том, что автор материала придерживался какой-то методологии, например, подсчитывает примерную численность личного состава в предполагаемой операции в Прибалтике, вообще нельзя. Достаточно просто упомянуть о том, что никогда ни одни маневры не перерастали в полноценную атаку впоследствии, — рассказал эксперт газете ВЗГЛЯД. — Лично я представил человека, сидящего в семейных трусах на диване и пишущего этот «аналитический» материал».

Однако, по мнению Мелконова, публикация вовсе не вызывает у него смеха. «В вооруженных силах основных стран НАТО, в частности, в США и Британии, существуют особые отделы, ведущие информационную войну. Подобные аналитики и выбрасывают в сеть подобные публикации, — с целью создания чувства опасности, незащищенности, в данном случае, у населения прибалтийских республик», — пояснил он.
«Этому даже обучают в военных учебных заведениях. Слабое место такой, с позволения сказать, аналитики заключается в том, что авторы подобных вбросов держат свою аудиторию, мягко говоря, за дураков», — полагает военный эксперт.

В данном случае, по мнению Мелконова, общественное мнение подготавливается к очередному увеличению контингента западных стран НАТО в Прибалтике, в частности американского. «В прибалтийских стран и так уже есть люди, готовые встречать американцев-освободителей от мифических русских агрессоров с цветами. Посмотрим, завтра господина Обаму снимут с работы, тогда и увидим, что будет дальше», — резюмировал эксперт.

Никита Голобоков, Андрей Резчиков, ВЗГЛЯД
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
22:31 21.01.2017
А что вам не нравится в инаугурации?
Link Complain Quote  
  Barents
Barents


Messages: 7713
22:53 21.01.2017
real777 (real777) писал(а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Новый сценарий «русского блицкрига» в Балтии вышел за грани разумного
> Источник: http://news-front.info/2017/01/19/novyj-scenari...
> Американские аналитики из журнала The National Interest обнародовали новый сценарий блицкрига России в Прибалтике. Если прежние аналогичные документы предрекали, что вторжение займет несколько суток, то новый — «несколько часов». По мнению аналитиков, ВДВ захватят Таллин и Ригу так быстро, что в штабах НАТО даже не успеют осознать происходящее.
quoted1
А аналетиги из журнала The National Interest часом не поведали, на хрена России нужны эти недогосударства? Что бы опять восстанавливать там экономику? Нет уж-померла, так померла! В конце концов, должен же кто-то заменить "польских сантехников" на их исторической родине...
Link Complain Quote  
  real777
real777


Messages: 13250
23:20 21.01.2017
Россия — основная тема американских СМИ
Источник: http://news-front.info/2017/01/20/rossiya-osnov...

Уже несколько месяцев Россия, «угрожающая миропорядку», с ее «хакерскими атаками» и «агрессией» не сходит с первых полос американских газет и активно обсуждается в различных ток-шоу на телевидении.



За последний год внимание американских СМИ к России беспрецедентно выросло. Особенно подогрел интерес к «российскому вопросу» в ходе своей предвыборной кампании тогда еще кандидат в президенты США Дональд Трамп, который из раза в раз в своих выступлениях делал короткие, но броские ремарки о личном отношении к России и ее президенту Владимиру Путину. Порыв республиканца поговорить «о русских» пришлось неизбежно поддержать и его оппонентам, и неожиданно для многих политика и роль Москвы в мире стала одной из ключевых тем предвыборной гонки. Трамп победил, а «российский фактор остался». Уже несколько месяцев Россия, «угрожающая миропорядку», с ее «хакерскими атаками» и «агрессией» не сходит с первых полос американских газет и активно обсуждается в различных ток-шоу на телевидении.

Потерпев поражение 8 ноября и осознав намерения Дональда Трампа несколько скорректировать внешнюю и внутреннюю политику США, демократы фактически обвинили Москву, которая якобы вмешалась в избирательный процесс при помощи хакеров, в провале Хиллари Клинтон. Тема России вышла на пик медийной популярности под занавес уходящего 2016 года. И, по мнению политологов из США, у части американского общества СМИ удалось сформировать «правильный» образ России в головах.
Однако, как отмечают эксперты, многие рядовые граждане этой страны, не имеющие прямого отношения к вопросам международной политики, влиянию прессы не поддались, хотя и заинтересовались проблемой «русских хакеров». И хотя пока перевернуть массовое сознание у американских медиа в должном объеме не получилось, эскалация «российской угрозы» в информационном поле продолжается. Вместе с тем активность прессы частично обернулась «эффектом бумеранга», особенно среди политического истеблишмента страны. Заметная часть сторонников республиканца заявила: если Москва помогла победить Трампу, то ее можно лишь поблагодарить за это.

Член консультативного совета верховного главнокомандующего ОВС НАТО, директор научно-исследовательского центра по изучению Евразии, России и Восточной Европы Джорджтаунского университета, профессор Анжела Стент в беседе с «Известиями» пояснила, что активность СМИ США оказала ощутимое влияние на восприятие образа России республиканцами и демократами.
— Я думаю, что как только появились новости о том, что Россия была вовлечена в кибератаки на сайты Демократической партии и передала электронную переписку демократов Джулиану Ассанджу, это оказало большой эффект на рост внимания СМИ к России. После этого восприятие России многими демократами серьезно ухудшилось, и они стали обвинять Россию в поражении Хиллари Клинтон. Потом официальные лица также высказались, что российские хакеры ответственны за победу Трампа, что он, конечно, полностью отрицает. Эта история, безусловно, повлияла на представления о России части американцев, особенно — на сторонников Хиллари Клинтон. С другой стороны, в глазах сторонников Трампа имидж России сильно вырос. Согласно данным последних соцопросов, люди заявили: «Если они (Россия. — «Известия») помогли Трампу выиграть, то это же хорошо!» На мой взгляд, самое интересное сейчас — это произошедший сдвиг в обществе — Дональд Трамп заручился поддержкой большой части электората, а многие избиратели стали идентифицировать себя как республиканцев. Другими словами, информация об активности российских хакеров в какой-то степени позитивно повлияла на восприятие России в республиканской среде, а в демократической, напротив, негативно сказалась на ее образе, — подчеркнула Анжела Стент.

По мнению американского политолога, директора Центра военно-политического анализа в The Hudson Institution (Вашингтон) Ричарда Вайца, которым он поделился с «Известиями», основная причина, почему российская тема не покидает передовицы ведущих изданий США, заключается в пресловутых «хакерских атаках». Он также заверил, что большинство республиканцев считают: если Россия помогла Трампу выиграть, то ничего плохого в этом нет. Коллега Вайца, научный сотрудник Hudson Institute в Вашингтоне, специалист по России Ханна Тоберн, в свою очередь, отметила, что большинство американцев совершенно не интересуют «российские хакеры».

— Я считаю, что большую часть американцев не интересует, организовала ли Россия хакерские атаки и повлияла ли на результаты выборов. Конечно, те, кто занимается геополитикой, международными отношениями, следят за этой темой. Но, например, моим родителям в Кентукки абсолютно безразличны эти сообщения. Честно говоря, куда больше люди обеспокоены делами вокруг Китая, курсом валюты, рабочими местами. По моему мнению, главное — не то, стояла ли за хакерами Россия или кто-то другой, а то, что эти атаки произошли. Это порождает много вопросов о том, каким будет в скором времени кибершпионаж, кибервойна и так далее. И меня удивляют не люди, которые злятся на Россию, а тот факт, что они не обращают основное внимание на киберэлементы этой истории. Для меня именно киберсоставляющая — наиболее интересная часть произошедшего, — рассказала «Известиям» политолог Ханна Тоберн.

Как отмечают эксперты, на данном этапе сплотить американскую нацию вокруг «российской угрозы» — задача весьма сложная. Конечно, Демпартия может попытаться таким образом консолидировать свой электорат. Но действительно объединить Америку за счет образа общего врага пока у них явно не получится. Впрочем, еще одна причина, почему стратегия консолидации вокруг «российской угрозы» не работает в должной мере, в том, что значительная часть американцев по-прежнему не сильно интересуется внешней политикой, предпочитая обращать внимание прежде всего на внутренние проблемы США.

Алексей Забродин, Вашингтон, газета «Известия»
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Русофобов опять бомбит!!!). Все поезда в Голландии ездят на энергии ветра (Антифейк) ...
.
© PolitForums.net 2020 | Our e-mail:
Mobile version