Выше опять "бомбит" русофобов, даже с роликами... Их бы в в Сирию в зону военных действий...
Трепаться умеют ... из говнячего гугла после фейков украинских...
Потом растиражированных даже а штатовских СМИ... причем бездоказательно, о чем МИД РФ в лице Захаровой всегда говорит.
Кто может оспорить?
На хакеров уже атака...
05:23 30.12.2016
real777 (real777) писал(а) в ответ на :
> Эрдоган вручал награду убийце посла (Антифейк)
Трепло. Докажи документально, что он вручил убийце посла РФ.
Я быстрее тебя на 1 млн. рублей "раздену" за фейк...
Долго будешь "отмазываться"... По Законам РФ.
23:40 30.12.2016
Хакеры, Путин, дипломаты.
19:21 31.12.2016
Как британцы спонсируют фейки
06:48 01.01.2017
Как Ластик, Абырвалг и Славик назначили Трампа президентом США Источник:
Наши американские друзья оказались в большой беде. В течение ближайших трёх недель их ждёт целый шквал новых законов и актов, сочиняемых Бараком Обамой и его администрацией перед тем как покинуть Белый дом. Вчера, например, Барак подставил 35 своих дипломатов, поскольку Россия обязана симметрично отвечать на высылку наших дипработников из США. Сегодня он издал указ о противодействии США киберугрозам, основанный на каких-то мутных свидетельствах о вмешательстве русских хакеров в выборы в США. Хакеры грозные — их зовут Ластик, Абырвалг и Славик.
Информация о новом указе опубликована на сайте Минфина США. Там рассказывается о том, что Барак Обама, в связи с новыми киберугрозами был вынужден ввести санкции против ряда российских физических и юридических лиц. Под санкции попали некие страшные «русские хакеры» с наводящими ужас и трепет никами Ластик, Абырвалг и Славик, а так же ГРУ, ФСБ и ряд других организаций.
Начнём с конца. Недооценивать интеллект Барака Обамы не станем, в конце концов он возглавлял США на протяжении 8 лет, а для этого какой-никакой, но умишко требуется. Не подумайте, что я иронизирую. Однако складывается впечатление, что Обаме надо озаботиться не борьбой за информационную безопасность государства, хотя и это тоже крайне важно для любой державы, но борьбой за информационную грамотность его советников и вообще чиновников США. Поясню, что я имею в виду — ФСБ и ГРУ, как организации, в принципе не хранят свои деньги на иностранных счетах, тем более на таких, которые подвержены угрозам со стороны вероятного противника, а США, извините, таким противником всё-таки является. Во-вторых, все сотрудники ФСБ и ГРУ, если они не являются представителями иностранных резидентур, не имеют права на выезд за границу в связи с тем, что в той или иной мере являются носителями гостайны.
То есть наложение санкций на эти организации ничего в их работе изменить не может. Кто и зачем посоветовал Обаме вносить их в указ, зачем выставлять президента своей страны идиотом, при том, что он идиотом не является, за что? Разве мало было демократической партии выступлений и истерик Хиллари Клинтон, для того чтобы себя дискредитировать, зачем они всё еще действующего президента страны к этому подключили? Что касается Славика («чота я очкую, Славик!» — помните цитату?), Абырвалга и Ластика, то причастность неких моих сограждан к свершившемуся госперевороту в США, а многие демократические издания чуть ли не на полном серьёзе именно так называли победу Трампа, то тут тоже следует сделать определенные выводы, и опять не нам.
Если три хакера из России могут перевернуть результаты выборов главной державы мира, то надо в первую очередь где искать проблему? Мне кажется, не в нашей бескрайней заснеженной пустоши, а у себя. Насколько деградировали системы кибербезопасности США, что они оказываются беззащитными перед атакой троих хакеров? Что не так с техническим и интеллектуальным обеспечением важнейших, критических элементов защиты страны? В этом году в ряде серьёзных американских аналитических изданий почти одновременно вышли материалы, раскрывающие, как мне показалось, суть конфликта США и России. Эксперты из США подсчитали, что штат тех, кто занимался Россией и изучал её, в последние десять лет сократился многократно. При этом основным источником информации для США о положении дел в России стали представители нашей оппозиции.
И тут мы подбираемся к самой проблеме, которая была очевидна не вчера даже, а позавчера. В США руководствовались советами, которые они получали от Ильи Яшина, Леонида Волкова, Алексея Навального и прочих наших «интеллектуалов». На мой взгляд, США стоило бы вводить санкции именно против них, потому что эти люди, годами поставляя дезинформацию об остановке в России, довели США до арены цирка, на которой великая держава солирует в качестве несмешного тупого истеричного клоуна, на которого стыдно смотреть. В США, судя по очередному указу Обамы, высылке наших дипломатов и общему ступору, происходит что-то вроде коллапса государственного управления. Все силы брошены на то, чтобы доказать себе и окружающим, что виноваты в этом кризисе государственного управления Ластик, Абырвалг и Славик. Не удивлюсь, если в ближайшее время санкции коснутся также таких известных хакеров, как Matreshka, Sputnik и Balalayka.
Виктор Логинов, Life.ru
18:02 01.01.2017
Порошенко. Модель 2017
02:05 02.01.2017
Шойгу сравнил Британию с нацистской Германией (Антифейк)
03:54 02.01.2017
Крым. Керченский мост сегодня. Радиовойна Украины. Промывка мозгов.
04:06 02.01.2017
Крым. Керченский мост сегодня. Достали #####оподобные Разоблачение Ю. Медовара.
04:09 02.01.2017
Керченский мост сегодня. Крым. Украина моет мозги чисто-чисто
> > Выше опять "бомбит" русофобов, даже с роликами... Их бы в в Сирию в зону военных действий... > > Трепаться умеют ... из говнячего гугла после фейков украинских... > > Потом растиражированных даже а штатовских СМИ... причем бездоказательно, о чем МИД РФ в лице Захаровой всегда говорит. >
>>> >>> Выше опять "бомбит" русофобов, даже с роликами... Их бы в в Сирию в зону военных действий... >>> >>> Трепаться умеют ... из говнячего гугла после фейков украинских... >>> >>> Потом растиражированных даже а штатовских СМИ... причем бездоказательно, о чем МИД РФ в лице Захаровой всегда говорит. >>>
>>> Кто может оспорить?
>>> >>> На хакеров уже атака...
>>А разве не было хакеров?
> > Ну откуда у России специалисты такого уровня? Они все в США живут
Смотрел киносериал След, там настоящие хакеры сидят, любой банк вскроют и влезут даже в военную прокуратуру.
21:02 03.01.2017
Жранкин (Жранкин) писал(а) в ответ на :
>>> Ну откуда у России специалисты такого уровня? Они все в США живут
>> Смотрел киносериал След, там настоящие хакеры сидят, любой банк вскроют и влезут даже в военную прокуратуру.
> > ну так в кино....
А кино списано с жизни. Смотря какие мотивы движут человеком. Россиянин, особенно-русский , конечно не может стать вором-хакером, да и сложность системы не позволяет заходить туда как в открытую дверь. Но чем чёрт ни шутит?
>>>>> Ну откуда у России специалисты такого уровня? Они все в США живут
>>>> Смотрел киносериал След, там настоящие хакеры сидят, любой банк вскроют и влезут даже в военную прокуратуру.
>>> >>> ну так в кино....
>>А кино списано с жизни. Смотря какие мотивы движут человеком. Россиянин, особенно-русский , конечно не может стать вором-хакером, да и сложность системы не позволяет заходить туда как в открытую дверь. Но чем чёрт ни шутит?
> > ну в самом деле... не будем же мы кино обсуждать
Мы просто возьмём наиболее правдоподобные случаи и применим к жизни. Например, След-это чистой воды западные сценарии примеренные к русской действительности. Пропагандируется какие русские плохие, убийцы и стяжатели. Уже 2000 серий все о российской преступности. Меня удивляет когда это народ успел так опуститься? а потом узрел западный и еврейский след. там в основном артисты-евреи и такие же сценаристы. Эти сериалы запустили в бытность Медведева, а кто он-ясный пень.
10:07 08.01.2017
Как американские СМИ наживаются на лжи о России. The Intercept, США Источник:
Американское издание The Washington Post получает прибыль за недостоверные, но громкие статьи о «российской угрозе», при этом опровержение ложных сведений едва ли доходит до аудитории газеты, пишет журналист Гленн Гринвальд в статье для The Intercept.
За последнее время WP опубликовал два материала о «российской угрозе», которые разлетелись по всему интернету, но в конечном итоге оказались неправдой. В одном из них речь шла о том, что Россия якобы распространяет «фейковые новости», а во втором — что «российские хакеры» взломали электросистемы в США.
Первая статья встретила разгромную критику со стороны сразу нескольких СМИ — начиная с журнала New Yorker, который назвал ее «пропагандой», и заканчивая Rolling Stone, который посчитал этот материал «позорным» и «отвратительным». Что касается второй публикации, в действительности, Москва оказалась не только непричастна к взлому, но и самого взлома, судя по всему, вообще не было, пишет Гринвальд. Обе статьи получили унизительное опровержение, но, несмотря на это, успели принести WP многочисленные просмотры, а значит, и деньги.
«Все эти передряги с опровержениями ставят газету в неловкое положение, но в то же время они хорошо окупаются. Все потому, что журналисты… агрессивно раскручивают и продвигают оригинальные, сенсационные ложные истории, чтобы они приобрели вирусный характер и принесли WP огромный трафик», — говорится в материале. Гринвальд также обращает внимание на недавний твит главного редактора WP Марти Бэрона, который похвастался, что издание «приносит выгоду». Итак, другие СМИ и журналисты подхватили и растиражировали материалы, которые оказались ложными. Тем не менее, мало кто из них стал упоминать впоследствии о том, что распространенная информация на самом деле не соответствует действительности. Даже Бэрон, который одним из первых рассказал о «российских фейковых новостях» в своем Twitter, не признал свою ошибку, а лишь отметил, что ложными оказались не собственные данные WP, а данные сайта, на который они ссылались.
И так происходит со всеми историями о России, пишет Intercept. Журналисты мгновенно кликают на материал, ретвитят его и распространяют без малейшего критического анализа. «То, что эти статьи обычно «нашептаны» анонимными источниками и не сопровождаются никакими доказательствами, журналистов не беспокоит. Любое официальное заявление, что Москва стоит за каким-нибудь мировым злом, мгновенно трактуется как истина», — говорится в материале. По мнению автора статьи, таким изданиям, как WP, не важно, правду они пишут или нет. Они знают, что даже за недостоверный материал их ждет похвала и награда — главное, чтобы повестка была правильной.
Гринвальд отмечает, что и сам подвергся нападкам за то, что критикует голословные обвинения в адрес России: его причислили к националистам, к сторонникам Трампа и даже к агентам Кремля. «Представителям Демократической партии удалось создать такой климат, при котором любой, кто не разделяет их мнение или скептически высказывается по отношению к выгодной им позиции по России, становится объектом скоординированной и мощной клеветы», — резюмирует журналист.
