> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты, что-то рассказал про фашизм в теории?
>Конечно. > Признаки называл.
> Фашизм с точки зрения лояльного обывателя описывал. > Даже по случаю называл имена деятелей фашизма и их идеи. > Причём всё было своё, осмысленное, не копипащенное.
Дай определение фашизма, которое ты принимаешь за правду. Можно копипащенное.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но определение фашизма так и не дал.
>В основном оперируют признаками, а не определениями.
Ага. Болтать ни о чем проще. В Украине фашизм?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственно, что ты точно знаешь, что в России фашистский режим.
>Кто-то может со мной не согласиться и оспорить. > Но я точно не могу принять как равные аргументы тех, кто путается в простейших фактах географии и истории и выдаёт перлы вроде «фашизм по отношению к индейцам»…
Я и сейчас скажу, что геноцид индейцев в Северной Америке можно назвать фашизмом. Истребление индейцев поддерживалось государством и правящей верхушкой. С превосходством белого человека над всеми другими. Все признаки фашизма на лицо. Никто с индейцами договариваться не собирался.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А меня фашистом 100 раз назвал,
> > Мне бы хватило и одного раза тебя назвать так. > Но ты очень просил повторить это обращение раз за разом да ещё и с обоснованием. Мне было несложно.
Ну, конечно. Сидя на диване оскорблять без аргументов не, сложно. Попробуй, глядя в глаза в глаза.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку я сегодняшнюю Россию защищаю.
>А я вчерашнюю и завтрашнюю.
Смотри не заблудись в фантазиях. По мне так ты на западные спецслужбы стараешься.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все тихо мирно будет или по 100-летнему сценарию?
>Я тебе не Ванга… > В Португалии и Испании просто дождались смерти Салазара и Франко и относительно бескровно свергли их наследников… > > В Германии дело закончилось тотальной оккупацией страны. >
> В Италии — поражением в войне, но относительно лёгкими последствиями в части ущерба для национальной гордости… > > По разному может быть…
Я хоть и не Ванга, но уверен, что ты плохо закончишь свою «антифашистскую» деятельность против России.
12:14 07.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Ага. Болтать ни о чем проще.
Например о «фашизме против ирокезов»… Безусловно проще. Вот чтобы не болтать ни о чём, выделяют и называют признаки.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Я и сейчас скажу, что геноцид индейцев в Северной Америке можно назвать фашизмом.
Безусловно. Ибо не учишься ничему и не хочешь.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Сидя на диване оскорблять без аргументов не, сложно.
А я тебя с аргументами.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> По мне так ты на западные спецслужбы стараешься.
Парень, притягивание оппонента к «украинцам», «западным шпиёнам» — это твой слив.
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> В Украине фашизм?
На Украине хаос с сильным влиянием националистических идей. Возможно со временем это выльется в фашизм. Возможно нет. Для фашизма мне явно не хватает там фактора единства в смысле корпоративизма и вождизма. Если на Украине придёт к власти харизматический лидер. который сгруппирует вокруг себя крупный капитал, объединит нацию и установит авторитарную власть — можно будет говорить о фашизме.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все тихо мирно будет или по 100-летнему сценарию?
>>Я тебе не Ванга… >> В Португалии и Испании просто дождались смерти Салазара и Франко и относительно бескровно свергли их наследников…
>> >> В Германии дело закончилось тотальной оккупацией страны.
>>
>
>> В Италии — поражением в войне, но относительно лёгкими последствиями в части ущерба для национальной гордости… >> >> По разному может быть…
>Я хоть и не Ванга, но уверен, что ты плохо закончишь свою антифашистскую деятельность против России.
*пожимает плечами*
Послушай новый CD Не строй иллюзий и схем Мы плохо кончим все Какая разница с кем…
«Сегодня Ночью»
12:19 07.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Дай определение фашизма
Фашизм — одна из форм реакционных антидемократических буржуазных движений и режимов, характерных для эпохи общего кризиса капитализма, выражающая интересы наиболее реакционных и агрессивных сил империалистической буржуазии.
Фашизм как движение представляет собой своего рода правоконсервативный революционаризм — реакцию на глубокий кризис капитализма, пытающуюся спасти его от гибели путём слома буржуазной демократии и крайним насилием.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты, что-то рассказал про фашизм в теории?
>Конечно. > Признаки называл.
> Фашизм с точки зрения лояльного обывателя описывал. > Даже по случаю называл имена деятелей фашизма и их идеи. > Причём всё было своё, осмысленное, не копипащенное.
Да чего было то? Бла, бла, бла и какие-то полунамеки. Обновить уже пора. Много страниц ушло. Может что новое изречешь.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но определение фашизма так и не дал.
>В основном оперируют признаками, а не определениями.
Смотря у кого какая определялка. И по каким признакам геноцид индейцев не подходит под фашизм? Или геноцида не было, а было завоевание?
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственно, что ты точно знаешь, что в России фашистский режим.
>Кто-то может со мной не согласиться и оспорить. > Но я точно не могу принять как равные аргументы тех, кто путается в простейших фактах географии и истории и выдаёт перлы вроде «фашизм по отношению к индейцам»…
Ну давай бомби как коммунист-антифашист! Почему геноцид индейцев не равно фашизм.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А меня фашистом 100 раз назвал,
> > Мне бы хватило и одного раза тебя назвать так. > Но ты очень просил повторить это обращение раз за разом да ещё и с обоснованием. Мне было несложно.
Да. При живой дискуссии тебя бы хватило ровно на одно оскорбление. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> поскольку я сегодняшнюю Россию защищаю.
>А я вчерашнюю и завтрашнюю.
И против сегодняшней России. Лозунг пораженцев-западников.
13:12 07.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Почему геноцид индейцев не равно фашизм.
Потому что «геноцид» и «фашизм» разные понятия…
Бабка на пьяного деда тоже орёт «фашыыыыст!!! Гитлааар!!» Потому что Гитлер очень плохой и дед её тоже очень плохой, ибо набухался… Но дед же не Гитлер и не фашист…
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> При живой дискуссии тебя бы хватило ровно на одно оскорбление.
И ты бы заплакал и убежал….
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Обновить уже пора.
У тебя такая слабая память?
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> И по каким признакам геноцид индейцев не подходит под фашизм?
А по каким признакам три плюс два не есть стеариновая свечка? А, парень?
13:15 07.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я и сейчас скажу, что геноцид индейцев в Северной Америке можно назвать фашизмом.
>Безусловно. > Ибо не учишься ничему и не хочешь.
У тебя учиться?))) Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По мне так ты на западные спецслужбы стараешься.
> > > Парень, притягивание оппонента к «украинцам», «западным шпиёнам» — это твой слив.
А что так ты завибрировал? Хочется древние времена Геббельса изучать, а про сегодняшний фашизм лучше не говорить? Тем более в Украине? И где коммунисты Украины не подскажешь? Не обидно за украинских коммунистов?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Украине фашизм?
>На Украине хаос с сильным влиянием националистических идей. > Возможно со временем это выльется в фашизм.
> Возможно нет. > Для фашизма мне явно не хватает там фактора единства в смысле корпоративизма и вождизма. > Если на Украине придёт к власти харизматический лидер. который сгруппирует вокруг себя крупный капитал, объединит нацию и установит авторитарную власть — можно будет говорить о фашизме.
То есть признаки не просматриваются нигде? Разгром всей оппозиции, включая коммунистов, уничтожение части населения, русофобия, бандеровские лозунги поднятые на государственный уровень? А если Порошенко башку свернут и будет у власти, например, Турчинов, то тогда все ок с фашизмом на Украине?
>>>> >>>> В Германии дело закончилось тотальной оккупацией страны. >>>> >>> >>>> В Италии — поражением в войне, но относительно лёгкими последствиями в части ущерба для национальной гордости…
>>>> >>>> По разному может быть… >>> Я хоть и не Ванга, но уверен, что ты плохо закончишь свою антифашистскую деятельность против России.
>>*пожимает плечами* >>
>> Послушай новый CD >> Не строй иллюзий и схем
>> Мы плохо кончим все
>
>> Какая разница с кем… >> >> «Сегодня Ночью»
>Разница в том, что тебе в аду гореть, за предательство.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему геноцид индейцев не равно фашизм.
>Потому что «геноцид» и «фашизм» разные понятия… > > > > Бабка на пьяного деда тоже орёт «фашыыыыст!!! Гитлааар!!» > Потому что Гитлер очень плохой и дед её тоже очень плохой, ибо набухался…
> Но дед же не Гитлер и не фашист… > >
То есть уничтожение североамериканских индейцев уже у тебя равно — геноцид. Уже прогресс.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При живой дискуссии тебя бы хватило ровно на одно оскорбление.
>И ты бы заплакал и убежал….
Если ты рядом с Москвой, то мы можем это легко проверить кто из нас с плачем побежит. Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обновить уже пора.
>У тебя такая слабая память?
Нет. Просто ты очень любишь воду мутить и тень на плетень наводить. А как до конкретики, так сразу в кусты.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И по каким признакам геноцид индейцев не подходит под фашизм?
> > А по каким признакам три плюс два не есть стеариновая свечка? А, парень?
По тем же, что ты предатель России и жаждешь ее кончины, розовый.
