> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно когда дело доходит до конкретики с конкретными народами и странами.
>Да, по этим вещам я тебя здорово вздрючил. > > Ты визжал про «уничтоженные народы», но, как выяснилось, и здесь не имеешь даже элементарных знаний по предмету.
Ты медаль себе на грудя повесь и возгордись))) И где же я не сдюжил, болтун?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему в Северной Америке 10 млн?
>>Элементарно потому, что в Южной Америке и мезоамерике были крупные развитые и многолюдные государства майя, инков, ацтеков. >> >> А Северная Америка была малонаселённой областью.
>
>> Чтобы тебе проще было представить — примерно как Россия до и за Уралом… >> >> Там и десяти миллионов скореев сего не было, кстати, в Северной Америке.
>Не убедил ни капельки. > Ты не авторитет.
> Авторитета давай. > Северная Америка была и есть благоприятна для проживания и расселения. > Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке, а в Северной Америке меньше 10?
Итого - ты не знаешь населения Северной Америки. И цифры о «десятках миллионов» взяты тобой с потолка.
Так?
16:17 07.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хоть копипастом
>Это твоя слабость.
Это моя сила. Я не пыжусь как ты, доказать, что мои знания уникальны и самобытны. Я просто упорно доказываю и подтверждаю из общепризнанных источников.
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему в Северной Америке 10 млн?
>>> Элементарно потому, что в Южной Америке и мезоамерике были крупные развитые и многолюдные государства майя, инков, ацтеков. >>> >>> А Северная Америка была малонаселённой областью.
>>
>>> Чтобы тебе проще было представить — примерно как Россия до и за Уралом…
>>> >>> Там и десяти миллионов скореев сего не было, кстати, в Северной Америке.
>>Не убедил ни капельки. >> Ты не авторитет.
>
>> Авторитета давай. >> Северная Америка была и есть благоприятна для проживания и расселения. >> Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке, а в Северной Америке меньше 10?
> > Итого ты не знаешь населения Севрной Америки.
> И цифры о «дестяках миллионов» взяты тобой с потолка. > > Так?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему в Северной Америке 10 млн?
>>>> >>>> А Северная Америка была малонаселённой областью. >>> >>>> Чтобы тебе проще было представить — примерно как Россия до и за Уралом… >>>>
>>>> Там и десяти миллионов скореев сего не было, кстати, в Северной Америке. >>> Не убедил ни капельки. >>> Ты не авторитет.
>>
>>> Авторитета давай.
>>> Северная Америка была и есть благоприятна для проживания и расселения. >>> Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке, а в Северной Америке меньше 10?
>> >> Итого ты не знаешь населения Севрной Америки.
>
>> И цифры о «дестяках миллионов» взяты тобой с потолка.
>> >> Так?
>Я свои покажу. > Для начала ты свои покажи «меньше 10 млн», болтун.
Ту уже показал, что 40−100 млн во всей Америке — Северная +Южная. Или решил переобуться?
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Почему в Северной Америке 10 млн?
>>
>>>>> Элементарно потому, что в Южной Америке и мезоамерике были крупные развитые и многолюдные государства майя, инков, ацтеков. >>>>> >>>>> А Северная Америка была малонаселённой областью.
>>>>> Чтобы тебе проще было представить — примерно как Россия до и за Уралом… >>>>> >>>>> Там и десяти миллионов скореев сего не было, кстати, в Северной Америке. >>>> Не убедил ни капельки. >>>> Ты не авторитет. >>> >>>> Авторитета давай. >>>> Северная Америка была и есть благоприятна для проживания и расселения.
>>>> Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке, а в Северной Америке меньше 10? >>> >>> Итого ты не знаешь населения Севрной Америки.
>>
>>> И цифры о «дестяках миллионов» взяты тобой с потолка.
>>>
>>> Так?
>>Я свои покажу. >> Для начала ты свои покажи «меньше 10 млн», болтун.
>Ту уже показал, что 40−100 млн во всей Америке — Северная +Южная. > Или решил переобуться?
Ага, в кирзовые сапоги.
16:23 07.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> из общепризнанных источников. >
С каких это пор википедия стала общепризнанным источником, а бездумное цитирование википедии даже без удаления «мусора» вроде цифирок стало «упорным доказательством»?
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему в Северной Америке 10 млн? >>>
>>>>>> Элементарно потому, что в Южной Америке и мезоамерике были крупные развитые и многолюдные государства майя, инков, ацтеков. >>>>>> >>>>>> А Северная Америка была малонаселённой областью.
>>>>> Авторитета давай. >>>>> Северная Америка была и есть благоприятна для проживания и расселения. >>>>> Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке, а в Северной Америке меньше 10? >>>> >>>> Итого ты не знаешь населения Севрной Америки. >>> >>>> И цифры о «дестяках миллионов» взяты тобой с потолка. >>>>
>>>> Так?
>>> Я свои покажу. >>> Для начала ты свои покажи «меньше 10 млн», болтун.
>>Ты уже показал, что 40−100 млн во всей Америке — Северная +Южная. >> Или решил переобуться?
>Ага, в кирзовые сапоги.
Так ты настаиваешь на 40−100 млн во всей Америке или у тебя уже теперь другие цифры?
16:27 07.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> из общепризнанных источников. >>
>С каких это пор википедия стала общепризнанным источником, а бездумное цитирование википедии даже без удаления «мусора» вроде цифирок стало «упорным доказательством»?
Я на форуме спрашивал у оппонентов — Какой источник выбираем? Ответ был, что Википедия сойдет. А ты свои «труды» как источник истины предлагаешь?
16:29 07.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке
Потому что население зависит от производительных сил общества. А производительные силы — от уровня государственности и общественных отношений. У индейцев Северной Америки государственности не было. Племена жили охотой, собирательством, рыболовством, примитивным земледелием.
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Почему в Северной Америке 10 млн? >>>> >>>>>>> Элементарно потому, что в Южной Америке и мезоамерике были крупные развитые и многолюдные государства майя, инков, ацтеков. >>>>>>> >>>>>>> А Северная Америка была малонаселённой областью. >>> >>>>>> >>>>>>> Чтобы тебе проще было представить — примерно как Россия до и за Уралом… >>>>>>>
>>>>>>> Там и десяти миллионов скореев сего не было, кстати, в Северной Америке. >>>>>> Не убедил ни капельки. >>>>>> Ты не авторитет.
>>>>> >>>>>> Авторитета давай. >>>>>> Северная Америка была и есть благоприятна для проживания и расселения.
>>>>>> Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке, а в Северной Америке меньше 10? >>>>> >>>>> Итого ты не знаешь населения Севрной Америки.
>>>>> И цифры о «дестяках миллионов» взяты тобой с потолка. >>>>> >>>>> Так? >>>> Я свои покажу.
>>>> Для начала ты свои покажи «меньше 10 млн», болтун. >>> Ты уже показал, что 40−100 млн во всей Америке — Северная +Южная. >>> Или решил переобуться?
>>Ага, в кирзовые сапоги.
>Так ты настаиваешь на 40−100 млн во всей Америке или у тебя уже теперь другие цифры?
У меня нет. Есть разные мнения. Читай Википедию. Или дай свой авторитетный источник.
16:30 07.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> А ты свои «труды» как источник истины предлагаешь? >
Я беседую и позволяю себя оспаривать. Но корректно и не просто «ниубедил», а с доводами и как минимум объёмными и завершёнными мыслями.
16:31 07.06.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я на форуме спрашивал у оппонентов
>У меня не спрашивал.
Я у тебя спрашивал. Не тупи. Ты игнорил вопрос.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему на всех континентах, кроме Австралии, жили десятки и сотни миллионов в 16 веке
>Потому что население зависит от производительных сил общества. > А производительные силы — от уровня государственности и общественных отношений.
> У индейцев Северной Америки государственности не было. Племена жили охотой, собирательством, рыболовством, примитивным земледелием. > > Поэтому прирост населения был очень низким.
Так сколько? Твое мнение не интересует. Интересны эксперты в вопросе с ИМЕНЕМ.
