>Это историк, профессор, преподаватель в университете, известный антрополог. > Твоя любимая википедия ссылается на эту книгу в статье «Индейцы».
> А ты? > Ты всего лишь анонимус. > Не нравится? Терпи. quoted1
Он художник. Может у тебя какой другой Джон Уайт 1540−1593 годы жизни. Другого не видать. Так что мимо у тебя опять. И еще: я поспрашивал разных коммунистов на форуме про тебя. Коммунисты говорят, что ты липа. И к компартии никакого отношения не имеешь. Я это и так понимал, но все же убедился.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто-то активно жмёт джентльмены на нарушения и подозреваю что ваш дружеский диспут может вас довести до банов. quoted2
>Что ж? > Иншалла… > > Буду считать себя маленечко заключённым в концлагерь коммунистом-антифашистом.
> > А если серьёзно — похоже что тема уже выдохлась… > А если уважаемейший оппонент захочет продолжить — он найдёт меня на других ветках. quoted1
Если серьезно, то ты слился. Я тебе говорил - Не говори гоп, пока не перепрыгнешь. Бегать за лживыми придурками по всему форуму не в моих правилах. К коммунистам-антифашистам ты имеешь такое же отношение как я к фашистам. Приведи хоть одного коммуниста с форума, который твою позицию подтвердит.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто-то активно жмёт джентльмены на нарушения и подозреваю что ваш дружеский диспут может вас довести до банов. quoted1
Я жму нарушение и еще кто-то жмет. И этот «самородок» жмет яростно. У меня тоже уже два штрафа. Так что все по чесноку. Довести диспут до бана может и меня. Друзей в этом диспуте нет. Есть враги непримиримые. Я понимаю, что группа Конвент меня никогда не поддержит. Я вас уже пинал изрядно. И продолжу пинать вашу группу во всех темах, поскольку в группе Конвент сплошь одни враги России. Возьмите "самородка" к себе в группу. Он ваш по духу.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может у тебя какой другой Джон Уайт 1540−1593 годы жизни quoted2
> > Я ж тебе ссылку отправил, чудо в перьях. > quoted1
Джон Уа́йт (англ. John White; ок. 1540, Англия — ок. 1593, Европа) — английский художник и мореплаватель, друг Уолтера Рэли. Один из первых английских колонистов, в 1585 году в составе экспедиции Ричарда Гренвилла отправившихся в Северную Каролину. Некоторое время был губернатором острова Роанок, после чего вернулся в Англию. Вновь прибыв в колонию в 1590 году, обнаружил её опустевшей. Бесследно исчезло всё население колонии, включая первого рождённого в Северной Америке английского ребёнка Вирджинию Дэйр — внучку Уайта.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сообщение проходит проверку модератором. >> quoted2
>
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Может у тебя какой другой Джон Уайт 1540−1593 годы жизни quoted3
>> >> Я ж тебе ссылку отправил, чудо в перьях. >> quoted2
>Джон Уа́йт (англ. John White; ок. 1540, Англия — ок. 1593, Европа) — английский художник и мореплаватель, друг Уолтера Рэли. Один из первых английских колонистов, в 1585 году в составе экспедиции Ричарда Гренвилла отправившихся в Северную Каролину. Некоторое время был губернатором острова Роанок, после чего вернулся в Англию. Вновь прибыв в колонию в 1590 году, обнаружил её опустевшей. Бесследно исчезло всё население колонии, включая первого рождённого в Северной Америке английского ребёнка Вирджинию Дэйр — внучку Уайта. > > Последние годы провёл в Англии и Ирландии. > Все сохранившиеся рисунки Уайта в настоящее время экспонируются в Британском музее. > https://ru.wikipedia.org/wiki/Уайт,_Джон…...
> > А вот тебя моя ссылка. > В каком месте он историк? quoted1
Погоди…. Ты правда решил, что это тот Уайт, книгу которого я цитирую?
Который называл эпоху "доколумбовой" и подсчитал сравнительную плотность индейцев «Великих равнин» и долины Рио-Гранде (видомо во время губернаторства на Роаноке)…
Ты вообще не увидел какой-то странности?
Давай ты проведёшь расследование сам. Все подсказки есть.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> >> А вот тебя моя ссылка. >> В каком месте он историк? quoted2
>Погоди…. > Ты правда решил, что это тот Уайт, книгу которого я цитирую? > > Который называл эпоху «доколумбовой» и подсчитал сравнительную плотность индейцев «Великих равнин» и долины Рио-Гранде (видомо во время губернаторства на Роаноке)… > > Ты вообще не увидел какой-то странности? > >
> > Давай ты проведёшь расследование сам. > Все подсказки есть. quoted1
Давай ты пойдешь куда подальше, вместе с расследованием со своим?
Джон Уайт, про которого я ссылку дал, жил после Колумба и противоречий нет.
Да-да, так и писали в 16 веке «в доколумбову эпоху плотность населения индейцев Великих Равнин составляла столько-то человек на квадратный километр»
Парень, ты вообще-то читал сам текст? Ничего так не понял до сих пор, что лажанулся? Ничего не насторожило, не заставило засомневаться?
Ну ладно ты, ошибки можешь делать элементарные. Но ты реально считаешь что и я могу твоего «Джона Уайта, губернатора колонии Роанок» — («Ивана Белова» в переводе) считаю автором приведённой мной цитаты?
>Да-да, так и писали в 16 веке «в доколумбову эпоху плотность населения индейцев Великих Равнин составляла столько-то человек на квадратный километр» >
> Парень, ты вообще-то читал сам текст? Ничего так не понял до сих пор, что лажанулся? Ничего не насторожило, не заставило засомневаться? > > Ну ладно ты, ошибки можешь делать элементарные. Но ты реально считаешь что и я могу твоего «Джона Уайта, губернатора колонии Роанок» — («Ивана Белова» в переводе) считаю автором приведённой мной цитаты? quoted1
Джон Мэнчип Уайт не историк, а писатель. С таким же успехом можно братьев Стругацких как первоисточник давать. Ты разницу понимаешь между историками и писателями фантастики?